Уголовное дело 

<

№*****>

Уникальный идентификатор дела 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Балфеткина М.А., предоставившего ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение 

<

№*****>, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кулебаки в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> разряда, военнообязанного, судимого:

<

ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом 

<

адрес> по пункту «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью его личного потребления, по имеющемуся у него номеру телефона, связался посредством смс-сообщения с неустановленным дознанием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств. После чего, ФИО1 от указанного неустановленного лица получил неустановленный номер счета, на который он в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, с помощью электронной платежной системы с «

<

данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем, неустановленное лицо посредством смс-сообщения предоставило ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства. После чего ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, по ранее полученной информации, посредством «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта, один сверток с находящимся в нем наркотическим веществом массой - 

<

данные изъяты> грамм, которое согласно заключения эксперта 

<

№*****>Э от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью сокрытия поместил в нашивку на левом нарукавном кармане куртки, после чего, направился в сторону своего дома, незаконно храня при себе наркотическое средство в значительном размере.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, ФИО1, незаконно хранящий при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России 

<

данные изъяты>». После чего, прибывшим на место происшествия сотрудником ОКОН МО МВД России 

<

данные изъяты>» [ФИО]2 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в нашивке на левом нарукавном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся в нем наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО1 без цели сбыта, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции, наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вещество, изъятое 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1., является - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> (в редакции Постановления Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>). Масса наркотического вещества составила 0,360 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинением и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Балфеткин М.А. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель помощник Кулебакского городского прокурора Пичугин А.А. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 органами предварительного следствия обвинение, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не выезжать за пределы г.о.

<

адрес> без разрешения специализированного государственного органа.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, оставить в комнате хранения вещественных доказательств, для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО1

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в Нижегородский областной суд. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь М.А. Климова