Дело № 2-454/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 26 июля 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

с участием помощника прокурора Смирнова Ю.А.

при секретаре Цариковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому району о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому району и просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ххх, обязать органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ххх, на основании договора купли-продажи квартиры от хх.хх.хххх года. В хххх году к нему обратился ответчик с просьбой прописать её в квартире, т.к. на тот момент ей негде было проживать. В ххх года ФИО2 выехала с принадлежащей ему квартиры, где она проживает в настоящее время ему не известно, выписываться в добровольном порядке отказывается. В настоящее время он не может распорядиться квартирой, вынужден платить за коммунальные услуги в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому району, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» несоблюдение сроков рассмотрения указанных дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Процессуальные права участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы лично либо через представителя не носит абсолютного характера. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление данного права не должно нарушать права других лиц, участвующих в деле, включая право на осуществление правосудия в разумный срок. 

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области от 20.06.2017 года, ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ххх, регистрации по месту пребывания не имеет (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ответчику по указанному адресу извещения о времени и месте судебного заседания направлены заказными письмами с уведомлением, которые не были получены ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, заслушав мнение помощника прокурора г. Топки Смирнова Ю.А, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от хх.хх.хххх года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ххх, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хххх года (л.д. 5), выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 21-24).

Согласно справке МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Топкинского муниципального района» от 16.06.2017 года по адресу: ххх, с хх.хх.хххх года зарегистрирована ответчик ФИО2 (л.д. 7).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что в настоящее время в доме никто не проживает, дом пустой. ФИО2 является знакомой его жены. Она приехала из Башкирии и попросила его прописать ее, так как ей негде было жить, и у нее не было прописки. ФИО2 жила в доме до ххх года. Она сообщила ему о том, что собирается уезжать, но не сообщила куда. ФИО2 попросила у него домовую книгу, так как ей нужно было выписаться, он отдал ей домовую книгу, но она так и не выписалась и домовую книгу не вернула. Местонахождение ФИО2 ему неизвестно, ее вещей в доме нет, вернуться она не пыталась, с ххх года он больше ее не видел. Знакомые ФИО2 сообщили ему о том, что она уехала в Башкирию.

Из показаний свидетелей В.В.А., К.Е.В., Г.Л.Н., чьи показания суд оценивает в совокупности, следует, что ФИО2 проживала по адресу: ххх, в ххх году выехала из указанного дома, забрав свои вещи, намерений вернуться в данный дом не высказывала, вселиться снова не пыталась.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2 подлежит признанию прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ххх, поскольку в указанной квартире не проживает, в квартире также отсутствуют ее вещи, каких-либо прав на данную квартиру она не заявляла и в данную квартиру не возвращалась, при этом ответчик ФИО2 препятствует осуществлению истцом правом собственности принадлежащей ему квартирой по адресу: ххх, поскольку в данной квартире зарегистрирована по настоящее время помимо воли истца, который является собственником данной квартиры.

В соответствии с п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому району снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ххх.

Обязать отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому району снять ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, с регистрационного учета по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2017 года.