Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 апреля 2017 года Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Чуешкова В.В., 

с участием: 

участкового уполномоченного полиции ОП № 2 ОМВД России по Хабаровскому району, капитана полиции ФИО2,

лица в отношении которого возбуждено административное дело – Изергиной М.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Изергиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>4, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Изергина М.Н., находясь ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и края, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. А именно, на законное требование сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОП № ОМВД России по Хабаровскому району, капитана полиции ФИО2, пойти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции для составления административного протокола, а в последствии - выйти из автомобиля, чтобы пройти в ОП, ответила отказом, оказывала физическое сопротивление, вырывалась, кричала, цеплялась за форменное обмундирование, размахивала руками.

За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изергиной М.Н. составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Изергина М.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признала частично. Суду пояснила, что права и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, защитник и представитель для участия в судебном заседании ей не нужен. ДД.ММ.ГГГГ. она действительно отказалась выполнить требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции и сопротивлялась при попытке её туда доставить, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения, желала остаться у себя дома и не хотела, чтобы в отношении неё был составлен административный протокол. 

Участковый уполномоченный полиции ОП № 2 ОМВД России по Хабаровскому району, капитан полиции ФИО2 в судебном заседании сведения, изложенные в административном протоколе и приложенных к нему материалах, поддержал полностью. Просил назначить Изергиной М.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку последняя после административного задержания выводов для себя не сделала, по месту жительства характеризуется отрицательно, на неё постоянно жалуются её дети, она злоупотребляет спиртными напитками, провоцирует скандалы, неоднократно доставлялась в ОП и привлекалась к административной ответственности.

Согласно представленным в материалах дела письменным объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно рапорту уполномоченного УП ОП № 2 ОМВД России по Хабаровскому району, старшего лейтенанта полиции ФИО3 и УУП ОП № ОМВД России по Хабаровскому району, капитана полиции ФИО2, Изергина М.Н. находясь ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. А именно, на законное требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответила отказом, оказывала физическое сопротивление.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Изергиной М.Н. установлена и доказана её личными пояснениями, данными в судебном заседании, пояснениями в судебном заседании должностного лица ФИО2, Рапортами, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами административного дела.

Действия Изергиной М.Н. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч.1. При этом, виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на упомянутых должностных лиц, и публикация в СМИ материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п.

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника милиции).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств прекращения производства по данному административному делу не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих освобождение лица от административной ответственности, по данному делу, судом не установлено.

Частичное признание Изергиной М.Н. вины в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты и принимает во внимание, как смягчающее административную ответственность обстоятельство. 

При решении вопроса о назначении наказания Изергиной М.Н., суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании установлен и подтвержден лицом, привлекаемым к административной ответственности тот факт, что Изергина М.Н. официально нигде не работает. А поэтому, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным, поскольку указанное наказание не будет способствовать исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности и цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Кроме того, при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Изергиной М.Н. административного правонарушения. А так же, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, при которых административный арест не может быть назначен. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Изергиной М.Н. судом не установлено. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное наказание Изергиной М.Н. должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Изергину М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, не работающую, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания Изергиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья

Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова