Мировой судья Кучко М.В. Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2025 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием: помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Илларионовой С.А., Гребенкиной Н.Э.,

осужденной ФИО1

защитника - адвоката Задорина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района С.А. Илларионовой С.А. и дополнении к нему на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска от 24 июля 2025 года, которым 

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженка ..., гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: УР, ..., проживающая по адресу: ..., имеющая среднее специальное образование, не трудоустроенная, в браке не состоящая, не военнообязанная, судимая:

- -Дата- ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением ... от -Дата- условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 5 месяцев;

- -Дата- мировым судей судебного участка ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления ... от -Дата-, на основании ч.2 ст.69 УРФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от -Дата-, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- -Дата- мировым судей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- мировым судей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

осужденной:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... УР по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления ... от -Дата-) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74 отменено условное осуждение по приговору от -Дата-, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

- -Дата- ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от -Дата-, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от -Дата-, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания зачтено время содержания ее под стражей и наказание отбытое по приговору ... от -Дата- в период с -Дата- до -Дата-, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы,

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска-мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска от 24 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в угрозе убийством Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении и дополнении к нему помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Илларионова С.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора. Так, из материалов уголовного дела следует, что на момент постановления приговора ФИО1 была осуждена приговором ... от -Дата- к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом, в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу (до -Дата-), из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы. Однако, при зачете отбытого ФИО1 по приговору от -Дата- наказания, а также зачете времени ее содержания под стражей судом допущены существенные нарушения уголовного закона, так как эти два периода судом фактически объединены в части их исчисления в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, что необоснованно улучшило положение осужденной. Кроме того, суд первой инстанции, отменяя ФИО1 на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, и частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору от -Дата- в виде 6 месяцев лишения свободы, назначил ей наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, чем нарушил требования ст.70 УК РФ, поскольку на момент совершения ФИО1 нового преступления неотбытая часть наказания по приговору от -Дата- составляла 6 месяцев, и окончательное наказание является слишком суровым, так как значительно превышает размер наказания, которое могло быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения. Просит изменить приговор суда первой инстанции в части зачета в срок вновь назначенного ФИО1 наказания отбытое ею наказание по приговору ... от -Дата-, и время ее содержания под стражей, а также снизить размер наказания, назначенного по правилам ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Гребенкина Н.Э., доводы апелляционного представления и дополнения к нему поддержала в полном объеме.

Защитник Задорин А.В. и осужденная ФИО1 с доводами апелляционного представления не согласились, полагали подлежащим зачету в срок наказания период ее нахождения под стражей как указано в приговоре мирового судьи, с доводами дополнительного представления согласились, просили в этой части приговор изменить.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, с согласия сторон, апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим мотивам. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые подробно изложены в приговоре.

Анализ материалов судебного следствия позволяет суду сделать вывод о том, что принцип состязательности сторон мировым судьей не нарушен, каких-либо преимуществ стороне обвинения по сравнению со стороной защиты не предоставлялось, председательствующим были созданы необходимые условия сторонам для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все имеющие значение для дела обстоятельства были мировым судьей всесторонне исследованы и проанализированы. Приговор должным образом мотивирован.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В силу частей 1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников (матери, совершеннолетнего ребенка и снохи, являющихся инвалидами), оказание помощи указанным родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, подробно мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе учел данные о личности подсудимой, ранее судимой, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений статей 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре. Не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 следует отбывать наказание, определен верно, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. 

В срок отбытия наказания обоснованно зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение судебного решения, относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом по данному уголовному делу.

Приговором мирового судьи в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачтено время, отбытое ею по приговору ... от -Дата- с 26 марта до -Дата-, а также время ее содержания под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы. 

Однако, при разрешении вопроса о зачете отбытого ФИО1 по приговору от -Дата- наказания мировым судьей в нарушение требований ст.72 УК РФ произведен его зачет с повышенным коэффициентом - один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, что необоснованно улучшило положение осужденной. Отбытое ФИО1 наказание по приговору ... от -Дата- подлежит зачету в срок назначенного ей наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, суд первой инстанции, отменяя ФИО1 на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, и частично присоединяя к назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору от -Дата-, которая составляла 6 месяцев, назначил чрезмерно суровое наказание по совокупности приговоров - 1 год 7 месяцев лишения свободы, так как оно значительно превышает размер наказания, которое могло быть назначено по правилам ст.70 УК РФ при частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку неправильное применение уголовного закона при назначении срока наказания повлекло за собой назначение чрезмерно сурового наказания и при частичном сложении наказания с наказанием по приговору ... от -Дата-, наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ также подлежит соразмерному снижению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска от 24 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Илларионовой С.А., а также и дополнение к нему, удовлетворить.

Смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст.70 УК РФ и считать ФИО1 осужденной по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от -Дата-, к 10 месяцам лишения свободы.

Смягчить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и считать ФИО1 осужденной по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от -Дата-, к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбывания ФИО1 наказания времени содержания ее под стражей по приговору ... от -Дата- в период с -Дата- до -Дата- в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по указанному приговору в период с -Дата- до -Дата-, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в Верховный суд Удмуртской Республики. 

Судья Н.Н. Овсейко