дело № 1-48/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000516-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Колчина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № 522 и ордер № 001638 от 2 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

...> года года рождения, уроженца г. Йошкар-Ола, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с неоконченным высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 274.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекший причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

Он же совершил подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а также сбыт такого документа при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2020 года № 373 "Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" Министерство здравоохранения Российской Федерации определено оператором информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - информационный ресурс (COVID-19). Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья обеспечивают ведение регионального сегмента информационного ресурса (COVID-19).

Этим же Постановлением утвержден порядок учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) посредством ведения информационного ресурса (COVID-19), в том числе путем представления в него информации (далее – Временные правила).

Согласно п.п. "г" п. 2, п. 2.1 Временных правил в информационном ресурсе (COVID-19) ведется учет информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ведение информационного ресурса (COVID-19) осуществляется с использованием единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (далее – ЕГИСЗ). 

В соответствии с п. 3 Временных правил Информационный ресурс (COVID-19) включает в себя федеральный и региональные сегменты.

В соответствии с п.п. "а" и "д" п. 4 Временных правил задачами информационного ресурса (COVID-19) являются сбор и учет актуальной информации о пациентах и контактировавших лицах, наблюдаемых лицах, лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских и иных работниках, которым установлены стимулирующие выплаты, о медицинских и иных организациях, работники которых имеют право на получение специальной социальной выплаты, а также передача сведений Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации с целью обеспечения возможности хранения и отображения в личном кабинете физического лица на едином портале государственных и муниципальных услуг, в том числе с применением мобильного приложения, использующего федеральную государственную информационную систему "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", медицинской документации "Медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)" по форме, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации, содержащей сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских противопоказаниях к проведению профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), информации о таком физическом лице с возможностью проверки ее подлинности.

В соответствии с п. 5 Временных правил одной из важнейших функций информационного ресурса (COVID-19) является сбор и анализ сведений об эффективности и безопасности иммунопрофилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п. 9 Временных правил доступ к персональным данным, содержащимся в информационном ресурсе (COVID-19), осуществляется на основе принципов обеспечения достоверности, актуальности, целостности и полноты предоставляемой и получаемой информации, а также конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Министерство здравоохранения Российской Федерации осуществляет деятельность в сфере здравоохранения и согласно ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие Министерству здравоохранения Российской Федерации на законном основании, являются объектами критической информационной инфраструктуры РФ (далее – КИИ РФ).

В 2020 году Министерство здравоохранения Российской Федерации завершило категорирование принадлежащего ему объекта критической информационной инфраструктуры Российской Федерации "Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения" и представило в Федеральную службу по техническому и экспортному контролю (далее – ФСТЭК) России сведения о результатах присвоения объекту критической информационной инфраструктуры категории значимости (протокол заседания Комиссии по категорированию объектов критической информационной инфраструктуры Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 августа 2020 года № 18-4/9пр, акт категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1-К от 09 сентября 2020 года). 

По результатам проведенной ФСТЭК России проверки соблюдения порядка осуществления категорирования и правильности присвоения объекту критической информационной инфраструктуры категории значимости, сведения о присвоении объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации - Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения категории значимости на основании ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" внесены в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (рег. № 009377/1/1/А от 05 ноября 2020 года), о чем Министерству здравоохранения Российской Федерации направлено уведомление ФСТЭК России от 29 октября 2020 года № 240/82/2067дсп.

Объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации "Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения" имеет подраздел "Регистр вакцинированных от COVID" раздела "Федеральный регистр".

Таким образом, принадлежащая Министерству здравоохранения Российской Федерации информационная система "Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения", включающая в себя подраздел "Регистр вакцинированных от COVID" раздела "Федеральный регистр", является объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Согласно постановлению № 1 от 22 июля 2021 года Главного государственного санитарного врача по Республике Марий Эл на территории региона введена обязательная вакцинация от COVID-19 для отдельных категорий (групп) граждан, постановление вступило в силу 22 июля 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", отсутствие профилактических прививок влечет запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 года N 825 "Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок" утвержден Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок.

Таким образом, медицинский сертификат о проведенной профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции COVID-19, является официальным документом, поскольку удостоверяет факт, влекущий юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Так, ФИО3 в один из дней, в период с 22 июля 2021 года по 19 сентября 2021 года, находясь на территории Оршанского района Республики Марий Эл, ранее знакомый с ФИО5 №1 (уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство, осуждена приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2024 года по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ) и достоверно осведомленный о её возможностях по проведению вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 в должности медицинской сестры 

<

данные изъяты> и внесению ею в необходимые информационные базы данных Министерства здравоохранения Российской Федерации указанных сведений, являясь лицом, на которое распространялось требование постановления № 1 от 22 июля 2021 года Главного государственного санитарного врача по Республике Марий Эл о проведении обязательной вакцинации от COVID-19, не желая в действительности проходить вакцинацию от новой коронавирусной инфекции COVID-19 путем инъекции соответствующей вакцины, обратился к последней с предложением провести ему за денежное вознаграждение фиктивную вакцинацию от COVID-19 путем внесения в информационные базы данных Министерства здравоохранения Российской Федерации ложных сведений о проведенной вакцинации, на что она ответила согласием. 

Далее ФИО3 сообщил свои персональные данные, а именно – фамилию, имя, отчество, СНИЛС и адрес регистрации ФИО5 №1, которая позднее, осуществив доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в информационном ресурсе COVID-19, являющемся частью Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Минздрава России, относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры РФ, внесла в вышеуказанный информационный ресурс COVID-19 сведения о ФИО3 как о лице, якобы прошедшем в действительности вакцинацию от новой коронавирусной инфекции COVID-19 в 

<

данные изъяты>", причинив таким образом вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, выраженный в нарушении правил доступа к информационной системе, повлекший модификацию информации в значимом объекте КИИ РФ, при внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность ЕГИСЗ, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям ее достоверности, актуальности, целостности и полноты, а также причинив репутационный вред субъекту КИИ РФ в лице Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Тогда же, в результате вышеуказанных действий ФИО5 №1 в автоматическом режиме посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" ФИО3 был сформирован поддельный официальный документ – медицинский сертификат о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 № ... с QR-кодом.

Далее ФИО3, в период времени с 19 сентября 2021 года по 22 октября 2021 года, находясь на территории Республики Марий Эл, не имеющий доступа к объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации – Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, получив от ФИО5 №1 необходимые разъяснения в части осуществления механизма создания в информационном ресурсе COVID-19, являющемся частью Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Минздрава России, уникальной записи о вакцинации и формирования медицинского сертификата о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодом, убедившись в достоверности факта внесения в отношении него таких сведений о проведении фиктивной вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 в информационный ресурс COVID-19, а также подлинности сертификата о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 № ... с QR-кодом, разработал преступный план, направленный на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения в целях причинения вреда указанному объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации путем модификации содержащейся в нем информации, а также изготовлении официальных документов – медицинских сертификатов о проведенной вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 за денежное вознаграждение.

В этих целях при не установленных следствием обстоятельствах, в один из дней, в период времени с 19 сентября 2021 года по 22 октября 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории Оршанского района Республики Марий Эл, предложил ФИО5 №1, являющейся медицинской сестрой 

<

данные изъяты>", имеющей по роду своей деятельности доступ к объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, за денежное вознаграждение совершить неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения в целях причинения вреда указанному объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации путем внесения недостоверных сведений в целях подделки и сбыта официальных документов, предоставляющих права, на что она ответила согласием. 

Тогда же ФИО3 и ФИО5 №1 распределили преступные роли, согласно которым ФИО3 устанавливал стоимость поддельных медицинских сертификатов о проведении вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19, приискивал лиц, заинтересованных в приобретении поддельных медицинских сертификатов, получал от них и передавал ФИО5 №1 необходимые персональные данные и заполненные добровольные информирования (согласия) на проведение вакцинации, получал от этих лиц денежные средства, распределял их по своему усмотрению, в том числе определил размер вознаграждения ФИО5 №1 Для общения между собой и координации действий ФИО3 и ФИО5 №1 использовали мобильные телефоны, в том числе изъятый в ходе предварительного следствия у ФИО5 №1 мобильны телефон марки "Inoi".

ФИО5 №1, в свою очередь должна была проводить фиктивную вакцинацию лиц, сведения о которых ей передавал ФИО3, путем имитации ввода лицу вакцины и ее дальнейшего списания и уничтожения, в целях сокрытия совершения преступлений вносить недостоверные сведения о проведении указанным лицам вакцинации как лично, с использованием неустановленного технического устройства, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", осуществив неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в информационном ресурсе COVID-19, являющемся частью Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Минздрава России, относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры РФ, так и передавая такие недостоверные сведения о вакцинации в 

<

данные изъяты> для их внесения введенным в заблуждение работникам указанного учреждения в вышеуказанный информационный ресурс COVID-19 Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения. Тем самым, ФИО3 и ФИО5 №1 образовали группу лиц по предварительному сговору для совершения преступлений.

В целях реализации совместного преступного плана ФИО3, в период времени с 22 октября по 26 декабря 2021 года, приискал граждан Российской Федерации: ФИО9, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №43, ФИО5 №22, ФИО5 №26, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №39, ФИО5 №40, ФИО5 №25, ФИО5 №38, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО17, ФИО5 №9, ФИО5 №31, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №24, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №19, ФИО5 №15, ФИО5 №35, ФИО5 №44, ФИО5 №16, ФИО26, не желавших проходить вакцинацию от COVID-19, исходя из корыстной заинтересованности, предложил последним за незаконное вознаграждение, не менее 1 000 рублей с каждого, изготовить и сбыть медицинский сертификат о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 без фактической инъекции вакциной, на что данные лица ответили согласием. 

Тогда же, в период времени с 22 октября по 26 декабря 2021 года, ФИО3, находясь на территории Республики Марий Эл, получив от указанных лиц денежное вознаграждение в размере не менее 1 000 рублей с каждого, с целью реализации своих преступных намерений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 №1, умышленно, в нарушение требований ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г., п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального Закона № 187-ФЗ от 26 июля 2017 г. "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации", достоверно зная о том, что сведения о вакцинации, вносимые в ЕГИСЗ, являются охраняемой законом компьютерной информацией, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, который повлечет причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и желая их наступления, передал медицинской сестре 

<

данные изъяты> ФИО5 №1 необходимые персональные данные и добровольные информирования (согласия) на проведение вакцинации граждан Российской Федерации: ФИО9, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №43, ФИО5 №22, ФИО5 №26, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №39, ФИО5 №40, ФИО5 №25, ФИО5 №38, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО17, ФИО5 №9, ФИО5 №31, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №24, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №19, ФИО5 №15, ФИО5 №35, ФИО5 №44, ФИО5 №16 и ФИО5 №21, которые позднее ФИО5 №1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, при не установленных следствием обстоятельствах, с использованием неустановленного технического устройства, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", лично, введя свой СНИЛС № ..., а также используя введенных в заблуждение сотрудников 

<

данные изъяты> ФИО5 №17 и ФИО5 №18, которые ввели свои СНИЛС № ... соответственно, осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в информационном ресурсе COVID-19, являющемся частью Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Минздрава России, относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры РФ, и внесла в вышеуказанный информационный ресурс COVID-19 недостоверные сведения о вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19, якобы проведенной в 

<

данные изъяты>", в отношении граждан Российской Федерации: ФИО9, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №43, ФИО5 №22, ФИО5 №26, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №39, ФИО5 №40, ФИО5 №25, ФИО5 №38, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО17, ФИО5 №9, ФИО5 №31, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №24, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №19, ФИО5 №15, ФИО5 №35, ФИО5 №44, ФИО5 №16 и ФИО5 №21, причинив таким образом вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, выраженный в нарушении правил доступа к информационной системе, повлекший модификацию информации в значимом объекте КИИ РФ, при внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность ЕГИСЗ, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям ее достоверности, актуальности, целостности и полноты, а также причинив репутационный вред субъекту КИИ РФ в лице Министерства здравоохранения Российской Федерации. 

При этом тогда же, в период времени с 22 октября по 26 декабря 2021 года, в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО3 и ФИО5 №1 в автоматическом режиме посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" ФИО5 №42, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №43, ФИО5 №22, ФИО5 №26, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №39, ФИО5 №40, ФИО5 №25, ФИО5 №38, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО17, ФИО5 №9, ФИО5 №31, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №24, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №19, ФИО5 №15, ФИО5 №35, ФИО5 №44, ФИО5 №16 и ФИО5 №21 были сформированы поддельные официальные документы – медицинские сертификаты о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19:№ № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ... соответственно с QR-кодом, которые ФИО3 и ФИО5 №1 в вышеуказанный период времени сбыли указанным лицам за денежное вознаграждение в размере не менее 1 000 рублей с каждого. Указанными денежными средствами ФИО3 и ФИО5 №1 распорядились по собственному усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ фактически признал полностью, по ч.4 ст. 274.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО3 в своих показаниях, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого 11 августа 2023 года, обвиняемого 17 августа 2023 года,29 сентября 2023 года, 2 октября 2023 года, сообщил, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, показания по уголовному делу дает добровольно, без оказания какого-либо давления, полно и подробно показывает обстоятельства, при которых он познакомился с ФИО5 №1, как и при каких обстоятельствах, им самим получен фиктивный сертификат о прохождении вакцинации против COVID-19 и QR-код, как позднее обсудили условия и договорились с ФИО5 №1 возможность фиктивно вакцинироваться от COVID-19 и оформить QR-код иным лицам из числа знакомых, друзей и приятелей, при этом, фактически не ставив им прививку.

В протоколе допроса в качестве подозреваемого от 11 августа 2023 года ФИО3 сообщил обстоятельства знакомства с ФИО5 №1 в 2019 году, в тот период времени она осуществляла трудовую деятельность продавцом-кассиром в магазине "

<

данные изъяты>", который также назывался 

<

данные изъяты>" в д. Отары Оршанского района Республики Марий Эл. Данный магазин он также обслуживал по роду своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

Позднее, в сентябре 2021 года, он в том же магазине встретил ФИО5 №1, которая там уже не работала, а осуществляла трудовую деятельность в должности фельдшера в 

<

данные изъяты>. В ходе встречи ФИО5 №1 поинтересовалась у него, делал ли он прививку от COVID-19. В тот момент времени уже широко были распространены ограничительные меры, связанные с запретом посещения общественных мест в отсутствие сертификата о вакцинации. Он ответил ФИО5 №1, что прививку не делал и не хочет, поскольку опасается, что она может негативно сказаться на состоянии его здоровья. На что она предложила ему оформить сертификат от COVID-19 и QR-код за 1000 рублей, при этом саму прививку не ставить. ФИО3 сказал, что подумает, и позднее, в силу осуществляемой деятельности и необходимости посещения общественных мест он решил, что ему нужно фиктивно вакцинироваться от COVID-19 и оформить QR-код, о чем сообщил ФИО5 №1 в ходе личной встречи через неделю, когда вновь приехал в д. Отары. ФИО5 №1 спросила у него фамилию, имя и отчество, дату рождения, СНИЛС, а также адрес прописки. Тогда же он передал ФИО5 №1 наличными 1 000 рублей. На той встрече он не заполнял каких-либо бланков добровольных согласий на проведение вакцинации. В ходе их общения по поводу оформления сертификата о вакцинации от COVID-19 ФИО5 №1 сообщила ему, что в случае необходимости она также может фиктивно вакцинировать от COVID-19 и оформить QR-код кому-либо из его знакомых, при этом не ставив прививку. 

О том, что имеется возможность фиктивно вакцинироваться от COVID-19 и оформить QR-код он сообщил в кругу своих знакомых и коллег по работе, в частности ФИО5 №36, ФИО5 №39, ФИО5 №34, после чего стали появляться желающие, которые обращались к нему за помощью в оказании такой услуги. Информацию о наличии желающих он сообщал ФИО5 №1, которая сказала ему, чтобы он собирал и предоставлял ей такие же, как предоставлял сам, данные желающих, то есть ФИО, дату рождения, СНИЛС, адрес регистрации и направлял указанную информацию ей. По началу ФИО5 №1 не сказала ему о необходимости заполнять всем желающим бланки добровольных согласий на проведение вакцинации, но потом передала ему пустые бланки, и сообщила, что будет оформлять сертификаты только при наличии данных, заполненных медицинских документов. Сведения о лицах, которым необходимо оформить сертификат он направлял ФИО5 №1 посредством месенжеров «Телеграм» и «Ватсапп». Также они договорились, что денежные средства за услуги по оформлению сертификатов он будет передавать ей при личной встрече во время нахождения в д. Отары по работе. Желающим он озвучивал, что стоимость услуги по оформлению будет составлять 2500 рублей, указанную сумму он с ФИО5 №1 не согласовывал. Отмечает, что сам изначально воспользовался услугой по фиктивной вакцинации от COVID-19 и оформил QR-код, и, услышав о готовности ФИО5 №1 оформлять сертификаты другим лицам, предложил это своим знакомым, а те в свою очередь своим, специально поиском людей не занимался. В дальнейшем заинтересованные в фиктивной вакцинироваться от COVID-19 и оформлении QR-кода лица передавали ему необходимые личные данные и денежные средства за эту услугу. Он же, в свою очередь, передавал полученные сведения и денежные средства ФИО5 №1, которая фиктивно вакцинировала от COVID-19 и оформляла QR-код. Каким-либо иным образом в деятельности ФИО5 №1 по фиктивной вакцинации от COVID-19 и оформлении QR-кода не участвовал. Также пояснил, что иных работников 

<

данные изъяты>», которые наряду с ФИО5 №1 занимались оформлением фиктивных сертификатов о вакцинации от COVID-19, он не знает, с принципами работы медицинских работников в части ведения ими каких-либо медицинских учетов, в том числе выдачи прививочного сертификата от COVID-19 он не знаком, куда и в какие информационные массивы медицинские работники вносят сведения в отношении вакцинированных от COVID-19 он не знает (т.3 л.д.29-33). 

В протоколе допроса обвиняемого от 17 августа 2023 года ФИО3 подтвердил ранее данные показания в качестве обвиняемого от 11 августа 2023 года, и показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя не признает, отмечает, что какой-либо неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации он не осуществлял, не знал, что при внесении сведений о вакцинации осуществляется неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в информационном ресурсе COVID-19, являющемся частью единой ЕГИСЗ в сфере здравоохранения Минздрава России, относящейся к объектам КИИ РФ, как устроен этот ресурс он не знал, какого-либо медицинского или технического образования не имеет (т.3 л.д. 38-40)

В протоколе допроса обвиняемого от 29 сентября 2024 года ФИО3 ранее данные показания в качестве обвиняемого от 11 и 17 августа 2023 года поддержал в полном объеме, также ему были предъявлены для прослушивания аудиофайлы с записями результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». На вопросы следователя принимает ли он участие в данных разговорах, кто еще участвует и о чем идет речь ФИО3, прослушав часть аудиозаписей, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации и обязался явиться на следующий допрос для дальнейшего прослушивания аудиозаписей (т.3 л.д.41-43).

Из протокола допроса обвиняемого от 2 октября 2023 года следует, что ФИО3 были предъявлены для прослушивания аудиофайлы с записями результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», состоявшихся между ним и ФИО5 №36 (в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела т.14, л.д. 158-165), из содержания которых следует, что между ними активно обсуждалась возможность фиктивно вакцинироваться от COVID-19 и оформить QR-код заинтересованным лицам. 

Обсуждалось количество заинтересованных лиц нуждающихся в данной услуге, необходимость собирать и подготавливать данные указанных лиц, кому какая вакцина из заинтересованных лиц необходима и почему. ФИО3 сообщал, что необходимо предоставить ФИО, дату рождения, адрес прописки и номер СНИЛСа. 

Обсуждался вопрос наименования вакцин, их различия, количество компонентов, какая из вакцин давала возможность выехать за границу, когда необходима повторная вакцинация (ревакцинация), а также количество вакцин, которое будет заказано ФИО5 №1

Обсуждалось их взаимодействие с ФИО5 №1, сообщалось когда и о скольких лицах ФИО3 передал ей сведения для дальнейшей фиктивной вакцинации и внесения сведений в информационный ресурс (использовались понятия «забить» «внести в базу»), какая часть из этих сведений должна быть срочно внесена в информационный ресурс и в отношении кого. 

Неоднократно обсуждался вопрос о том, как скоро и после какой вакцины сведения, внесенные в информационный ресурс, отобразятся у лиц фиктивно вакцинированных на «Госуслугах», согласовывались даты внесения сведений в информационный ресурс, который впоследствии ФИО3 передавал ФИО5 №1 Также обсуждался вопрос корректировки и удаления неверно «забитых» сведений.

В случае задержки ФИО5 №1 внесения сведений в информационный ресурс выражали свое недовольство и обеспокоенность тем, что им регулярно звонили и писали заинтересованные лица, и узнавали когда у них на «Госуслугах» отобразятся сведения о вакцинации, а также находили пути решения сложившейся ситуации. Так, ФИО3, в ходе телефонных разговоров или переписки в месенджерах торопил ФИО5 №1 внести сведения в информационный ресурс, после контролировал процесс, требовал от ФИО5 №1 фотографии, подтверждающие факт внесения сведений в информационный ресурс, также требовал фотографии списков уже внесенных в информационный ресурс лиц. Собеседники полагали, что ФИО5 №1 обманывает их, утверждая, что внесла сведения в информационную систему, поскольку у заинтересованных лиц сведения о вакцинации на портале «Госуслуг» не отображались, подвергали сомнениям доводы ФИО5 №1 о том, что у нее не работал интернет.

Участниками диалога также обсуждался вопрос о том, как торопить и мотивировать ФИО5 №1 выполнять внесение сведений в информационный ресурс, а также то, что ФИО5 №1 не «работает», а деньги просит, и то, что это хороший заработок. 

Обсуждался вопрос о поднятии стоимости фиктивной вакцинации до 4 тысяч рублей, а также то, что ФИО5 №1 вызывало к себе на «ковер» руководство «

<

данные изъяты>», собеседники выражали свою обеспокоенность по данному поводу, а именно выражали намерение прекратить противоправную деятельность и вернуть деньги обратно заинтересованным лицам, поскольку со слов ФИО3 начали «копать».

По окончанию прослушивания аудиозаписей ФИО3 подтвердил, что действительно принимал участие в данных разговорах и узнает свой голос и голос ФИО5 №36

Кроме того, из протокола допроса обвиняемого от 2 октября 2023 года следует, что ФИО3 были предъявлены для прослушивания аудиофайлы с записями результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», состоявшихся между ним и иными собеседниками, голоса которых он назвать затруднился. Суть которых также сводится к обсуждению возможности фиктивной вакцинации от COVID-19 и оформления QR-кода, заинтересованным лицам. В частности обсуждаются вопросы: связанные с заполнением и передачей сведений заинтересованных лиц и для дальнейшего внесения их в информационную систему, а именно ФИО3 сообщал, что для фиктивной вакцинации от COVID-19 и оформления QR-кода необходимо предоставить ФИО, дату рождения, адрес прописки и номер СНИЛСа; передачи денежных средств за данную услугу; сроки внесения сведений в информационную систему; количество заинтересованных лиц и необходимая вакцина; количество лиц, которым необходимо получение сведений о вакцинации в ускоренном формате, стоимость услуг для которых составляла 4000 рублей; обсуждалось намерение прекратить противоправную деятельность и вернуть деньги обратно заинтересованным лицам, поскольку со слов ФИО3 начали «копать»; обсуждалась возможность удаления и корректировки переданных для внесения в информационную систему сведений заинтересованных лиц; также ФИО3 давал разъяснения, как получить временный QR-код на портале «Госуслуг» в связи с тем, что поставлен только первый компонент вакцины, обещал отправить «брошюрку» с инструкцией, разъяснял, что можно переделать двухкомпонентную на однокомпонентную вакцину «Лайт», но для этого придется удалять данные из информационного ресурса, поскольку они туда уже «забиты».

Также в рамках проводимого следственного действияФИО3 была предъявлена для прослушивания аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия "Опрос" от 19 июля 2022 года в ходе которого ФИО3 сообщил обстоятельства знакомства с ФИО5 №1; как она предложила фиктивно вакцинироваться от COVID-19 и оформить QR-код заинтересованным людям; как фиктивно вакцинировался сам; сообщил, что стоимость услуг ФИО5 №1 составляла 1000 рублей; как предложил фиктивно вакцинироваться от COVID-19 и оформить QR-код своим знакомым; собирал данные и заполненные согласия заинтересованных лиц, которые отвозил ФИО5 №1; стоимость услуг своим знакомым озвучивал в размере полторы, две, две с половиной тысячи рублей, из которых одну тысячу передавал ФИО5 №1, остальные денежные средства оставлял себе; денежные средства ему передавали наличными или переводили на его банковскую карту. Кроме того на вопрос следователя ФИО3 пояснил, что понимал о том, что занимается незаконной деятельностью, в содеянном раскаивается, сообщает, что решился на это из-за нехватки денежных средств. 

По окончанию прослушивания аудиозаписи ФИО3 также подтвердил, что действительно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Опрос» (т.3 л.д. 41-136).

В ходе судебного заседания ФИО3 подтвердил свои показания частично. Дополнив, что несмотря на то, что в дружеских отношениях с ФИО5 №1 он не находился денежные средства за оказанную услугу себе не брал, все отдавал ей, помогал просто так, поскольку она находилась в тяжелом материальном положении. Обращает внимание, что не знал как, куда и в какой информационный ресурс вводятся сведения о лицах, прошедших вакцинацию от COVID-19, какими либо специальными техническими познаниями он не обладает, в связи с чем утверждает, что не знал и не понимал, что может быть причинен вред Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения. В части оглашенных показаний в качестве обвиняемого от 2 октября 2023 года, в ходе которых ему также предъявлялась для прослушивания аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», показания данные в ходе опроса не подтверждает, в связи с тем, что находился в тот момент без адвоката.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО106. в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в соответствии с пунктом 17 Положения о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2018 года № 555 и действовавшего до 1 марта 2022 года, подсистема ведения специализированных регистров пациентов по отдельным нозологиям и категориям граждан, мониторинга организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и санаторно-курортного лечения (далее – Подсистема) представляла собой подсистему Единой системы, содержащую совокупность информационных систем и баз данных, указанных в пункте 18 указанного Положения, а также информационных ресурсов, ведение которых предусмотрено Правительством Российской Федерации, позволяющих систематизировать по единым правилам информацию для учета лиц, которым необходимо оказание медицинской помощи, а также позволяющих организовать оказание медицинской помощи таким лицам на основе указанной систематизированной информации.

В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 31 марта 2020 года № 373 (далее – Постановление № 373), вступившим в законную силу со дня его официального опубликования, постановило утвердить Временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – Временные правила) (пункт 1), а также определило Министерство здравоохранения Российской Федерации оператором информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - информационный ресурс (COVID-19).

Пунктом 3 Постановления № 373 исполнительным органам субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья постановлено обеспечить ведение регионального сегмента информационного ресурса (COVID-19).

Ведение информационного ресурса предусмотрено пунктом 1 Временных правил. Вместе с этим согласно пункту 2 (1) Временных правил ведение информационного ресурса осуществляется с использованием Единой системы (изменения внесены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2020 № 828).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2022 года № 140 "О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения": 

1) постановление № 555 признано утратившим силу (пункт 3); 

2) одновременно утверждено Положение о единой системе (пункт Положение о Единой системе дополнено, в том числе в части компонентов подсистемы Единой системы и указания вышеназванного ресурса.

На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" значимым объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (далее – КИИ РФ) является объект, которому присвоена одна из категорий значимости и который включен в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Единая система является значимым объектом КИИ РФ 2-ой категории. Федеральная служба по техническому и экспортному контролю Российской Федерации относит Единую систему к значимому объекту КИИ РФ (письмо ФСТЭК России от 29.10.2020 № 240/82/2067дсп). 

Таким образом, информационной ресурс (COVID-19) с момента утверждения Временных правил в соответствующей редакции, то есть с 09.06.2020, являлся частью Единой системы – объекта КИИ РФ.

Обращает внимание, что состав сведений и сроки представления информации в региональный сегмент и ведомственный сегмент Управления делами Президента Российской Федерации информационного ресурса (COVID-19) определены в приложении к Временным правилам, на что указано в пункте 7 Временных правил.

Временные правила в соответствующей редакции опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, а также в "Собрании законодательства Российской Федерации", 06.04.2020, № 14 (часть II), ст. 2127.

В отношении методического сопровождения пользователей Единой системы отметил, что на официальном сайте Минздрава России https://minzdrav.gov.ru в разделе "ЕГИСЗ" на "Портале оперативного взаимодействия участников единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ)" (https://portal.egisz.rosminzdrav.ru) (далее – Портал) размещается актуальная информация, в том числе инструкция по работе с информационным ресурсом.

В случае создания новых компонентов и подсистем Единой системы уведомление пользователей производится посредством Портала, писем Минздрава России, совещаний и вебинаров с пользователями Единой системы.

В информационном ресурсе (COVID–19) ведется учет информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (подпункт "г" пункта 2 Временных правил).

Как разъяснено в письме Минздрава России от 15.06.2023 № 18-4/1978, в результате действий по внесению в информационный ресурс COVID–19 недостоверных сведений о вакцинации граждан от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наносится вред информации, содержащейся и обрабатываемой на объекте КИИ РФ. 

Данный вред выражен в нарушении правил доступа к информационной системе, повлекшем модификацию информации в значимом объекте КИИ РФ, при внесении в нее недостоверной информации, что нарушает целостность ЕГИСЗ, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестает соответствовать критериям ее достоверности, актуальности, целостности и полноты. 

Помимо этого, Минздрав России, получая недостоверные статистические данные о количестве вакцинированных граждан от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), может принять неверное решение, например, о снижении уровня соответствующих ограничительных мер или об их отмене в связи достигнутым высоким уровнем вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (достижение коллективного иммунитета населения). 

Вместе с этим производитель вакцины от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) может получать недостоверные сведения об эффективности произведенной им данной вакцины, так как фактически не вакцинированные от новой коронавирусной инфекции (COVID–19) граждане, недостоверные сведения о вакцинации которых были неправомерно внесены в информационный ресурс COVID–19, могли заболеть новой коронавирусной инфекцией (COVID–19), в том числе с летальным исходом.

Кроме того, в результате действий по внесению в информационный ресурс COVID–19 недостоверных сведений о вакцинации граждан от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) мог быть причинен репутационный вред субъекту КИИ РФ в лице Министерства здравоохранения Российской Федерации.

На вопрос о том, является ли доступ к информационному ресурсу COVID-19 работников, определенных конкретной медицинской организацией ответственными за представление сведений об иммунизации лиц от COVID-19, неправомерным при внесении ими данных о лицах, заведомо для них не прошедших вакцинацию от вышеуказанной инфекции, он показал, что сам доступ к информационному ресурсу COVID-19 лицами, ответственными за представление данных в региональный сегмент указанного ресурса, не является неправомерным, поскольку он осуществляется уполномоченными на то конкретной медицинской организацией лицами. Вместе с тем, представление данных в региональный сегмент информационного ресурса COVID-19 сведений в отношении лиц, о лицах, не иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), противоречит задачам и функциям информационного ресурса (COVID-19), предусмотренным пунктами 4 и 5 Временных правил (т. 5 л.д. 216-220).

В судебном заседании свидетель ФИО5 №20, являющаяся представителем Министерства здравоохранения Республики Марий Эл, полно и подробно разъяснила какими нормативными актами регулировался и каким образом производился учет информации о привитых от COVID-19, а именно, как постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2018 года № 555 "О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения" утверждено Положение о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ). Данное постановление вступило в силу с 15 мая 2018 года, и содержало в себе исчерпывающий перечень федеральных регистров, входивших в вышеуказанную подсистему ЕГИСЗ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 года № 373 были утверждены временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Как следует из п. 2 Правил, Министерство здравоохранения Российской Федерации определено оператором информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 17 сентября 2020 года между Министерством здравоохранения Российской Федерации и Правительством Республики Марий Эл (субъект) было подписано соглашение об организации граждан, в том числе медицинских работников, в целях профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В соответствии с указанным соглашением Субъект был обязан вести учет сведений об иммунизированных лицах, в региональном сегменте информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). На основании данного Соглашения Правительством Республики Марий Эл подписано распоряжение которым Министерство здравоохранения Республики Марий Эл определено уполномоченным органом по реализации вышеуказанного Соглашения, и в числе прочих задач, должно было вести учет сведений о лицах, иммунизированных вакциной, в региональном сегменте информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В соответствии с вышеуказанным Распоряжением Правительства Республики Марий Эл издан приказ Министерства здравоохранения Республики Марий Эл от 25 сентября 2020 г. № 1950а, согласно которому руководители медицинских организаций, находящихся в ведении Министерства здравоохранения Республики Марий Эл должны были организовать ведение учета сведений о лицах, иммунизированных вакциной, в региональном сегменте информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Таким образом, создание регистра вакцинированных от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) нормативно закреплено 31 марта 2020 года. Применение вакцины от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) началось по результатам издания и подписания вышеприведённых нормативных актов с конца сентября 2020 года. Непосредственное ведение регистра вакцинированных началось с периода начала применения вакцины. Доступ в регистр вакцинированных предоставлялся на основании заявки медицинской организации в адрес Министерства здравоохранения Республики Марий Эл о том, кому его нужно было предоставить. В свою очередь, Министерство здравоохранения республики, получив заявки подведомственных медицинских организаций, направляло обобщенную заявку в адрес Министерства здравоохранения России, которые и предоставляло права доступа выделенным работникам. Фактически с конца сентября 2020 года, регистр вакцинированных был добавлен в подсистему специализированных федеральных регистров Единой государственной системы Министерства здравоохранения России. Доступ к нему как тогда, так и сейчас, осуществляется через сервис ЕГИСЗ. Вместе с тем, нормативно, включение регистра вакцинированных в данную подсистему произошло только на основании Постановления Правительства РФ от 9 февраля 2022 года № 140. Также отмечает, что необходимость ведения учета данных в информационном ресурсе COVID-19, закреплялась и регламентировалась Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2020 года № 373. Какого-либо иного нормативного документа в части ведения учета данных в указанном ресурсе, а также в части закрепления порядка доступа к данному ресурсу, на уровне Министерства здравоохранения Российской Федерации не издавалось. Вышеуказанные Правила детально не регламентировали порядок доступа к указанному ресурсу, соответственно каких-либо конкретных ограничений и запретов по доступу не содержали. Из ГКУ РМЭ "МИАЦ", подведомственном Минздраву Республики Марий Эл, направлялись информационные письма во все медицинские учреждения республики, в которых отражалась необходимость изучения Постановления Правительства РФ от 31 марта 2020 года № 373, которым утверждены Временные правила. Также обращает внимание на то, что руководители медицинских организаций осуществляющих вакцинацию от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) должны были составить свои приказы об организации работы, далее медицинская организация предоставляла список сотрудников, которым необходим был доступ в информационный ресурс COVID-19 в ГКУ РМЭ "МИАЦ», далее оно централизовано направляло список сотрудников в службу технической поддержки для получения ими доступа в информационный ресурс COVID-19. Доступ предоставлялся на основании логина и пароля, плюс дополнительно была авторизация с помощью «Госуслуг». Следовательно, сотрудники медицинской организации, которые были определены приказом руководителя медицинской организации, подведомственной Министерству Здравоохранения, имели доступ в информационный ресурс COVID-19. Если же медицинский работник заходя в информационный ресурс COVID-19, вносил туда недостоверные сведения, то это являлось неправомерным, поскольку недостоверные сведения в информационном ресурсе COVID-19, влияют на эпидемиологическую обстановку не только субъекта, но и Российской Федерации. Кроме того, далее на основании недостоверных сведений формировались сертификаты на «Госуслугах», то есть выдавался документ, который не соответствовал действительности. Сертификат о профилактических прививках является документом. Добавляет, что оформить сертификат, не внося сведения в информационный ресурс COVID-19 невозможно. При внесении в информационный ресурс COVID-19 недостоверных сведений наноситься вред объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, стереть, удалить информацию от туда достаточно непросто. Наличие недостоверной информации может в последующем повлиять на то, каким образом будут производиться те или иные медицинские вмешательства и действия в отношении гражданина, о котором внесена недостоверная информация. Также недостоверные данные влияют на организацию работы, потому что информация из информационного ресурса COVID-19 является основанием для получения статистических данных анализа эпидемиологической ситуации по региону и соответственно планирования противоэпидемиологических мероприятий на территории Республики Марий Эл, в том числе развертывание дополнительных коек, организация дополнительной работы врачей, специалистов, закупка кислорода, закупка медикаментов и так далее. То есть в зависимости от того сколько граждан вакцинировано, можно прогнозировать то как дальше будет продвигаться процесс роста заболеваемости. То есть недостоверные данные внесенные в информационный ресурс COVID-19 влияют на статистические данные которые в свою очередь также будут неверными, в связи с чем может быть неправильно организована работа медицинских работников, может возникнуть нехватка больничных коек, лекарственных препаратов. Вместе с тем отмечает, что информационный ресурс COVID-19 продолжал работать после внесения в него недостоверных сведений.

ФИО5 ФИО5 №1, допрошенная в ходе судебного заседания, показала обстоятельства, при которых познакомилась с ФИО3, как осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>" в период с февраля 2020 года по апрель 2022 года, занимала должность медицинской сестры 

<

данные изъяты>". Также сообщила, что в её обязанности входило проведение вакцинации от COVID- 19. О том, как ФИО3 вначале поинтересовался у нее делает ли она вакцинацию, после чего пытался узнать у нее возможно ли пройти вакцинацию фиктивно и получить QR-код, поначалу она не согласилась, но позднее дала согласие из-за тяжелого материального положения. Изначально, фиктивную вакцинацию она провела ФИО4, затем он поинтересовался может ли она также фиктивно вакцинировать иных лиц. Отмечает, что инициатором оформления фиктивных сертификатов о вакцинации был ФИО4 Сообщила, что согласно договоренности ФИО4 лично привозил ей в ... список людей, которым нужна вакцинация, когда приехать не получалось передавал списки через мессенджеры «WhatsApp» или «Telegram». В списках указывались фамилия имя отчество, СНИЛС, дата рождения и место жительства. ФИО3 сам предложил ей сумму в размере 1 000 рублей за каждого человека, в отношении которого вносятся недостоверные сведения о вакцинации. Какую сумму он брал с указанных людей, и сколько оставлял себе она не знает, более чем 1 000 рублей за человека от ФИО3 она не получала. Сведения о фиктивной вакцинации она вносила в регистр вакцинированных, где указывала данные, которые ей передавал ФИО3, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, СНИЛС, адрес регистрации. Для введения сведений использовался рабочий компьютер и личный планшет с выходом в интернет, далее информация уходила в эту программу и уже после прохождения полностью вакцинации там появлялся QR-код. Доступ в информационный ресурс у нее был санкционированный. Обращает внимание на то, что ФИО3 просил сделать именно QR-коды, а не фиктивные справки. Также отмечает, что знала и понимала о том, что Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения Минздрава России отнесена к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, и сообщала ФИО3, каким образом осуществляется работа с указанной информационной системой Минздрава, однако не помнит разъясняла ли она ФИО3 весь алгоритм работы с информационной системой, что говорила дословно и в какой период времени это было. Она сообщила ФИО3, какие нужны сведения для получения фиктивных QR-кодов. ФИО3 интересовался у нее для чего нужны именно такие сведения. Она объяснила, что процесс внесения сведений о вакцинации в программу для оформления сертификата заключается именно во внесении всех вышеуказанных данных, так как при отсутствии хотя бы одного какого-либо заполненного составляющего программа не осуществит операцию внесения таких данных, и QR-код получить не получится. Также они обсуждали какие вакцины от COVID-19 существуют: однокомпонентные, двух компонентные, порядок их действия, сроки появления QR- кодов, возможность выезда за границу. При передаче списков заинтересованных лиц, ФИО3 сам сообщал какую необходимо прививку сделать конкретному человеку. В случае, если человеку не приходил QR-код, ФИО3 звонил ей и просил перепроверить данные, но при этом параллельно сам проверял, не допущена ли ошибка заинтересованными лицами при передаче им персональных данных.Лиц, которым делались фиктивные сведения о вакцинации она лично не знает, все общение происходило непосредственно через ФИО4 Сообщила, что понимала о том, что совершает неправомерный доступ к информационному ресурсу, еще до того как их поймали, и обсуждала с ФИО3, что их действия по внесению недостоверных данных в информационную систему о прививках COVID-19 являются незаконными, однако не помнит, что на это ей ответил ФИО3 Сообщила, что не помнит в какой период времени совместно с ФИО3 занималась фиктивной вакцинацией, какое количество лиц фиктивно привились, а также их фамилии, просила об оглашении своих показаний.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования, и показанными, данными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 №1 в ходе допроса в качестве свидетеля 3 июля 2023 года,7 июля 2023 года, 10 июля 2023 года, подозреваемой 8 августа 2023 года, обвиняемой 8 августа 2023 года, 30 августа 2023 года, 14 ноября 2023 года, из которых следует, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, показания по уголовному делу дает добровольно, без оказания какого-либо давления.

Она осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в период с февраля 2020 года по апрель 2022 года. В указанный период времени занимала должность медицинской сестры 

<

данные изъяты>". Данный ФАП находился в ... Республики Марий Эл. Однако, фактически, она осуществляла трудовую деятельность в ... Республики Марий Эл. Осуществляя трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>, она выполняла обязанности согласно должностной инструкции медицинской сестры ФАП, которая является типовой для всех пунктов 

<

данные изъяты> Наряду с прочими в её обязанности входила проведение вакцинации в соответствии с ежегодным календарем прививок детского и взрослого населения населенных пунктов ... Республики Марий Эл. В перечень данных прививок входило проведение вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19, а именно первичный медицинский осмотр лиц, заполнение добровольных информирований на проведение вакцинации, непосредственно сама вакцинация и оценка состояния после вакцинации во избежание осложнений. Проходили вакцинацию на базе 

<

данные изъяты> в том числе лица не проживающие в перечисленных населенных пунктах Оршанского района, но и жители г. Йошкар-Олы, других районов Республики Марий Эл, а также жители других субъектов Российской Федерации.

Показывает обстоятельства знакомства с ФИО3, отмечает, что каких-либо близких дружеских отношений не поддерживали. Первоначально ФИО3 обратился к ней с вопросом о том, осуществляется ли на базе 

<

данные изъяты> вакцинация от новой коронавирусной инфекции COVID-19, и можно ли привиться лицам не из числа жителей Оршанского района. Это было примерно в конце августа 2021 года. Она ответила ему, что проводит такую вакцинацию, и сказала, что узнает о том, можно ли вакцинировать приезжих. Примерно через неделю во время новой встречи с ФИО3 она сообщила ему, что может провести вакцинацию лиц, проживающих не в Оршанском районе республики, при этом проводит вакцинацию по спискам, т.е. нужно заранее знать какое количество людей необходимо вакцинировать, и какое количество вакцин под них заказывать. Во время указанного общения они обменялись телефонами. Первоначально через ФИО3 ей было в действительности вакцинировано примерно 6 человек. Данные лица прошли первичный осмотр у терапевта, который приезжал к ним в ФАП. Далее функции по первичному осмотру на ФАПе были возложены на неё. Приблизительно в середине сентября 2021 года ФИО3 поинтересовался у неё, можно ли оформить сертификат о прохождении вакцинации, а прививку не ставить, и сколько это может стоить. Она сначала не согласилась, поскольку понимала, что это незаконно. Но через несколько дней после этого в связи со сложным финансовым положением она согласилась. Он предложил ей оформлять фиктивные сертификаты за 1 000 рублей с человека. При этом, сколько в реальности он сам брал с лиц денежных средств, ей не известно. Также пояснила, что большему числу лиц, которые обращались к ней через ФИО3 с вопросом вакцинации, прививка действительно ставилась. Остальным сертификаты оформлялись без фактической вакцинации. В самом начале они договорились с ФИО3, что она будет участвовать в оформлении сертификатов только лицам, от которых будут иметься заполненные добровольные согласия на проведение вакцинации. Соответственно оформляла прохождение вакцинации они только тем лицам, в отношении которых имелись заполненные согласия, которые привозил ФИО3 Каким образом ФИО3 находил лиц, которым необходимо было оформить фиктивные сертификаты о вакцинации от COVID-19, ей неизвестно, обращались ли последние к нему инициативно либо он специально занимался поиском таких лиц, она не знает. Помогал ли ему кто-то с поиском т.н. "клиентов", ей неизвестно. Алгоритм фиктивной вакцинации строился следующим образом. 

ФИО3 по телефону сообщал ей, какое количество лиц желает пройти вакцинацию в ФАПе, а также добавлял к ним количество тех, кто хочет вакцинироваться фиктивно без проставления прививки. Она сообщала ему дату, когда будет вакцинировать и в указанную дату на ФАП от ФИО3 приезжали для вакцинации лица. В отношении остальных, кого необходимо было вакцинировать фиктивно, ФИО3 привозил ей заполненные добровольные согласия на вакцинацию от COVID-19. Достоверно сказать, передавала ли она ему чистые бланки для заполнения или он достал их самостоятельно, она не может. Ей также неизвестно, заполняли ли лица, указанные в добровольных информированиях, данные бланки самостоятельно, либо за них это делал сам ФИО3 Она вносила сведения об указанных лицах в соответствующий информационный ресурс COVID-19 по мере возможности, но не позднее 5 дней с момента получения от ФИО3 указанных информирований. ФИО3 рассчитывался с ней после того, как лицо сообщало ему о том, что информация о вакцинации появилась в портале на ресурсе "Госуслуги", передавая денежные средства в вышеозвученном размере наличными. Фактов перечисления ей ФИО3 денежных средств на счет банковской карты она не помнит. 

Для общения с ФИО3 она использовала смартфон «Inoi» с установленой сим-картой оператора связи "Теле 2" с абонентским номером № ... Посредством указанного устройства с указанной сим-картой она общалась с ФИО3 через телефонную связь, а также в мессенджерах "Телеграм" и "Ватсапп". Пользовалась в период участия в указанной деятельности по фиктивному оформлению сертификатов для связи с ФИО3 только данным устройством и сим-картой. В свою очередь, для ввода необходимой информации в отношении лиц, якобы прошедших вакцинацию от COVID-19, в соответствующий информационный ресурс Минздрава, она использовала несколько способов. Первый – стационарный компьютер, установленный в здании 

<

данные изъяты>". Она непосредственно выезжала в административное здание больницы, где сама вносила данные. Второй способ – личный планшет марки "Huawei". Для доступа в интернет она подключала планшет к сети "Интернет" посредством свободного Wi-Fi от провайдера "Ростелеком". То есть, данные в отношении вакцинированных она вносила, находясь в помещении ФАПа, но использовала при этом планшет и свободный Wi-Fi. Данный планшет был поврежден в процессе эксплуатации – разбит экран. После чего он был ей выброшен. На самом ФАПе в ... также имелось 2 компьютера. Но сначала с них не был организован доступ в сеть "Интернет", а затем были проблемы с подключением к Интернету. Поэтому установленные в ФАПе средства вычислительной техники она в противоправной деятельности не использовала. Третий способ – она передавала заполненные добровольные согласия на вакцинацию в отношении фиктивно вакцинированных ею лиц с терапевтами, приезжавшими для проведения выездной поликлиники (диспансеризации) населения на ФАП, а они передавали данные медицинские документы для ввода данных другим работникам 

<

данные изъяты> Кто именно в больнице занимался вводом данных ей неизвестно. Она с ними в процессе ввода дополнительно не контактировала. Указанные лица при вводе информации в ресурс руководствовались датами проведения вакцинации, указанными в согласиях.

Для удаленного доступа к ресурсу COVID-19 в частности, и для работы с базами данных медицинского учреждения в целом, ей использовалась программа "Any Desk". В указанной программе необходимо было ввести пароль и логин, который им выдавали. Данные пароль и логин был единый. Кому принадлежали указанные парольные данные, ей неизвестно. Она заходила через указанную программу, вводя пароль и логин, в регистр вакцинированных от COVID-19. В указанном регистре вводились фамилия, имя и отчество, СНИЛС и адрес регистрации или проживания, указанный в согласии, вводилось название вакцины и ее серия. Кроме того, после данных о пациенте необходимо было ввести данные лица, проводившего вакцинацию. После ввода СНИЛСа остальные данные медицинского работника, как правило, подгружались автоматически. После заполнения данных пациента и медицинского работника необходимо было выполнить команду "Отправить". Появлялась ли сразу информация о вакцинированном лице в регистре, либо для этого требовалось время, она достоверно сказать не может.

При внесении в информационный ресурс COVID-19 сведений о вакцинированных лицах требовалось отражать СНИЛС медицинского работника. При внесении данных в отношении всех лиц, кто действительно проходил у неё вакцинацию, и тех, кого она вакцинировала фиктивно, она отражала только свой собственный СНИЛС. СНИЛСы других работников 

<

данные изъяты>", в частности, ФИО5 №17 и ФИО5 №18, он не использовала. Данные указанных лиц могли появиться в базе в отношении фиктивно вакцинированных ею лиц в том случае, если она передавала сведения для ввода в ресурс через терапевтов в 

<

данные изъяты>

По предложению ФИО3 она участвовала в деятельности по фиктивному оформлению лицам сертификатов о прохождении вакцинации от COVID-19 с сентября по декабрь 2021 года. В 2022 году она указанной деятельностью не занималась. За указанный период ею было фиктивно вакцинировано порядка 40 лиц. Остальных лиц, в том числе тех, кто обратился с вопросом вакцинации через ФИО3, она в действительности вакцинировала на базе ФАПа в .... 

На вопрос следователя о том, известно ли ей, что с момента появления информационный ресурс COVID-19 был включен в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Минздрава России, она показала, что ей было достоверно известно, что информационный ресурс COVID-19 с момента появления включен в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Минздрава России.

На вопрос следователя о том, известно ли ей, что за неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, предусмотрена уголовная ответственность в связи с действующим законодательством РФ, она показала, что достоверно об этом ей известно не было. Но в целом она осознавала, что вышеуказанная деятельность, к которой она имела отношение, носила незаконный характер под угрозой привлечения к уголовной ответственности. 

На вопрос следователя о том, настаивает ли она на том, что не получала от ФИО3 больше, чем 1 000 рублей за каждое фиктивно вакцинированное лицо, она показала, что настаивает на этом, т.е. она получала за каждое фиктивно вакцинированное лицо ровно 1 000 рублей, не больше.

Отмечает, что сведения о заинтересованных лицах, необходимые для введения в информационный ресурс COVID-19, являющийся частью Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Минздрава России, ей передавал ФИО3, который являлся организатором данной противоправной деятельности, так как он занимался поиском людей, которые хотели осуществить фиктивную вакцинацию, привозил по месту её работы заполненные этими людьми добровольные согласия, иногда отправлял ей данные этих лиц посредством интернет-мессенджеров, собирал с них деньги, при этом он передавал ей за каждого человека 1 000 рублей, не больше. Указанные денежные средства он передавал наличкой при встречах. Она в свою очередь занималась только введением данных в отношении лиц о якобы пройденной ими вакцинации, никаких иных действий не совершала.

Добавляет, что сведения по некоторым лицам могли внести другие медсестры, которым была выделена учетная запись, так как она не всегда могла внести сведения в отношении лиц напрямую по причине плохого интернета. В таком случае она передавала добровольные согласия в саму больницу вместе с приезжающими в ФАП врачами, на основании которых и вносились в информационный ресурс COVID-19, являющийся частью Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Минздрава России, сведения о вакцинации, в том числе фиктивной (т. 2 л.д. 163-169, 170-191, 192-193, 197-201, 208-210, 229-231, 247-251).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: 

- ФИО5 №40, данные им в ходе допросов в качестве свидетеля 13 сентября 2022 года и 7 августа 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 он никогда не проходил. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 никогда не посещал. По поводу обстоятельств оформления ему сертификата о прохождении вакцинации от COVID-19 показал, что приблизительно в сентябре-октябре 2021 года, находясь в автосервисе, от одного из клиентов, имени которого не помнит, узнал о возможности оформления сертификата о прохождении вакцинации от COVID-19 без фактического проставления прививки. Он заинтересовался данным предложением, и решил воспользоваться такой услугой, поскольку не хотел делать прививку из-за проблем со здоровьем. Контактный номер лица, который мог помочь с оформлением сертификата, данный клиент ему не передавал. Он сам связывался с данным лицом. Свои ФИО, дату рождения и номер СНИЛС он отправил на абонентский номер клиента, который в дальнейшем удалил за ненадобностью. Отправил ли он данную информацию в сообщении либо посредством какого-либо сервиса обмена мгновенными сообщениями, точно не помнит. Сколько стоила услуга по оформлению сертификата о вакцинации от COVID-19, в настоящее время вспомнить не может в связи с тем, что прошло много времени. Каким именно образом он оплатил сертификат, тоже точно не помнит. Поскольку клиент находился в автосервисе, где он осуществляет трудовую деятельность, он, скорее всего, передал ему за это денежные средства наличными. Детально вышеуказанные обстоятельства не запомнил, поскольку в сервисе всегда много клиентов, которые обращаются каждый со своими вопросами. К тому же детали ему были не важны, его целью было получение сертификата. Через некоторое время, приблизительно в ноябре 2021 года, на портале "Госуслуги" у него появилась информация о прохождении вакцинации. Когда он получил сертификат, не проверял, где именно ему была якобы сделана прививка. О том, каким образом и в каком учреждении оформлен сертификат, ему не известно. Целью получения сертификата являлось его использование при перелете на родину в Армению, куда он собирался по семейным обстоятельствам. Данный сертификат ему не пригодился, перед вылетом у всех брали ПЦР-тест. Иным образом сертификат он нигде не использовал. Человека, который оказал ему содействие в оформлении сертификата о вакцинации от COVID 19, не сможет, его не запомнил, с тех событий прошлое большое количество времени, около 2 лет (т. 3 л.д. 172-175, т. 5 л.д. 89-90);

- ФИО17, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 14 сентября 2022 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 он никогда не проходил. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 никогда не посещал. В 2021 году в виду ограничений по посещению общественных мест, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, необходимо было сделать соответствующую прививку. Саму прививку он ставить себе не хотел, так как боялся, что она может негативно отразиться на состоянии его здоровья. Примерно в октябре 2021 года узнал от своей гражданской супруги ФИО5 №21 о том, что можно приобрести сертификат о вакцинации от COVID-19, при этом саму прививку не ставить. Они с ФИО5 №21 решили оформить данные сертификаты о вакцинации через её знакомого ФИО3 Стоимость каждого сертификата была 1500 рублей. Им и ФИО5 №21 были заполнены добровольные информирования (согласия) на проведение вакцинации. Бланки согласий возможно предоставил ФИО5 №21 ФИО3 Заполнял ли он свои согласия на вакцинацию собственноручно, не помнит, прошло много времени, при предъявлении данных документов свой почерк узнает. После чего ФИО5 №21 передала указанные согласия ФИО3, а также денежные средства в размере 3000 рублей за 2 сертификата. Каким именно образом, наличными средствами либо безналичным перечислением ФИО5 №21 оплатила услугу по оформлению сертификатов, не знает. Спустя некоторое время в его личном кабинете на портале "Госуслуги" пришел сертификат о вакцинации от COVID-19. Согласно данному сертификату, вакцинация проведена в 

<

данные изъяты>. Он непосредственно в данное учреждение никогда не обращался, осмотр врача не проходил, прививку от COVID-19 не ставил. Каким образом происходит процедура осмотра и вакцинации, ему не известно. Какой именно препарат был указан в качестве использовавшегося при вакцинации, не помнит, не обратил на это внимания. В настоящее время доступа к порталу "Госуслуги" у него нет, поэтому он не может просмотреть свой сертификат о вакцинации от COVID-19. Конкретных фактов использования данного сертификата в настоящее время вспомнить не может. Целью его оформления была возможность посещения общественных мест. В тех местах, которые он посещал, данный сертификат или его QR-код, для подтверждения факта вакцинации, у него не спрашивали. Лично с ФИО3 не знаком. Знает о нем со слов ФИО5 №21 Как выглядит, сколько ему лет, кем работает, не знает. По факту заведения на него медицинской карты № ..., заведенной в 

<

данные изъяты>", и добровольных информирований (согласий) на проведение вакцинации, датированных 22 октября 2021 года и 12 ноября 2021 года, пояснил, что в данное медицинское учреждение он не обращался. Почему в 

<

данные изъяты> заведена на его имя медицинская карта, точно не знает, полагает, что это связано с оформлением сертификата о вакцинации. В предъявленных добровольных информированиях (согласиях) на проведение вакцинации почерк и подпись принадлежат ему. Заполнял собственноручно. Дату в документах не проставлял. Анкету пациента не заполнял (т. 3 л.д. 176-179);

- ФИО9, данные им в ходе допросов в качестве свидетеля 14 сентября 2022 года и 15 августа 2023 года, согласно которым вакцинацию от COVID-19 он не проходил. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 не посещал. Об обстоятельствах оформления ему сертификата о прохождении вакцинации от COVID-19 показал, что приблизительно в ноябре 2021 года в общении с коллегой по работе ФИО3, с которым он поддерживает деловые отношения, узнал, что у него есть возможность приобрести через медицинских работников сертификат о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19. При этом, посещать какое-либо медицинское учреждение и ставить саму прививку не требовалось, то есть фактически сертификат был фиктивным. Данная услуга со слов ФИО3 стоила 2000 рублей за 1 сертификат. Саму вакцину он ставить себе не хотел, поскольку опасался, что она может отрицательно повлиять на его здоровье. Он решил приобрести сертификат через ФИО3 для себя и своей супруги ФИО35 Он передал ФИО3 свои данные и данные супруги, а именно: фамилию, имя и отчество, дату рождения и номер СНИЛС. Также передал ФИО3 наличными денежные средства в размере 4000 рублей за оформление 2 сертификатов. Между ним и ФИО3 периодически происходят безналичные перечисления денежных средств через используемые ими банковские карты, поскольку они работают в одной сфере и частично с одними и теми же клиентами. Но данные перечисления не связаны с обстоятельствами оформления сертификатов о вакцинации от COVID-19. Кроме вышеуказанного он собственноручно заполнил добровольные согласия на проведение вакцинации от своего имени и от имени его супруги ФИО35 Бланки согласий ему передал ФИО3, после заполнения которых он вернул их ФИО3 Через кого из медицинских работников и какого медицинского учреждения ФИО3 занимался оформлением фиктивных сертификатов, ему не известно. Через некоторое время в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации от COVID-19. Согласно сведениям из сертификата, прививка якобы была сделана 24 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты> препаратом "Спутник лайт". Фактически данное учреждение ни он, ни ФИО35 не посещали, осмотр у врача не проходили и прививку не ставили. ФИО35 ничего не известно о ФИО3, ни как об его коллеге, ни как о лице, располагавшем возможностями по приобретению сертификатов от COVID-19. Сама ФИО35 каких-либо действий в целях получения сертификата от COVID-19 без фактической вакцинации не осуществляла. О том, что он оформил на нее сертификат о вакцинации от COVID-19, узнала через несколько месяцев. Данный сертификат о вакцинации он никогда не использовал. При посещении общественных мест у него сертификат не спрашивали. По месту работы данный сертификат не требовался, фактически он ему не пригодился (т. 3 л.д. 180-182, т. 5 л.д. 104-105);

- ФИО5 №23, данные в ходе допроса в качестве свидетеля 16 сентября 2022 года, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является реализация продуктов питания, имеет магазин "

<

данные изъяты>" в поселке ... Республики Марий Эл. По роду своей деятельности контактирует с ФИО3 Знакома с ним примерно с 2015 года. Он является торговым представителем, в связи с чем еженедельно в пятницу приезжает в её магазин "

<

данные изъяты>". В октябре 2021 года в ходе разговора ФИО3 рассказал ей о том, что у него есть возможность приобрести сертификат о вакцинации от COVID-19, при этом прививку не ставить. Сообщил, что данная услуга стоит 2500 рублей. Сама лично летом 2021 года она прошла вакцинацию от данной инфекции, услуга была не нужна. О такой возможности сообщила своему дяде ФИО5 №22 Знала, что прививку он ставить не хотел, боялся, что она может негативно повлиять на здоровье. ФИО5 №22 согласился приобрести данный сертификат. Он перевел на её банковскую карту ПАО Сбербанк № ... денежные средства в размере 2500 рублей. Посредством сервиса "Whats App" отправил фотографию первой страницы своего паспорта и номер СНИЛСа. Указанные сведения она переслала по "Whats App" ФИО3 Денежные средства в размере 2500 рублей со своей банковской карты она перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 по номеру телефона через приложение "Сбербанк онлайн". Через некоторое время от ФИО5 №22 узнала, что на портале "Госуслуги" ему пришел сертификат о вакцинации от COVID-19. Знает, что прививку ФИО5 №22 не делал. В добровольных информированиях (согласиях) на проведение вакцинации, датированных 1 ноября 2021 года и 22 ноября 2021 года, заполненных от имени ФИО5 №22, почерка и подписи ФИО5 №22 нет. Данные графы заполнены ею собственноручно. Сделано это потому, что ФИО5 №22 и ФИО3 между собой не знакомы. Кроме того, ФИО5 №22 часто занят по работе, а также часто посещает медицинские учреждения, выезжает в этих целях в г. Казань, не бывает в п. Суслонгер. Она же постоянно по работе контактирует с ФИО3 В период, когда ФИО5 №22 оформлялся сертификат о вакцинации от COVID-19, ФИО3 передал ей бланки согласия на проведении вакцинации, и она решила сама заполнить их. Никто её об этом не просил (т. 3 л.д. 183-186);

- ФИО5 №22, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 16 сентября 2022 года, из которых следует, что он с 2006 года работает по трудовому договору в ООО "

<

данные изъяты>" водителем. По роду деятельности ездит как по территории Республики Марий Эл, так и за ее пределами. Вакцинацию от COVID-19 не проходил. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 не посещал. В 2021 году из-за ограничений по посещению общественных мест, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, требовалось сделать соответствующую прививку. Данную вакцинацию он проходить не хотел, поскольку боялся, что прививка может негативно отразиться на состоянии его здоровья. Приблизительно в октябре 2021 года от племянницы ФИО5 №23 узнал, что можно приобрести сертификат о вакцинации от COVID-19, при этом саму прививку не ставить. Стоимость такой услуги составляла 2500 рублей. Он решил воспользоваться данной возможностью. С открытой на его имя банковской карты ПАО Сбербанк № ... он перевел денежные средства в размере 2500 рублей на банковскую карту ФИО5 №23 Кроме того через сервис обмена сообщениями "Whats App" отправил ей на телефон фотографию первой страницы своего паспорта и номер СНИЛС. Добровольного информирования (согласия) на проведение вакцинации он не заполнял. Через некоторое время в его личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации от COVID-19. Согласно данному сертификату, вакцинация была проведена 1 и 22 ноября 2021 года препаратом Гам-Ковид-Вак в 

<

данные изъяты> Он непосредственно в данное учреждение не обращался, осмотр врача не проходил, прививку от COVID-19 не ставил. Конкретных фактов использования данного сертификата вспомнить не может. Целью его оформления была возможность посещения общественных мест. В тех местах, где он бывал, данный сертификат или его QR-код, для подтверждения факта вакцинации, у него не спрашивали. Лицо, которое оказало содействие в получении фиктивного сертификата о вакцинации от COVID-19, ему не известно. Все вопросы относительно оформления данного сертификата он решал через ФИО5 №23, поскольку она знала данного человека лично. В 

<

данные изъяты> лично не обращался. Почему в данном медицинском учреждении заведена на его имя медицинская карта, точно сказать не может, полагает, что это было необходимо для оформления сертификата о вакцинации. Почерк и подпись в анкете пациента ему не принадлежат. Кто мог заполнить данные документы от его имени, не знает (т. 3 л.д. 187-190);

- ФИО5 №21, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля 23 сентября 2022 года, из которых следует, что с июля по октябрь 2021 года работала в ООО "

<

данные изъяты>" торговым представителем, с ноября 2021 года по февраль 2022 года являлась торговым представителем ИП "

<

данные изъяты>". Вакцинацию от COVID-19 он никогда не проходила. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 не посещала. В сентябре 2021 года от ФИО3 узнала о возможности оформить сертификат о прохождении вакцинации от COVID-19, при этом саму прививку не ставить. С ФИО3 ранее совместно работали в ООО "

<

данные изъяты>". Вакцинироваться она не хотела, опасаясь за то, что прививка может негативно сказаться на её здоровье, но при этом хотела иметь сертификат для возможности посещения общественных мест. Стоимость услуги по оформлению сертификата, как сказал ФИО3, была 1500 рублей. О данной возможности она рассказала своему гражданскому мужу ФИО17, которого заинтересовала возможность оформления сертификата без фактической вакцинации. У ФИО3 она взяла бланки добровольных согласий на вакцинацию для себя и ФИО17 Далее каждый собственноручно заполнили добровольные согласия и расписались в них. Заполненные медицинские документы, а также наличные денежные средства в размере 3000 рублей за 2 сертификата передала ФИО3 при личной встрече. Она также передавала ему номера СНИЛС свой и ФИО17 Через некоторое время на портале "Госулуги" у неё и у ФИО17 появилась информация о вакцинации. Согласно размещенным в личном кабинете сертификатам прививка ей и мужу была якобы сделана в 

<

данные изъяты> Каким именно препаратом они были якобы привиты, не помнит. О том, через кого ФИО3 оформлял сертификаты, к него не спрашивала. Данный сертификат она фактически не использовала. Целью его оформления была возможность посещения общественных мест. В тех местах, которые она посещала, данный сертификат или его QR-код, для подтверждения факта вакцинации, у нее не спрашивали. Вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> и его подразделениях 22 октября и 12 ноября 2021 года, а также в иное время не проходила, в указанные медицинские учреждения не выезжала, не обращалась. Почему в 

<

данные изъяты> заведена на её имя медицинская карта, не знает, полагает, что это было необходимо для оформления сертификата о вакцинации. Рукописные записи в добровольных информированиях (согласиях) и подписи выполнены ею. Анкета пациента ею не заполнялась. Кем она заполнена, а также кем проставлены даты в документах, не знает (т. 3 л.д. 194-197);

- ФИО5 №11, данные ею в ходе допросов в качестве свидетеля 28 сентября 2022 года и 4 августа 2023 года, из которых следует, что в ноябре-декабре 2021 года осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-кассира в ООО "

<

данные изъяты>". Вакцинацию от COVID-19 не проходила. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 никогда не посещала. Прививку делать не хотела в связи с болезнью, которая могла начать прогрессировать после прививки. Зимой 2021 года в ходе диалога с одним из покупателей точки продаж ООО "

<

данные изъяты>" в г. Йошкар-Ола, где она работала, узнала о наличии у него возможности помочь с оформлением сертификата о вакцинации от COVID-19, без фактического проставления прививки. Данного покупателя она видела до этого несколько раз, его имя ФИО3 Прививаться она не хотела в связи с проблемами со здоровьем. Вместе с тем, иметь такой сертификат требовалось на работе, поскольку его наличие могла проконтролировать проверка. Она уточнила, сколько стоит данный сертификат, на что ФИО3 сообщил, что стоимость услуги составляет 3000 рублей. Она согласилась с его предложением. Через несколько дней после этого ФИО3 пришел повторно в магазин и передал ей для заполнения 2 бланка согласий на вакцинацию, которые она заполнила собственноручно, указав фамилию, имя, отчество и прописку. Заполняла ли она паспортные данные и указывала ли номер СНИЛС, не помнит. В этот же день она передала ФИО3 наличные денежные средства в размере 3000 рублей. О том, кто именно помогает ФИО3 оформить сертификат, является ли он медиком, в каком медицинском учреждении ей якобы сделают прививку, она не интересовалась. Примерно через месяц в личном кабинете на портале "Госулуги" у неё появилась информация о вакцинации от COVID-19. Согласно сертификату значилось, что прививка якобы была сделана в Оршанском районе. Каким именно препаратом её якобы привили, не запомнила. Данный сертификат она фактически не использовала. В соответствующих проверках как работник ООО "

<

данные изъяты>", не участвовала. Фактически вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> либо его подразделениях, находящихся в Оршанском районе 

<

...> ноября и 1 декабря 2021 года, а также в иные периоды времени, не проходила, в 

<

данные изъяты> либо в ФАПы, относящиеся к данному медицинскому учреждению, в ... и д. ... Республики Марий Эл, не выезжала. Рукописные записи в добровольных информированиях (согласиях) на проведение вакцинации от 10 ноября 2021 года и 1 декабря 2021 года, а также рукописные подписи в данных медицинских документах выполнены ею. Анкета пациента ни в одном из документов ею не заполнялась, дата заполнения не проставлялась. Кто заполнял данные графы, не знает (т. 3 л.д. 198-201, т. 5 л.д. 83-84);

- ФИО5 №24, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 29 сентября 2022 года, из которых следует, что с ноября-декабря 2021 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Родом его деятельности является выполнение сварочных работ. Преимущественно он осуществляет трудовую деятельность по месту регистрации и фактического проживания, в п. Советском. Вакцинацию от COVID-19 он никогда не проходил. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 никогда не посещал. Приблизительно в октябре 2021 года ранее незнакомый ему человек в п. Советский предложил помочь с оформлением сертификата о вакцинации от COVID-19, при этом саму прививку не ставить. Он сообщил, что стоимость данной услуги составляет 2500 рублей. Его данное предложение заинтересовало, поскольку он хотел, чтобы у него имелся сертификат, но прививку ставить не хотел, поскольку боялся, что она может негативно сказаться на состоянии его здоровья. Решил воспользоваться данной услугой и сделать сертификаты для себя и своей супруги ФИО5 №12 Данный человек передал ему бланки добровольных согласий на вакцинацию для заполнения. Бланков на каждого было по 2. Все бланки были заполнены ФИО5 №12 собственноручно. Расписывался ли он в бланках за себя сам или нет, точно не помнит. Помимо обязательных для заполнения полей ФИО5 №12 также были указаны номера их СНИЛС. После заполнения он вернул бланки данному лицу и сразу же передал ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей. В конце встречи человек сообщил ему, что необходимая информация появится в личном кабинете на портале "Гоуслуги". Примерно через месяц в личном кабинете у ФИО5 №12 появилась информация о вакцинации от COVID-19. На базе какого именно медицинского учреждения ей якобы была сделана прививка, а также каким именно препаратом, на портале она не смотрела. Сертификат он не использовал, поскольку QR-код на портал "Госуслуги" ему не пришел. Содействие с оформлением сертификата о вакцинации от COVID-19 оказал мужчина, внешность не запомнил. Фактически вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> либо его подразделениях, находящихся в ... 

<

...> ноября 2021 года и 1 декабря 2021 года, а также в иные периоды времени, не проходил, для прохождения вакцинации от COVID-19 в 

<

данные изъяты>" в ... либо в ФАПы, относящиеся к данному медицинскому учреждению, в ... и д. ... Республики Марий Эл, не выезжал. Все необходимые бланки на проведение вакцинации заполнены его супругой ФИО5 №12 Подписи в соответствующих графах в документах выполнены им. Анкеты пациентов ни он, ни супруга не заполняли, дату подписания документов не проставляли (т. 3 л.д. 203-206);

- ФИО5 №12, данных ею в ходе допроса в качестве свидетеля 29 сентября 2022 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 никогда не проходила. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 не посещала. В октябре 2022 года она находилась с детьми в п. Советский в салоне автомобиля, ожидая возвращения супруга ФИО5 №24 Когда супруг вернулся, он рассказал ей о том, что кто-то предложил ему оформить сертификат о прохождении вакцинации от COVID-19, но при этом не ставить фактически прививку. ФИО5 №24 принес с собой бланки согласий на вакцинацию, которые требовалось заполнить. Она согласилась, поскольку не хотела делать прививку, опасаясь, что это может негативно сказаться на её здоровье. Она собственноручно заполнила необходимые графы в добровольных согласиях на вакцинацию за себя и за мужа, также указала номера СНИЛС. Сколько бланков всего заполнила – по одному или по два на каждого, точно не помнит. Стоимость услуги по оформлению сертификатов ФИО5 №24 не сообщал, в дальнейшем об этом они также не разговаривали. Что именно лицо предложило ФИО5 №24 за услуги по оформлению сертификатов, не знает. ФИО5 №24 о данном человеке ей не рассказывал. Заполненные бланки муж сразу отнес тому лицу. Примерно через месяц в личном кабинете на портале "Госулуги" у неё появилась информация о вакцинации от COVID-19. Согласно данным в сертификате, прививка ей якобы была поставлена в 

<

данные изъяты> двухкомпонентным препаратом, названия которого она в настоящее время не помнит. Данный сертификат она не использовала. Он ей не понадобился. Фактически вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> либо его подразделениях, находящихся в Оршанском районе 

<

...> ноября и 1 декабря 2021 года, а также в иные периоды времени, не проходила. В указанный период для прохождения вакцинации от COVID-19 в 

<

данные изъяты> в ... либо в ФАПы, относящиеся к данному медицинскому учреждению, в ... и д. ... Республики Марий Эл, не выезжала. В добровольных информированиях (согласиях) на проведение вакцинации графы с рукописными записями заполнены ею лично. Подписи в соответствующих графах в документах выполнены также ею. Анкеты пациентов она не заполняла, дату подписания документов не проставляла. Кто заполнял указанные поля, ей не известно. Также ею выполнены рукописные записи в добровольных информированиях (согласиях) на проведение вакцинации, заполненных от имени ФИО5 №24, рукописные подписи от имени ФИО5 №24 в графах заполнены также ею лично. Подписи в соответствующих графах в документах выполнены ФИО5 №24 непосредственно. Анкеты пациентов она не заполняла, дату подписания документов не проставляла. Кто заполнял указанные поля, ей также не известно (т. 3 л.д. 208-211);

- ФИО5 №4, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля 30 октября 2022 года, из которых следует, что в ноябре-декабре 2021 она осуществляла трудовую деятельность в АО "

<

данные изъяты>" в должности ведущего консультанта группы обслуживания клиентов. Местом нахождения общества был г. Йошкар-Ола. Работа в указанной организации не была связана с поездками по районам Республики Марий Эл. Вакцинацию от COVID-19 никогда не проходила. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 не посещала. Примерно в октябре 2021 года во время обеда в столовой АО "

<

данные изъяты>" она услышала разговор девушек за соседним столом, в котором они обсуждали приобретение сертификатов о вакцинации от COVID-19 без постановки прививки. Имени девушки, которая рассказывала о такой возможности, не знает. На тот период она являлась студенткой и параллельно работала в АО "

<

данные изъяты>". Её заинтересовала возможность получения документа о прохождении вакцинации от COVID-19 без фактической прививки. Целью получения сертификата была необходимость посещения общественных мест, где требовали QR-коды о вакцинации. Прививку от COVID-19 в реальности не хотела ставить, поскольку опасалась за то, что вакцина негативно отразится на состоянии её здоровья. В связи с чем она присоединилась к разговору девушек и договорилась с одной из них, чтобы тоже сделать сертификат без прививки. Девушка озвучила, что услуга по оформлению сертификата о вакцинации от COVID-19 будет стоить 3000 рублей. Данную сумму она тогда же передала ей наличными средствами. Тогда же данная девушка сфотографировала её паспорт и СНИЛС. Каких-либо бланков добровольных согласий на вакцинацию она не заполняла. В какое-либо медицинское учреждение с вопросом прохождения вакцинации в реальности не обращалась. Приблизительно в декабре 2021 года в личном кабинете на портале "Госулуги" у неё появилась информация о вакцинации от COVID-19. Где именно ей якобы была сделана прививка, какой вакциной и каким количеством компонентов, она не поинтересовалась. Ей было достаточно, что у неё появился сертификат о вакцинации. Данную девушку больше никогда не видела. Фактов использования данного сертификата вспомнить не может. Целью его оформления была возможность посещения общественных мест. В тех местах, которые она посещала, данный сертификат или его QR-код, для подтверждения факта вакцинации, у неё не спрашивали. Вакцинацию в 

<

данные изъяты> либо его подразделениях, находящихся в ... Республики Марий Эл, в ноябре-декабре 2021 года и в другие периоды времени, она не проходила (т. 3 л.д. 232-236);

- ФИО5 №25, данные им в ходе допросов в качестве свидетеля 1 ноября 2022 года и 27 августа 2023 года, согласно которым в декабре 2021 года он был официально трудоустроен в ООО "

<

данные изъяты>" на должность оператора станков с ЧПУ в .... Вакцинацию от COVID-19 он никогда не проходил. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 не посещал. 4 декабря 2021 года не вакцинировался, для прохождения вакцинации от COVID-19 в 

<

данные изъяты> в ... либо в ФАПы, относящиеся к данному медицинскому учреждению, в ... и д. ... Республики Марий Эл, не выезжал. Руководство организации ООО "

<

данные изъяты>" в 2021 году требовало от сотрудников сертификат о прививке от COVID-19, иначе сотрудника отстраняли от работы. Ему хотелось продолжить работать в данной организации, но вакцинацию проходить не хотел, поскольку боялся, что прививка может негативно отразиться на его здоровье. В период с конца ноября по начало декабря 2021 года от коллеги ФИО5 №44 ему стало известно, что можно получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без прививки. Стоимость услуги составляла 2500 рублей. Он решил воспользоваться данной возможностью. Передал ФИО5 №44 ксерокопии паспорта и СНИЛС, а также 2500 рублей. Кому в дальнейшем ФИО5 №44 передавал копии его документов и денежные средства, не знает. После чего в течение одной недели в портале "Госуслуги" появился сертификат о прохождении вакцинации от COVID-19. Данный сертификат о вакцинации он не использовал. В общественных местах сертификат у него не спрашивали. По месту работы у него никто данный сертификат не спросил, поверили на слово, фактически данный сертификат ему не пригодился (т. 3 л.д. 242-245, т. 5 л.д. 108-109);

- ФИО5 №44, данные им в ходе допросов в качестве свидетеля 2 ноября 2022 года и 2 августа 2023 года, из которых следует, что в декабре 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО "

<

данные изъяты>" в должности прессовщика. Работает в указанной организации с 2007 года по настоящее время. Вакцинацию в 

<

данные изъяты>" или его подразделениях он не проходил. В декабре 2021 года и в другие периоды времени для прохождения вакцинации от COVID-19 в 

<

данные изъяты> в ..., либо его подразделения в ... Республики Марий Эл не выезжал. В ноябре 2021 года в компании лиц, с которыми он вместе играет в футбол, ими обсуждался вопрос вакцинации от COVID-19, а также вопрос отстранения от трудовой деятельности в различных учреждениях и организациях тех лиц, которые не прошли вакцинацию от указанной инфекции. Им также было озвучено, что в ООО "

<

данные изъяты>", где он осуществляет трудовую деятельность, работникам поставили срок, до которого они должны пройти вакцинацию, и сказали, что те, кто этого не сделают, будут отстранены от работы без сохранения заработной платы. Кто-то из находившихся в компании, он не запомнил его, озвучил, что имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки, и что стоить такая услуга будет 2500 рублей. Количество людей, которым нужно оформить сертификаты, фактически не ограничено и можно оформить сертификаты также для других своих знакомых. Данным лицом также были озвучены день и место, а также названо имя человека, к которому нужно было подъехать с вопросом получения сертификата от COVID-19. Точно день не помнит. Место, куда нужно было подъехать, находилось возле ломбарда на .... Человека, к которому требовалось подъехать, звали Дмитрий Эдуардович, фамилию не знает. Прививаться он не хотел, так как опасался, что вакцина может негативно сказаться на его здоровье, поскольку среди знакомых и родственников были случаи возникновения последствий от вакцинации. Вместе с тем, иметь сертификат требовалось на работе. Поэтому он решил воспользоваться данной услугой. О наличии возможности оформить за денежное вознаграждение сертификат он также озвучил в кругу своих коллег на работе. После чего его попросили помочь с вопросом оформления сертификатов ФИО5 №25, ФИО5 №7 и ФИО115 Узнал, что кроме денежных средств ФИО3 нужно передать паспортные данные и номер СНИЛС. Данному лицу при встрече на он передал наличные денежные средства в размере 10000 рублей за 4 сертификата, а также выписанные на один листок паспортные данные и номера СНИЛС в отношении себя, ФИО5 №25, ФИО5 №7 и ФИО115 Каких-либо бланков с добровольными согласиями на вакцинацию никто из них не заполнял. При передаче денег и анкетных данных ФИО3 озвучено, что прививка якобы будет поставлена в 

<

данные изъяты>, что информация о вакцинации появится в личных кабинетах на портале "Госуслуги" примерно в течение двух недель. Фактически информация на портале у ФИО5 №25, ФИО5 №7 и ФИО115, насколько он помнит из общения с ними, появилась, примерно в течение месяца. У него же в личном кабинете на портале "Госуслуги" сертификат о вакцинации появился еще позднее, где-то в январе 2022 года. Произошло это из-за того, что был ошибочно указан год его рождения. Вместо 1975 года указали 1995 год. Об этом он узнал при проверке его анкетных данных во время звонка в Минздрав Республики Марий Эл, когда он начал разбираться с вопросом о том, почему информация в отношении его вакцинации отсутствует. 

<

данные изъяты> ни он, ни остальные указанные лица не посещали, осмотр у врача не проходили и прививки не ставили. Сертификат о вакцинации он никогда не использовал. При посещении общественных мест у него его не спрашивали. По месту работы у него сертификат также не спросили. Поверили на слово, что он сделал прививку (т. 3 л.д. 246-249, т. 5 л.д. 81-82);

- ФИО5 №26, данные им в ходе допросов в качестве свидетеля 7 ноября 2022 года и 16 августа 2023 года, из которых следует, что в ноябре 2021 года он осуществлял трудовую деятельность как ИП ФИО5 №26, фактически занимался продажей кондитерских изделий. Вакцинацию от COVID-19 он никогда не проходил. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 не посещал. В том числе 24 ноября 2021 года вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях, находящихся в ... Республики Марий Эл, не проходил, для прохождения вакцинации от COVID-19 в 

<

данные изъяты>" в ... либо в ФАПы, относящиеся к данному медицинскому учреждению, в ... и д. ... Республики Марий Эл, не выезжал. В ноябре 2021 года ему понадобился сертификат о прививке от COVID-19 для посещения предприятия общественного питания. Саму процедуру вакцинации от COVID-19 проходить не хотел, потому что считал, что у него есть противопоказания. В ноябре 2021 года его знакомый ФИО3 предложил ему заплатить сумму около 4000 рублей за то, чтобы получить сертификат о вакцинации от COVID-19 фактически не проходя процедуру вакцинации. В конце ноября 2021 года для получения сертификата о вакцинации от COVID-19, таким образом, как предложил ФИО3, он передал ему около 4000 рублей наличными, а также свои данные, переписанные на бумаге ФИО и паспортные данные. После этого в его аккаунте в портале "Госуслуги" появилось свидетельство о прохождении им вакцинации от COVID-19. ФИО3 знает, познакомились по работе, он является поставщиком напитков для продовольственных магазинов. Их связывают рабочие отношения, с ним он общается редко (т. 4 л.д. 14-17, т. 5 л.д. 106-107);

- ФИО5 №7, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля 7 ноября 2022 года, из которых следует, что в декабре 2021 года она осуществляла трудовую деятельность в ООО "

<

данные изъяты>" в должности прессовщика. Вакцинацию от COVID-19 никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью никогда не обращалась. В декабре 2021 года вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях, находящихся в ... Республики Марий Эл, не проходила. В указанный и другой периоды для прохождения данной вакцинации в 

<

данные изъяты>" в ... либо его подразделения в ... Республики Марий Эл, не выезжала. В ноябре 2021 года в ходе общения с коллегой ФИО5 №44 ей стало известно, что имеется возможность оформить сертификат о прохождении вакцинации от COVID-19, при этом прививку не ставить, стоить такая услуга будет 2500 рублей. В тот период в организации требовалось пройти вакцинацию. Тех работников, которые не поставят прививку от COVID-19, обещали отстранить от трудовой деятельности без сохранения заработной платы. По медицинским показаниям она могла оформить отвод от прививки, но для этого требовалось время для посещения врачей, которого у нее не было, поскольку на работе уже требовали прививку. Вакцинироваться она не хотела, опасалась негативных последствий от прививки. Вследствие этого решила сделать сертификат без прививки. Из диалога с ФИО5 №44 поняла, что он также собирался оформить себе сертификат данным способом. Тогда же она передала ФИО5 №44 свои паспортные данные и денежные средства в размере 2500 рублей. Каких-либо бланков добровольных согласий на прохождение вакцинации не заполняла и ФИО5 №44 не передавала. Примерно в 20-х числах декабря 2021 года в личном кабинете на портале "Госуслуги" у неё появилась информация о прохождении вакцинации от COVID-19. Увидела, что она якобы привилась препаратом "Спутник Лайт" в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. О лице, который оказывал содействие в получении фиктивного сертификата о вакцинации от COVID-19, ничего не знает. С данным лицом она не контактировала, общалась по указанному вопросу только с ФИО5 №44 Сертификат о вакцинации ей не пригодился, его нигде не использовала. При посещении общественных мест его не спрашивали. Проверяли ли наличие сертификата на работе, она в настоящее время не помнит, скорее всего, в отделе кадров отметили информацию о наличии у неё прививки со слов, без проверки сертификата (т. 4 л.д. 18-21);

- ФИО5 №10, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 16 ноября 2022 года, из которых следует, что в декабре 2021 года она осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО41 в должности администратора автомойки "

<

данные изъяты>", Вакцинацию от COVID-19 она никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. В декабре 2021 года вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях, находящихся в ... Республики Марий Эл, не проходила, в данное медицинское учреждение и его подразделения выезжала. В ноябре 2021 года она находилась на своем рабочем месте в автомойке "

<

данные изъяты>". К ней подошла сестра ФИО88. и сообщила, что есть возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки. ФИО88. дала ей заполнить бланк добровольного согласия на вакцинацию. В указанном бланке она собственноручно внесла следующие данные: ФИО, СНИЛС, паспортные данные и личную подпись. Дату в бланке не ставила. Бланк передала ФИО88 Также данной услугой воспользовались её отец ФИО43 и работник автомойки ФИО44, которые в это время находились на автомойке. Каким образом должен был оформляться сертификат, ей не известно. Откуда у сестры появилась возможность оформить сертификат о вакцинации от COVID-19, не интересовалась. Вопрос о стоимости данной услуги не обсуждали. Примерно в конце декабря 2021 года у неё в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату прививка от COVID-19 ей поставлена 14 декабря 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. Денежные средства за оказанную услугу она никому не платила. Сертификат о вакцинации она никогда не использовала. При посещении общественных мест его не спрашивали. По месту работы сертификат у неё не проверяли (т. 4 л.д. 30-33);

- ФИО5 №8, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 19 ноября 2022 года, из которых следует, что в декабре 2021 года осуществляла трудовую деятельность в должности парикмахера в салоне красоты "

<

данные изъяты>" .... Вакцинацию от COVID-19 она никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. В декабре 2021 года вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях, находящихся в ... Республики Марий Эл, не проходила, для прохождения вакцинации в данное медицинское учреждение и его подразделения не выезжала. В ноябре 2021 года, находилась на своем рабочем месте в салоне красоты "

<

данные изъяты>" .... К ней подошла директор салона ФИО5 №27 и сообщила, что есть возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки, и что стоить такая услуга будет 2500 рублей. Прививаться фактически она не хотела, так как опасалась, что вакцина может негативно сказаться на её здоровье. Вместе с тем, иметь сертификат требовалось на работе. Поэтому она решила воспользоваться данной услугой. После чего ФИО5 №27 попросила её переслать ей на телефон данные её паспорта и номер СНИЛС. Денежные средства в сумме 2500 рублей она передала лично в руки ФИО5 №27 Какого-либо бланка с добровольным согласиями на вакцинацию не заполняла. ФИО5 №27 сообщила, что информация о вакцинации появится в личном кабинете на портале "Госуслуги". В ноябре 2021 года у неё в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату первый компонент прививки от COVID-19 был ей поставлен 20 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. Сертификат о вакцинации она не использовала. При посещении общественных мест не спрашивали. По месту работы сертификат не проверяли (т. 4 л.д. 34-37);

- ФИО5 №27, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 23 ноября 2022 года, из которых следует, что она осуществляла трудовую деятельность в должности директора в салоне красоты "

<

данные изъяты>" (ИП ФИО46) .... ФИО5 №8 работает в салоне красоты парикмахером с сентября 2021 года. В октябре 2021 года она находилась в салоне красоты, к ней подошла ФИО5 №8 и в ходе разговора сообщила, что боится прививаться от COVID-19, так как опасается за свое здоровье, поскольку среди ее знакомых были случаи возникновения последствий от вакцинации. Этот разговор услышала постоянная клиентка ФИО5 №28, которая сказала, что имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки, стоить такая услуга будет 2500 рублей. Кроме денежных средств ФИО5 №28 необходимо было передать паспортные данные и номер СНИЛС. ФИО5 №8 решила воспользоваться данной услугой. Спустя несколько дней ФИО5 №8 через неё передала ФИО5 №28 денежные средства в сумме 2500 рублей и фото своих паспортных данных и номера СНИЛС. ФИО5 №28 было озвучено, что прививка ФИО5 №8 якобы будет поставлена в 

<

данные изъяты>, что информация о вакцинации появится в личном кабинете на портале "Госуслуги" примерно в течение двух недель. В конце ноября 2021 года ФИО5 №8 сообщила ей, что у нее в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Заранее о поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 она с ФИО5 №28 не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Денежных средств за содействие в поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 от ФИО5 №28 не получала. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации ФИО5 №8 будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 62-65);

- ФИО5 №28, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 24 ноября 2022 года, из которых следует, что ФИО5 №27 является директором в салоне красоты "

<

данные изъяты>", который она посещает с 2020 года. Близкого общения с ФИО5 №27 не поддерживает. ФИО5 №8 работает в салоне красоты парикмахером. С ФИО5 №8 каких-либо отношений также не поддерживает. В октябре 2021 года она пришла на маникюр в салон красоты "

<

данные изъяты>". Услышала разговор между директором ФИО5 №27 и парикмахером ФИО5 №8 ФИО5 №8 сообщила, что боится прививаться от COVID-19, так как опасается за свое здоровье, поскольку среди ее знакомых были случаи возникновения последствий от вакцинации. Тогда она сказала, что у неё есть знакомая ФИО5 №29, у которой имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки, и что стоить такая услуга будет 2500 рублей. Кроме денежных средств необходимо было передать паспортные данные и номер СНИЛС. ФИО5 №8 решила воспользоваться данной услугой. Спустя несколько дней ФИО5 №8 через ФИО5 №27 передала ей денежные средства в сумме 2500 рублей и фото своих паспортных данных и номера СНИЛС. Все это она передала ФИО5 №29, которая пояснила, что информация о вакцинации появится в личном кабинете на портале "Госуслуги" примерно в течение нескольких дней. Информация о вакцинации долгое время не появлялась в личном кабинете ФИО5 №8 на портале "Госуслуги". Тогда она начала беспокоиться и звонить ФИО5 №29, которая пояснила, что передала денежные средства и данные ФИО5 №8 третьим лицам, которые непосредственно занимаются оформлением фиктивных сертификатов о вакцинации от COVID-19. Она начала ежедневно звонить ФИО5 №29 и требовать вернуть денежные средства. В ходе выяснения ситуации по данному вопросу ей сказали позвонить ФИО3, который по телефону сообщил, что на имя ФИО5 №8 оформлен сертификат о вакцинации от COVID-19 в 

<

данные изъяты> и выслал ей на телефон фотографию с медицинской базы данных, где было указано, что у пациента ФИО5 №8 статус иммунизации: "выполнена". Через несколько дней у ФИО5 №8 в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Заранее о поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 она ни с кем не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Денежных средств за содействие в поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 не получала. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации ФИО5 №8 будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 66-69);

- ФИО5 №29, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 25 ноября 2022 года, из которых следует, что ФИО5 №28 она знакома более 5 лет, находятся с ней в дружеских отношениях. ФИО49 не знает. В октябре 2021 года ей позвонила ФИО5 №28 и спросила у неё о возможности получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки. После чего она позвонила своей знакомой ФИО5 №30 и поинтересовалась, сделала ли она прививку от COVID-19. ФИО5 №30 пояснила, что в виду опасений за свое здоровье прививку от COVID-19 она не ставила, а приобрела через своего знакомого сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки за 3000 рублей. Она попросила выяснить у знакомого о наличии возможности оформления фиктивного сертификата о вакцинации от COVID-19. Через некоторое время ей позвонила ФИО5 №30 и сказала, что ее знакомый сможет оформить сертификат без прививки за денежное вознаграждение 3000 рублей. Кроме денежных средств необходимо было предоставить паспортные данные и номер СНИЛС получателя сертификата. Указанную информацию она передала ФИО5 №28, которая принесла ей денежные средства в сумме 3000 рублей и сообщением на телефон отправила паспортные данные и номер СНИЛС девушки, на которую необходимо было оформить фиктивный сертификат. Денежные средства и персональные данные девушки она передала ФИО5 №30 Впоследствии, в ходе выяснения ситуации о вакцинации, ей предложили позвонить парню по имени Дмитрий, который непосредственно занимался оформлением сертификата о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки. Фиктивный сертификат о вакцинации от COVID-19 был оформлен. Лично с данным человеком она не знакома. Заранее о поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 она ни с кем не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Денежных средств за содействие в поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 она не получала. Совершая вышеизложенные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 70-73);

- ФИО5 №30, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 25 ноября 2022 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 она никогда не проходила, в какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. В 2021 году для прохождения вакцинации от COVID-19 в 

<

данные изъяты> в ... и его подразделения в ... Республики Марий Эл, не выезжала. В сентябре 2021 года она встретила знакомого ФИО3 В ходе разговора ФИО3 сказал, что у него имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки, и что стоить такая услуга будет 3000 рублей. Прививаться фактически она не хотела, так как опасалась, что вакцина может негативно сказаться на её здоровье. Она решила воспользоваться данной возможностью. Нужны были её паспортные данные и номер СНИЛС. Она передала ФИО3 деньги в размере 3000 рублей, свои паспортные данные и номер СНИЛС. Собственноручно заполнила бланк с добровольным согласием на вакцинацию. ФИО3 сказал, что информация о вакцинации появится в личном кабинете на портале "Госуслуги" примерно в течение двух недель. В ноябре 2021 года у неё в личном кабинете на портале "Госуслуги" имелся сертификат о вакцинации от COVID-19, согласно которому прививка от COVID-19 была ей поставлена 17 сентября и 8 октября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. В октябре 2021 года ей позвонила ФИО5 №29 и спросила, есть ли у неё возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки. Она обещала помочь. Затем позвонила ФИО3 и спросила о возможности оформить фиктивный сертификат для её знакомых. ФИО3 сказал, что сможет оформить сертификат за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, также необходимо было предоставить паспортные данные и номер СНИЛС получателя сертификата. Она сообщила об этом ФИО5 №29, которая через некоторое время принесла ей 3000 рублей и сообщением на телефон отправила паспортные данные и номер СНИЛС девушки, которой необходимо было оформить фиктивный сертификат. Указанные денежные средства и персональные данные девушки она передала ФИО3 Спустя несколько недель ей позвонила ФИО5 №29 и сообщила, что ее знакомая ФИО5 №28 беспокоится о том, что нет никакой информации о вакцинации. В ходе выяснения данного вопроса созвонились с ФИО3, который непосредственно занимался оформлением фиктивного сертификата. Через некоторое время фиктивный сертификат о вакцинации от COVID-19 был оформлен. Сертификат о вакцинации она не использовала, в общественных местах и на работе не спрашивали. Заранее о поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 она ни с кем не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Денежных средств за содействие в поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 не получала. Совершая вышеизложенные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 74-78);

- ФИО5 №33, данные ей в ходе допросов в качестве свидетеля 18 января 2023 года и 7 августа 2023 года, из которых следует, что ФИО5 №31 является сыном. Вакцинацию от COVID-19 ФИО5 №31 никогда не проходил. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращался. В ноябре 2021 года в компании знакомых обсуждался вопрос вакцинации от COVID-19, а также вопрос запрета посещения торговых центров и других общественных мест лицам, которые не прошли вакцинацию от данной инфекции. Она сказала, что тяжело перенесла вакцинацию от 18 октября 2021 года в 

<

данные изъяты>". Поэтому опасается ставить вакцину от COVID-19 своему сыну ФИО5 №31, так как вакцина может негативно сказаться на его здоровье, поскольку он является инвалидом № ... группы. Вместе с тем, иметь сертификат требовалось в случае стационарного лечения в больнице. Кто-то из лиц, находившихся в компании, сказал, что имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки, и что стоить такая услуга будет 2500 рублей. Она решила воспользоваться данной услугой и оформить фиктивный сертификат ФИО5 №31 Данным лицом также озвучены день и место, а также названо имя человека "Дмитрий" (ФИО3), который должен подъехать по вопросу получения сертификата от COVID-19. ФИО3 при встрече она передала наличные денежные средства в размере 2500 рублей, а также ксерокопию паспорта и СНИЛС ФИО5 №31 Не помнит, заполняла ли бланк с добровольным согласием на вакцинацию. При передаче ей денег и анкетных данных ФИО3 сказал, что прививка якобы будет поставлена в 

<

данные изъяты>, что информация о вакцинации появится в личном кабинете на портале "Госуслуги". В декабре 2021 года у ФИО5 №31 в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Фактически 

<

данные изъяты> ФИО5 №31 не посещал, осмотр у врача не проходил и прививку не ставил. О поиске желающих приобрести сертификаты о прохождении вакцинации от COVID-19 с ФИО3 не договаривалась. Специально поиском таких лиц не занималась. Информацию о возможности оформить фиктивный сертификат своим родственникам и друзьям не сообщала. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации её сына ФИО5 №31 будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 140-143, т. 5 л.д. 87-88);

- ФИО5 №31, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 19 января 2023 года, из которых следует, что является инвалидом с детства 

<

данные изъяты>. Вакцинацию от COVID-19 никогда не проходил. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращался. 5 и 26 декабря 2021 года фактически вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях, находящихся в ... Республики Марий Эл, не проходил, в данные медицинские учреждения в указанный и другие периоды выезжал. В декабре 2021 года его мама ФИО5 №33 и сообщила, что у нее есть возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки. Прививаться не хотел, потому что опасался, что вакцина может негативно сказаться на его здоровье. Вместе с тем, иметь сертификат требовалось в случае стационарного лечения в больнице. Он решил воспользоваться данной услугой. После чего ФИО5 №33 взяла данные его паспорта и номер СНИЛС. Какими-либо подробностями оформления сертификата о вакцинации от COVID-19 не интересовался. В декабре 2021 года у него в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату ему была якобы поставлена двухкомпонентная вакцина ГамКовидВак 5 и 26 декабря 2021 года в 

<

данные изъяты> Фактически 

<

данные изъяты> он не посещал, осмотр у врача не проходил и прививку не ставил. Сертификат о вакцинации никогда не использовал. При посещении общественных мест его не спрашивали. О поиске желающих приобрести сертификаты о прохождении вакцинации от COVID-19 с ФИО5 №33 не договаривался. Специально поиском таких лиц не занимался. Информацию о возможности оформить фиктивный сертификат своим родственникам и друзьям не сообщал. Совершая данные действия, не осознавал, что не соответствующие действительности сведения о его вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 144-147);

- ФИО5 №3, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 27 января 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 она никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. В начале октября 2021 года она находилась на своем рабочем месте в ООО "

<

данные изъяты>". В ходе общения с коллегой ФИО5 №34 обсуждали вопросы вакцинации от COVID-19 и отстранения от трудовой деятельности в различных учреждениях и организациях тех лиц, которые не прошли вакцинацию от данной инфекции. ФИО5 №34 сказал, что у него имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки, что стоить такая услуга будет 3500 рублей. Прививаться фактически она не хотела, так как опасалась, что вакцина может негативно сказаться на здоровье. Вместе с тем, иметь сертификат требовалось на работе, а так же для посещения торговых центров и других общественных мест. Поэтому она решила воспользоваться данной возможностью. Так же ФИО5 №34 пояснил, что кроме денежных средств необходимы её паспортные данные и номер СНИЛС. Спустя несколько дней она перевела ФИО5 №34 на банковскую карту денежные средства в сумме 3500 рублей, передала свои паспортные данные и номер СНИЛС, а так же собственноручно заполнила бланк с добровольным согласием на вакцинацию. При этом ФИО5 №34 было озвучено, что информация о вакцинации появится в личном кабинете на портале "Госуслуги". Прививка якобы будет сделана где-то в .... Примерно в конце октября 2021 года у неё в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату прививка от COVID-19 была ей поставлена 22 октября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. Фиктивный сертификат о вакцинации не использовала. При посещении общественных мест и на работе не спрашивали. О поиске желающих приобрести сертификаты о прохождении вакцинации от COVID-19 она с ФИО5 №34 не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Совершая указанные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 174-177);

- ФИО5 №15, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 29 января 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 она никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. 22 октября и 12 ноября 2021 года для прохождения вакцинации от COVID-19 в 

<

данные изъяты> в ... либо его подразделения в ... Республики Марий Эл не выезжала. В октябре 2021 года в кругу семьи с мужем ФИО5 №35 и сыном ФИО5 №34 обсуждала вопрос вакцинации от COVID-19, а также вопрос отстранения от трудовой деятельности в различных учреждениях и организациях и запрет посещения общественных мест тем лицам, которые не прошли вакцинацию от вышеуказанной инфекции. Прививаться фактически не хотела, так как опасалась, что вакцина может негативно сказаться на её здоровье, поскольку среди знакомых были случаи возникновения последствий от вакцинации. Вместе с тем, иметь сертификат требовалось для посещения торговых центров и других общественных мест. ФИО5 №34 сказал, что у него имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки, и что стоить такая услуга будет 2500 рублей. Они решили воспользоваться данной услугой. После чего ФИО5 №34 для оформления фиктивного сертификата о вакцинации от COVID-19 взял у неё и ФИО5 №35 данные их паспортов и номера СНИЛС. Бланк с добровольным согласием на вакцинацию ни она, ни ФИО5 №35 не заполняли и не подписывали. Денежные средства в сумме 2500 рублей каждый из них перевел на банковскую карту ФИО5 №34 Также ФИО5 №34 говорил, что прививка якобы будет поставлена в 

<

данные изъяты>, а информация о вакцинации появится в личных кабинетах на портале "Госуслуги". В ноябре 2021 года у неё и ФИО5 №35 в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату ей была якобы поставлена двухкомпонентная вакцина ГамКовидВак 22 октября и 12 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты> Фактически 

<

данные изъяты> ни она, ни ФИО5 №35 не посещали, осмотр у врача не проходили и прививку не ставили. Через кого ФИО5 №34 оформил фиктивные сертификаты о вакцинации от COVID-19 ей не известно. Сертификат о вакцинации она никогда не использовала. При посещении общественных мест и по месту работы также не спрашивали. О поиске желающих приобрести сертификаты о прохождении вакцинации от COVID-19 она с ФИО5 №34 не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Информацию о возможности оформить фиктивный сертификат своим коллегам и друзьям не сообщала. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о её вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 190-193);

- ФИО5 №35, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 29 января 2023 года, согласно которым вакцинацию от COVID-19 никогда не проходил. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 не посещал. 22 октября и 12 ноября 2021 года вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях, находящихся в ... Республики Марий Эл, не проходил, в указанные медицинские учреждения не выезжал. В октябре 2021 года с женой ФИО5 №15 и сыном ФИО5 №34 обсуждали вопросы вакцинации от COVID-19, отстранения от трудовой деятельности в различных учреждениях и организациях и запрета посещения общественных мест лицам, не прошедшим вакцинацию от указанной инфекции. Прививаться он не хотел в связи с тем, что вакцина может негативно сказаться на здоровье. Иметь сертификат требовалось для посещения торговых центров и других общественных мест. ФИО5 №34 сказал, что у него имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без фактической прививки, и что стоить такая услуга будет 2500 рублей. Он и его жена ФИО5 №15 решили воспользоваться данной возможностью. После чего ФИО5 №34 для оформления фиктивного сертификата о вакцинации от COVID-19 взял у него и ФИО5 №15 данные их паспортов и номера СНИЛС. Бланк с добровольным согласием на вакцинацию ни он, ни ФИО5 №15 не заполняли и не подписывали. Денежные средства в сумме 2500 рублей каждый из них перевел на банковскую карту ФИО5 №34 Сын говори, что прививка якобы будет поставлена в 

<

данные изъяты>, а информация о вакцинации появится в личных кабинетах на портале "Госуслуги". В ноябре 2021 года у него и ФИО55 в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату ему была якобы поставлена двухкомпонентная вакцина ГамКовидВак 22 октября и 12 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> ни он, ни ФИО5 №15 не посещали, осмотр у врача не проходили и прививку не ставили. Через кого ФИО5 №34 оформил фиктивные сертификаты о вакцинации от COVID-19 ему не известно. Сертификат о вакцинации он не использовал, при посещении общественных мест и по месту работы сертификат не спрашивали. О поиске желающих приобрести сертификаты о прохождении вакцинации от COVID-19 он с ФИО5 №34 не договаривался. Специально поиском таких лиц также не занимался. Информацию о возможности оформить фиктивный сертификат своим коллегам и друзьям не сообщал. Совершая данные действия, не осознавал, что не соответствующие действительности сведения о его вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 194-197);

- ФИО5 №36, данные ей в ходе допросов в качестве свидетеля 30 января 2023 года, 13 июля 2023 года, 26 сентября 2023 года, 2 октября 2023 года, из которых следует, что знакома с ФИО56 В ноябре 2021 года в компании лиц обсуждался вопросы вакцинации от COVID-19 и запрета посещения общественных мест лицам, не прошедшим вакцинацию от указанной инфекции. ФИО56 сказала, что боится прививаться от COVID-19 в связи с возможными побочными эффектами. она сказала, что у нее есть знакомый (фамилию и имя не назвала), у которого имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без фактической прививки. Стоимость услуги не обговаривали. ФИО56 решила воспользоваться данной услугой. Также она пояснила, что для оформления сертификата необходимо заполнить бланк добровольного согласия на вакцинацию, где указываются паспортные данные и номер СНИЛС. Через неделю она взяла у ФИО3 пустой бланк с добровольным согласием на вакцинацию и передала для заполнения ФИО56 Через несколько дней ФИО56 отдала ей заполненный бланк добровольного согласия на вакцинацию, после чего этот бланк она передала ФИО3 Больше по данному вопросу с ФИО56 не общалась. Смогла ли ФИО56 оформить через ФИО3 фиктивный сертификат, не знает. Ей известно, что ФИО3 оформлял фиктивные сертификаты о вакцинации от COVID-19 через медицинского работника по имени "ФИО5 №1", которая работала в фельдшерско-акушерском пункте в .... Данная информация ей известна со слов самого ФИО3 О поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 она с ФИО3 не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Информацию о возможности оформить сертификаты своим друзьям и родственникам не сообщала. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4, л.д.199-201).

- Согласно протоколу допроса ФИО5 №36 в качестве свидетеля от 13 июля 2023 года, 26 сентября 2023 года и 2 октября 2023 года ФИО5 №36 показала, что ФИО56 действительно через ФИО3 был оформлен фиктивный сертификат о прохождении вакцинации от COVID-19. Прививку ФИО56 не ставила, в 

<

данные изъяты> и подразделения медицинского учреждения в этих целях не посещала. Фиктивные сертификаты о прохождении вакцинации от COVID-19 с её участием через ФИО3, кроме ФИО56, иным лицам не оформлялись. С ФИО3 о том, что будет осуществлять поиск лиц, заинтересованных в получении фиктивных сертификатов о прохождении вакцинации от COVID-19 не договаривались. Поиском лиц не занималась. Только помогла с передачей документов и денежных средств от ФИО56, за это каких-либо денежных средств от него либо от других лиц не получала. Кто из числа работников 

<

данные изъяты> занимались оформлением фиктивных сертификатов о прохождении вакцинации от COVID-19, не знает. ФИО5 №1 не знает. От ФИО3 слышала, что оформлением сертификатов занимается медицинский работник по имени ФИО5 №1. Ей не известно, какую роль в данной деятельности исполнял ФИО3 Куда именно и какие сведения вносятся медицинскими работниками при проведении вакцинации лиц от COVID-19 и о том, что сертификат о прохождении вакцинации от COVID-19 является официальным документом, не знает. Она не осознавала, что каким-либо образом способствует ФИО3 совершать незаконные действия, и не желала этого. О том, что сертификат приравнен к официальному документу, за изготовление и сбыт которых предусмотрена уголовная ответственность, ей не было известно. 

Кроме того из протокола допроса свидетеля от 2 октября 2023 года следует, что ФИО5 №36 были предъявлены для прослушивания аудиофайлы с записями результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», состоявшихся между ней и ФИО3, а также ФИО3 и иными собеседниками, голоса которых она назвать затруднилась. Из разговоров состоявшихся между ней и ФИО3 следует, что между ними активно обсуждалась возможность фиктивно вакцинироваться от COVID-19 и оформить QR-код заинтересованным лицам. 

Обсуждалось количество заинтересованных лиц нуждающихся в данной услуге, необходимость собирать и подготавливать данные указанных лиц, кому какая вакцина из заинтересованных лиц необходима и почему. ФИО3 сообщал, что необходимо предоставить ФИО, дату рождения, адрес прописки и номер СНИЛСа. 

Обсуждался вопрос наименования вакцин, их различия, количество компонентов, какая из вакцин давала возможность выехать за границу, когда необходима повторная вакцинация (ревакцинация), а также количество вакцин, которое будет заказано ФИО5 №1

Обсуждалась, их взаимодействие с ФИО5 №1, сообщалось когда и о скольких лицах ФИО3 передал ей сведения для дальнейшей фиктивной вакцинации и внесения сведений в информационный ресурс (использовались понятия «забить» «внести в базу»), какая часть из этих сведений должна быть срочно внесена в информационный ресурс и в отношении кого. 

Неоднократно обсуждался вопрос о том, как скоро и после какой вакцины сведения, внесенные в информационный ресурс отобразятся у лиц фиктивно вакцинированных на «Госуслугах», согласовывали даты внесения сведений в информационный ресурс, который впоследствии ФИО3 передавал ФИО5 №1 Также обсуждался вопрос корректировки и удаления неверно «забитых» сведений.

В случае задержки ФИО5 №1 внесения сведений в информационный ресурс выражали свое недовольство и обеспокоенность тем, что им регулярно звонили и писали заинтересованные лица, и узнавали когда у них на «Госуслугах» отобразятся сведения о вакцинации, а также находили пути решении сложившихся ситуации. Так, ФИО3, в ходе телефонных разговоров или переписки в месенджерах торопил ФИО5 №1 внести сведения в информационный ресурс, после контролировал процесс, требовал от ФИО5 №1 фотографий подтверждающие факт внесения сведений в информационный ресурс, также требовал фотографии списков уже внесенных в информационный ресурс лиц. Собеседники полагали, что ФИО5 №1 обманывает их, утверждая, что внесла сведения в информационную систему, поскольку у заинтересованных лиц сведения о вакцинации на портале «Госуслуг» не отображались, подвергали сомнениям доводы ФИО5 №1 о том, что у нее не работал интернет.

Участниками диалога также обсуждался вопрос о том, как торопить и мотивировать ФИО5 №1 выполнять внесение сведений в информационный ресурс, а также то, что ФИО5 №1 не «работает», а деньги просит, и то, что это хороший заработок. 

Обсуждался вопрос о поднятии стоимости фиктивной вакцинации до 4 тысяч рублей, а также то, что ФИО5 №1 вызывало к себе на «ковер» руководство «

<

данные изъяты>», собеседники выражали свою обеспокоенность по данному поводу, а именно выражали намерение прекратить противоправную деятельность и вернуть деньги обратно заинтересованным лицам, поскольку со слов ФИО3 начали «копать».

(т. 5 л.д. 77-80, л.д. 121-123, л.д. 124-209)

- ФИО5 №43, данные им в ходе допросов в качестве свидетеля 17 сентября 2022 года и 28 августа 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 никогда не проходил. Медицинские учреждения по вопросам вакцинации от COVID-19 не посещал. Делать прививку от него, как от работника учебного заведения, требовали на работе. Саму вакцину он ставить не хотел, поскольку опасался побочных действий на его здоровье. Около пяти лет назад он уже перенес инсульт головного мозга, долго проходил реабилитацию. Последствия перенесенного заболевания в виде частичного нарушения памяти и речи у него остались до сих пор. Он боялся, что у него могут возникнуть дополнительные проблемы со здоровьем из-за вакцины от COVID-19. В связи с этим решил сделать себе фиктивный сертификат о вакцинации. От кого именно он узнал о такой возможности, кому и какие свои персональные данные передавал или отправлял, кому и каким именно образом оплатил за данную услугу и сколько она стоила, не помнит. В 

<

данные изъяты> для вакцинации от COVID-19 и другим вопросам никогда не обращался, в том числе и в ноябре 2021 года. Почему в данном медучреждении имеется заведенная на его имя медицинская карта, не знает, полагает, что это связано с оформлением сертификата о вакцинации. Почерк и подпись в медицинских документах ему не принадлежат. Кто мог заполнить данные документы от его имени, не знает. Сертификат о вакцинации он никогда не использовал. В общественных местах не спрашивали. По месту работы данный сертификат не спрашивали, поверили на слово. Фактически он ему не пригодился (т. 3 л.д. 191-193, т. 5 л.д. 110-111);

- ФИО5 №2, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 25 января 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 она никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. 22 октября и 12 ноября 2021 года вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> и его подразделениях в ... Республики Марий Эл, не проходила, в данное медицинское учреждение и его подразделения в указанный и в другие периоды времени не выезжала. В начале октября 2021 года ею с ФИО5 №37 обсуждался вопрос вакцинации от COVID-19, а также вопрос запрета посещения общественных мест тем лицам, которые не прошли вакцинацию от указанной инфекции. Прививаться она не хотела, поскольку среди знакомых были случаи возникновения последствий от вакцинации. Вместе с тем, иметь сертификат требовалось для посещения торговых центров. ФИО5 №37 сказал, что у его знакомого ФИО5 №34 имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки, и что стоить такая услуга будет 3000 рублей. Она решила воспользоваться данной услугой. ФИО5 №37 взял данные её паспорта и номер СНИЛСа, попросил её заполнить бланк добровольного согласия на вакцинацию. Данный бланк заполнила собственноручно. ФИО5 №37 3000 рублей оплатил из собственных средств. В ноябре 2021 года у неё в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату ей была якобы поставлена двухкомпонентная вакцина ГамКовидВак 22 октября и 12 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. Сертификат о вакцинации она не использовала. При посещении общественных мест сертификат у нее не спрашивали. О поиске желающих приобрести сертификаты о прохождении вакцинации от COVID-19 она с ФИО5 №37 не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о её вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 152-155);

- ФИО5 №37, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 25 января 2023 года, из которых следует, что он знаком с ФИО5 №34 В начале октября 2021 года на работе с ФИО5 №34 обсуждали вопрос вакцинации от COVID-19, а также вопрос запрета посещения общественных мест лицам, не прошедшим вакцинацию от данной инфекции. В ходе разговора ФИО5 №34 сказал, что приобрел сертификат о вакцинации от COVID-19 без прививки. В этот же день они с ФИО5 №2 обсудили вопрос вакцинации от COVID-19. Он рассказал, что его знакомый ФИО5 №34 приобрел фиктивный сертификат. ФИО5 №2 попросила его помочь с вопросом оформления фиктивного сертификата. При обращении к ФИО5 №34 с вопросом о возможности оформления фиктивного сертификата о вакцинации для ФИО5 №2, ФИО5 №34 сказал, что возможность получить фиктивный сертификат о вакцинации имеется, стоимость услуги 3000 рублей. ФИО5 №2 передала ему данные своего паспорта и номер СНИЛС, также заполнила бланк о добровольном согласии на вакцинацию. Он перевел ФИО5 №34 на банковскую карту 3000 рублей и передал паспортные данные и номер СНИЛС ФИО5 №2 В ноябре 2021 года у ФИО5 №2 в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату ей была якобы поставлена двухкомпонентная вакцина Гам-Ковид-Вак 22 октября и 12 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. О поиске желающих приобрести сертификаты о прохождении вакцинации от COVID-19 он с ФИО5 №34 не договаривался. Специально поиском таких лиц также не занимался. Совершая вышеизложенные действия, он не осознавал, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации ФИО5 №2 будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 160-163);

- ФИО5 №39, данные им в ходе допросов в качестве свидетеля 9 февраля 2023 года, 26 апреля 2023 года, 11 июля 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 он никогда не проходил. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращался. В октябре и ноябре 2021 года в действительности вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях не проходил, в данное медицинское учреждение и его подразделения в ... Республики Марий Эл в указанный и в другие периоды времени не выезжал. В сентябре 2021 года в компании лиц, с которыми он вместе играет в волейбол, обсуждался вопрос вакцинации от COVID-19, а также вопрос отстранения от трудовой деятельности в различных учреждениях и организациях тех лиц, которые не прошли вакцинацию от указанной инфекции. ФИО3, находившийся в компании, сказал, что у него имеется возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки и стоить это будет 2500 рублей. Он также запомнил, что количество людей, которым нужно оформить сертификаты фактически не ограничено, можно оформить сертификаты также для других своих знакомых. Помимо денежных средств ФИО3 необходимо было передать паспортные данные и номер СНИЛС. Прививаться он не хотел. Вместе с тем, иметь сертификат требовалось для посещения торговых центров. Он решил воспользоваться данной услугой. О наличии возможности оформить за денежное вознаграждение сертификат он также рассказал своим родственникам и - на работе. Его попросили помочь с вопросом оформления сертификатов жена ФИО5 №5, сотрудники: ФИО59, ФИО5 №38, (также его родственники: ФИО5 №6, ФИО5 №9), ФИО61, ФИО62, ФИО5 №19, ФИО5 №16 При передаче им нарочно денег за 10 сертификатов и анкетных данных в отношении себя и указанных лиц ФИО1, он сказал, что информация о вакцинации появится в личном кабинете на портале "Госуслуги", а прививка будет якобы проставлена в 

<

данные изъяты>. Каких-либо бланков с добровольными согласиями на вакцинацию никто из них не заполнял. Примерно в декабре 2021 года у него в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату прививка якобы поставлена 20 октября 2021 года и 10 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> он не посещал, осмотр у врача не проходил и прививку не ставил. Сертификат о вакцинации он никогда не использовал. Заранее о поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 он с ФИО3 не договаривался. Специально поиском таких лиц также не занимался. Просто сообщил информацию о возможности оформить сертификаты своим родственникам и коллегам. Денежных средств за содействие в поиске желающих приобрести сертификаты от ФИО3 не получал. Совершая данные действия, не осознавал, что не соответствующие действительности сведения о его вакцинации и вакцинации ФИО59, ФИО5 №38, ФИО5 №6, ФИО5 №9, ФИО5 №13, ФИО5 №5, ФИО62, ФИО5 №19, ФИО5 №16 будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений. В добровольных информированиях (согласиях) на проведение вакцинации от 20 октября и 10 ноября 2021 года, заполненных от его имени, а также от 25 октября и 15 ноября 2021 года, заполненных от имени ФИО5 №5, записи и подписи выполнены им лично (т. 4 л.д. 235-238, т. 5 л.д. 57-59, 72-76);

- ФИО5 №38, данные им в ходе допросов в качестве свидетеля 21 февраля 2023 года, 26 апреля 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 он никогда не проходил. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращался. 23 октября 2021 года и 25 ноября 2021 года в действительности вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях в ... Республики Марий Эл не проходил, в данное медицинское учреждение и его подразделения в указанный и в другие периоды времени не выезжал. В октябре 2021 года в компании коллег обсуждался вопрос вакцинации от COVID-19 и вопрос запрета посещения общественных мест лицам, не прошедшим вакцинацию от указанной инфекции. Тогда руководитель ООО "

<

данные изъяты>" ФИО5 №39 сказал, что у него имеется возможность получить фиктивный сертификат о вакцинации от COVID-19, и что стоить такая услуга будет 2500 рублей. Он также запомнил, что количество людей, которым можно оформить сертификаты, не ограничено. Помимо денежных средств ФИО5 №39 необходимо было передать паспортные данные и номер СНИЛС. Прививаться фактически он не хотел из-за возможности побочного эффекта. Иметь сертификат требовалось для посещения торговых центров. Решил воспользоваться данной услугой. О такой возможности он рассказал жене ФИО5 №6 и теще ФИО5 №9, которые также не хотели прививаться. После чего он передал ФИО5 №39 денежные средства за 3 сертификата, а так же ФИО и номера СНИЛС на себя, ФИО5 №6 и ФИО5 №9 Каких-либо бланков с добровольными согласиями на вакцинацию не заполняли (в дальнейшем он говорит, что заполнял). Примерно в начале 2022 года у него, ФИО5 №6 и ФИО5 №9 в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату прививка от COVID-19 была ему поставлена 23 октября 2021 года и 25 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты> Фактически 

<

данные изъяты> ни он, ни указанные выше лица не посещали, осмотр у врача не проходили и прививку не ставили. Сертификатом о вакцинации он не воспользовался. Заранее о поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 он с ФИО5 №39 не договаривался. Специально поиском таких лиц также не занимался. Просто сообщил информацию о возможности оформить сертификаты своим родственникам. Денежных средств за содействие в поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 от ФИО5 №39 не получал. Совершая указанные действия, не осознавал, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений. Добровольные информирования (согласия) на проведение вакцинации от его имени и имени ФИО5 №6 и ФИО5 №9 заполнены им собственноручно. Рукописные подписи от его имени, от имени ФИО5 №6 и ФИО5 №9 выполнены им лично (т. 4 л.д. 239-242, т. 5 л.д. 54-56);

- ФИО5 №13, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 21 февраля 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в действительности вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях не проходила, в данные медицинские учреждения в указанный и другие периоды времени выезжала. В октябре 2021 года в компании коллег обсуждалась вакцинация от COVID-19 и запрет посещения общественных мест лицам, не прошедшим вакцинацию от указанной инфекции. Руководитель ООО "

<

данные изъяты>" ФИО5 №39 сказал, что у него имеется возможность получить фиктивный сертификат о вакцинации, и что стоить такая услуга будет 2500 рублей. ФИО5 №39 необходимо было передать деньги, паспортные данные и номер СНИЛС. Прививаться она не хотела. Иметь сертификат требовалось для посещения торговых центров. Поэтому она решила воспользоваться данной услугой. Она передала ФИО5 №39 денежные средства в сумме 2500 рублей, а так же паспортные данные и номер СНИЛС. Каких-либо бланков с добровольным согласием на вакцинацию не заполняла. В декабре 2021 года в её личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату прививка от COVID-19 была ей поставлена 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. О наличии возможности оформить за денежное вознаграждение сертификат родственникам и друзьям не говорила. Данный сертификат никогда не использовала. О поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 с ФИО5 №39 не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о её вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 4 л.д. 243-246);

- ФИО5 №16, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 22 февраля 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 она никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в действительности вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты>" или его подразделениях, не проходила, в данное медицинское учреждение и его подразделения в указанный и другие периоды времени не выезжала. В октябре 2021 года в компании коллег обсуждалась вакцинация от COVID-19 и запрет посещения общественных мест лицам, не прошедшим вакцинацию от данной инфекции. Руководитель ООО "

<

данные изъяты>" ФИО5 №39 сказал, что у него имеется возможность получить фиктивный сертификат о вакцинации от COVID-19, стоить такая услуга будет 2500 рублей, кроме того необходимы паспортные данные и номер СНИЛС лица. Прививаться она не хотела. Иметь сертификат требовалось для посещения торговых центров. Решила воспользоваться данной возможностью. Она передала ФИО5 №39 денежные средства в сумме 2500 рублей, свои паспортные данные и номер СНИЛС. Каких-либо бланков о добровольном согласии на вакцинацию не заполняла. Примерно в декабре 2021 года в её личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации, согласно которому прививка от COVID-19 ей поставлена 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. О наличии возможности оформить за денежное вознаграждение сертификат родственникам и друзьям она не говорила. Данный сертификат никогда не использовала. О поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 с ФИО5 №39 не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о её вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 5 л.д. 5-8);

- ФИО5 №19, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 22 февраля 2023 года, из которого следует, что вакцинацию от COVID-19 никогда не проходил. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращался. 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в действительности вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях, не проходил, в данное медицинское учреждение и его подразделения в указанный и другие периоды времени не выезжал. В октябре 2021 года в компании коллег обсуждался вопрос вакцинации от COVID-19 и запрет посещения общественных мест лицам, не прошедшим вакцинацию от указанной инфекции ФИО5 №39 сказал, что у него имеется возможность получить фиктивный сертификат о вакцинации от COVID-19, стоимость будет 2500 рублей. Запомнил, что количество людей, которым нужно оформить сертификаты, не ограничено. Помимо денежных средств ФИО5 №39 необходимо было передать паспортные данные и номер СНИЛС. Прививаться он не хотел из-за возможного побочного эффекта от вакцины. Иметь сертификат требовалось для посещения торговых центров. Он решил воспользоваться данной услугой. Об этом он рассказал жене ФИО64, которая также не хотела прививаться. Он передал ФИО5 №39 деньги за 2 сертификата и сведения по ФИО и номера СНИЛС на себя и ФИО64 Каких-либо бланков с добровольными согласиями на вакцинацию не заполняли. Примерно в декабре 2021 года у него и ФИО64 в личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации, согласно которому прививка от COVID-19 якобы ему поставлена 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> ни он, ни ФИО64 не посещали, осмотр у врача не проходили и прививку не ставили. Данный сертификат о вакцинации никогда не использовал. Заранее о поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 с ФИО5 №39 не договаривался. Специально поиском таких лиц не занимался. Просто сообщил информацию о возможности оформить сертификат своей жене ФИО64 Денежных средств за содействие в поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 от ФИО5 №39 не получал. Совершая указанное, не осознавал, что не соответствующие действительности сведения о его вакцинации и вакцинации ФИО64 будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 5 л.д. 9-12);

- ФИО5 №6, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 25 февраля 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в действительности вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях в ... Республики Марий Эл не проходила, в данное медицинское учреждение и его подразделения в указанный и другие периоды времени не выезжала. В октябре 2021 года она с мужем ФИО5 №38 обсуждала вопрос вакцинации от COVID-19 и запрет посещения общественных мест лицам, не прошедшим вакцинацию от указанной инфекции. ФИО5 №38 сказал, что есть возможность получить сертификат о вакцинации от COVID-19 без проставления прививки. О стоимости услуги не поинтересовалась. Для оформления фиктивного сертификата о вакцинации необходимо было передать паспортные данные и номер СНИЛС. Прививаться фактически она не хотела. Сертификат нужен был для посещения торговых центров. Она решила воспользоваться данной услугой. О возможности оформления сертификата она сказала своей матери ФИО5 №9, которая также не хотела прививаться и решила воспользоваться данной услугой. Она с ФИО5 №9 передали ФИО5 №38 свои паспортные данные и номера СНИЛС. Каких-либо бланков о добровольном согласии на вакцинацию не заполняли. Примерно в декабре 2021 года в её личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации, в соответствии с которым ей поставлена прививка от COVID-19 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. Данный сертификат о вакцинации не использовала. О поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 с ФИО5 №38 не договаривалась. Специально поиском таких лиц не занималась. Совершая указанное, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 5 л.д. 13-16);

- ФИО5 №9, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 25 февраля 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в действительности вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях не проходила, для прохождения вакцинации в данное медицинское учреждение и его подразделения в указанный и в другие периоды времени не выезжала. В октябре 2021 года она со своей дочерью ФИО5 №6 обсуждала вопрос вакцинации от COVID-19 и запрет посещения общественных мест лицам, которые не прошли вакцинацию от указанной инфекции. ФИО5 №6 сказала, что у ее мужа ФИО5 №38 имеется возможность получить фиктивный сертификат о вакцинации. Сколько будет стоить такая услуга, не поинтересовалась. Для оформления сертификата о вакцинации необходимо было передать паспортные данные и номер СНИЛС. Прививаться она не хотела. Сертификат иметь требовалось для посещения торговых центров. Решила воспользоваться данной услугой. После чего она и ФИО5 №6 передали ФИО5 №38 свои паспортные данные и номера СНИЛС. Бланки о добровольном согласии на вакцинацию не заполняли. Примерно в декабре 2021 года в её личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации. Согласно данному сертификату прививка от COVID-19 ей поставлена 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. Данный сертификат не использовала. О поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 она с ФИО5 №6 не договаривалась. Специально поиском таких лиц не занималась. Информацию о возможности оформить сертификаты своим родственникам и друзьям не сообщала. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 5 л.д. 17-20);

- ФИО5 №5, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 28 февраля 2023 года, из которых следует, вакцинацию от COVID-19 никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в действительности вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях в ... Республики Марий Эл не проходила, для прохождения вакцинации от COVID-19 в данные медицинские учреждения в указанный и другие периоды времени не выезжала. В октябре 2021 года в компании коллег обсуждался вопрос вакцинации от COVID-19 и запрет посещения общественных мест лицам, которые не прошли вакцинацию от указанной инфекции. Её муж ФИО5 №39 сказал, что есть возможность получить фиктивный сертификат о вакцинации от COVID-19, стоимость услуги 2500 рублей. Кроме денег, ФИО5 №39 нужно было передать паспортные данные и номер СНИЛС. Прививаться она не хотела. Сертификат нужен был для посещения торговых центров. Решила воспользоваться данной услугой. О наличии возможности оформить за денежное вознаграждение сертификат никому не говорила. Она передала ФИО5 №39 свои паспортные данные и номер СНИЛС, 2500 рублей ФИО5 №39. оплатил за неё из личных средств. Бланки о добровольном согласии на вакцинацию не заполняла. Примерно в декабре 2021 года в её личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации, согласно которому прививка от COVID-19 была ей поставлена 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> она не посещала, осмотр у врача не проходила и прививку не ставила. Сертификат о вакцинации она не использовала. О поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 она с ФИО5 №39 не договаривалась. Специально поиском таких лиц не занималась. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о её вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 5 л.д. 21-24);

- ФИО5 №14, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 1 марта 2023 года, из которых следует, что вакцинацию от COVID-19 никогда не проходила. В какие-либо медицинские учреждения с указанной целью не обращалась. 25 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в действительности вакцинацию от COVID-19 в 

<

данные изъяты> или его подразделениях в ... Республики Марий Эл не проходила, в данное медицинское учреждение и его подразделения в октябре и ноябре 2021 года и в другие периоды времени не выезжала. В октябре 2021 года она с мужем ФИО62 обсуждала вопросы вакцинации от COVID-19 и запрета посещения общественных мест лицам, не прошедшим вакцинацию от данной инфекции. ФИО62 сказал, что имеется возможность получить фиктивный сертификат о вакцинации, для чего необходимо передать паспортные данные и номер СНИЛС. Прививаться фактически со ФИО62 не хотели. Иметь сертификат требовалось для посещения торговых центров и общественных мест. Поэтому они решили воспользоваться данной услугой, стоимостью которой не поинтересовалась. ФИО62 заплатил за 2 фиктивных сертификата из собственных средств. Передала ФИО62 свои паспортные данные и номер СНИЛС. Каких-либо бланков о добровольном согласии на вакцинацию не заполняли. Примерно в декабре 2021 года в её личном кабинете на портале "Госуслуги" появился сертификат о вакцинации, согласно которому прививка от COVID-19 якобы ей поставлена 29 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты>. Фактически 

<

данные изъяты> ни она, ни ФИО62 не посещали, осмотр у врача не проходили и прививку не ставили. О поиске желающих приобрести сертификаты от COVID-19 со ФИО62 не договаривалась. Специально поиском таких лиц также не занималась. Совершая данные действия, не осознавала, что не соответствующие действительности сведения о вакцинации будут внесены в информационные системы Минздрава России и могут повлиять на объективность и достоверность содержащихся в них сведений (т. 5 л.д. 25-28);

- ФИО5 №45, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 13 апреля 2023 года, из которых следует, что в должности главного врача по организационно-методической работе 

<

данные изъяты> состоит с 1 сентября 2020 года. В её должностные обязанности входит взаимодействие с надзорными органами, учреждениями и организациями, учредителем, то есть Минздравом республики, планирование работы учреждения, подготовка отчетных форм, контроль за правильностью и достоверностью форм подразделений учреждения, в том числе кабинета статистики, контроль выполнения плановых показателей учреждения, организация деятельности структурных подразделений учреждения, в том числе фельдшерско-акушерских пунктов. Во исполнение приказа Министерства здравоохранения Республики Марий Эл от 25 сентября 2020 года № 1950а "О проведении вакцинации населения Республики Марий Эл в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SaRS-CoV2 в 2020 году" в 

<

данные изъяты> издан одноименный приказ от 26 октября 2020 года № 288-О подписанный главным врачом ФИО65, согласно которому, в частности, районному фельдшеру ФИО5 №17 поручалось вести учет сведений о лицах, иммунизированных вакциной против новой коронавирусной инфекции в региональном сегменте информационного ресурса учета информации, а также обеспечить представление отчета об использовании вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции. Фактически ФИО5 №17 была определена основным лицом. На случай ее отсутствия предполагалось, что данную работу будет проводить ФИО66 – медсестра прививочного кабинета учреждения. Во исполнение указанных приказов 

<

данные изъяты> отправлена заявка от 8 декабря 2020 года № ... в адрес МИАЦ при Минздраве Республики Марий Эл на предоставление доступа к регистру вакцинированных COVID-19 на фельдшера ФИО5 №17 (СНИЛС № ..., адрес электронной почты 

<

данные изъяты>), которой в дальнейшем и предоставлен доступ. Хочу также пояснить, что на основании указания МИАЦ было доведено, что на такое медицинское учреждение, как 

<

данные изъяты> можно выделить доступ только для одного ответственного работника, поэтому были направлены данные одной ФИО5 №17 Доступ к регистру вакцинированных с конца 2020 года по настоящее время осуществляется только под учетной записью, выделенной ФИО5 №17 В сентябре 2021 года в связи с увеличением поставки вакцины, а также увеличением количества обращений граждан по требованию работодателей в целях вакцинации, увеличилась нагрузка на лиц, которые вели учет иммунизированных лиц и учет списания вакцины. С учетом указанных обстоятельств было решено привлечь к указанному участку работы новых ответственных за внесение сведений в регистр вакцинированных против COVID-19, которыми на основании приказа и.о. главного врача ФИО67 

<

данные изъяты>" от 23 сентября 2021 года № 255 п. 2 были назначены фельдшеры и медицинские сестры ФАПов учреждения. Данным приказом на них была возложена ответственность за качество и достоверность вносимых сведений. Приказ не предусматривал перечисление всех ФАПов, являющихся структурными подразделениями учреждения, а также указание всех лиц, являющихся их работниками, но предполагалось, что его действие распространяется на все ФАПы, в том числе на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФАПы. Юридически и.о. заведующей 

<

данные изъяты> ФАПом в период 2021 – 2022 года являлась ФИО68, а медсестрой ФАПа в тот период – ФИО5 №1 Фактически, со слов ФИО68, она приезжала в 

<

данные изъяты> ФАП 1 раз в неделю, чтобы проверить работу ФИО5 №1 В 

<

данные изъяты> ФАПе ФИО68 являлась заведующей. ФИО5 №1 там не работала, но могла приехать 1 раз в месяц для проведения массовой детской вакцинации. Положения вышеуказанного приказа доводились на общем собрании работников ФАПов, целью которого было обучение работе с информационным ресурсом. На данном собрании также присутствовали ФИО5 №1 и ФИО68 Вместе с тем, под роспись с данным приказом их ознакомление не проводилось. Необходимость ведения учета данных в информационном ресурсе COVID-19 устанавливалась Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2020 года № 373. Какого-либо иного документа, устанавливающего порядок работы с информационным ресурсом COVID-19, не издавалось. Данные правила детально не регламентировали порядок доступа к указанному ресурсу, соответственно каких-либо конкретных ограничений и запретов по доступу не содержали. Из Министерства здравоохранения Республики Марий Эл установленным порядком Временные правила с пометкой о необходимости ознакомления с ними не приходили. Вместе с тем, устное ознакомление с содержанием документа осуществлялось на общем собрании фельдшеров и медработников, но они за ознакомление не расписывались. Каких-либо нормативных актов Министерством здравоохранения Республики Марий Эл, не издавалось, в адрес 

<

данные изъяты> не направлялось, соответственно ознакомление с ними работников не производилось. В 

<

данные изъяты> нормативные акты, регламентирующие порядок работы с информационным ресурсом COVID-19, а также порядок доступа к данному ресурсу, не издавались, как следствие, ознакомление с ними работников не производилось. ФИО5 №1 и ФИО68 имели право на доступ в информационный ресурс COVID-19 и добавлять в него данные для учета иммунизированных от COVID-19 лиц. Право на данный доступ им было предоставлено приказом 

<

данные изъяты> 23 сентября 2021 года № 255 п. 2. Для доступа к информационному ресурсу ими использовалась единственная выделенная медицинскому учреждению учетная запись, оформленная на ФИО5 №17 Вместе с тем, при внесении данных в отношении конкретных лиц, прошедших вакцинацию, они должны были использовать свои собственные номера СНИЛС. Фактически указанные лица в ряде случаев указывали не свои СНИЛС, а ФИО5 №17 Таким образом, сам доступ указанных лиц в регистр вакционированных от COVID-19 носил законный характер. Вместе с тем, учет в нем сведений в отношении лиц, заведомо для них не проходивших вакцинацию от COVID-19, о чем стало известно позднее, противоречил принципам работы с ресурсом и задачам ресурса, закрепленным Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2020 года № 373 (т. 5 л.д. 50-53);

- ФИО5 №34, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 6 июля 2023 года, из которых следует, что он познакомился с ФИО3 примерно в 2015 - 2016 годах на соревнованиях по волейболу, потом они стали играть в одной команде, по настоящее время тренируются и играют совместно. Примерно в сентябре 2021 года после одной из тренировок по волейболу в раздевалке в компании игроков была затронута тема вакцинации от COVID-19 и запрета участия в соревнованиях тех лиц, которые не прошли вакцинацию и не имеют соответствующий сертификат. На тот момент он ни разу не проходил вакцинацию от данной инфекции и не посещал в этих целях медицинские учреждения. Ставить прививку не хотел, поскольку опасался побочных эффектов Находившийся в компании ФИО3 сказал, что знает, где и как можно получить сертификат без вакцинации и посещения медицинского учреждения, что стоить это будет 1000 рублей. Его заинтересовала такая возможность. Сертификат был нужен, чтобы принимать участие в соревнованиях, а также посещать общественные места. Он решил воспользоваться данной услугой. ФИО3 также сказал, что для оформления сертификата нужны свои ФИО, дата рождения, прописка и номер СНИЛС. Кроме того, сообщил, что надо заполнить бланки о добровольном согласии на вакцинацию, которые у него будут с собой при следующей встрече. Информация о якобы проведенной вакцинации должна в дальнейшем появиться в личном кабинете на портале "Госуслуги". О том, где именно якобы будет поставлена вакцина, каким препаратом, кто непосредственно занимается данным вопросом и какое он имеет к этому отношение, ФИО3 не сообщал. В дальнейшем им были заполнены 2 бланка добровольных согласий на вакцинацию, переданы данные, которые были необходимы для оформления, а также переданы ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей. Примерно в сентябре - октябре 2021 года им была якобы поставлена вакцина от COVID-19. Информация о получении сертификата, как и пояснил ФИО3, появилась в его личном кабинете на портале "Госуслуги". Согласно данным в сертификате прививка якобы была поставлена в 

<

данные изъяты> больнице. В данное медицинское учреждение ни в сентябре-октябре 2021 года, ни в другие периоды времени он никогда не обращался, в том числе с вопросом вакцинации от COVID-19, осмотр врача не проходил, саму прививку фактически не ставил. Данный сертификат о вакцинации он никогда не использовал. При посещении общественных мест, его не требовали. Во время участия в соревнованиях данный сертификат он также не предъявлял. Также ФИО3 в одном из разговоров говорил, что можно оформить указанным способом фиктивный сертификат о вакцинации от COVID-19 и иным лицам. Это было несколько позже того, как он сам воспользовался данной услугой, примерно в октябре 2021 года. ФИО3 сказал, что оформить сертификат знакомые могут, заплатив 2500 рублей. Об этом он сообщил родителям ФИО5 №35 и ФИО5 №15, коллегам ФИО5 №3, ФИО5 №37 и еще одному парню, имени которого он не помнит, непродолжительное время проработавшему в организации, ФИО117, с которым вместе играют в волейбол. Некоторые из тех лиц, которые узнали от него о возможности оформить сертификаты от COVID-19, также сообщили об этом своим родственникам и знакомым. Из перечисленных лиц, согласились оформить сертификаты таким образом его родители ФИО69 и ФИО70, коллега ФИО5 №3, ее мама ФИО116, и еще несколько ее знакомых, несколько человек из числа знакомых ФИО5 №37, ФИО117 Других лиц вспомнить не может. Всем указанным лицам впоследствии оформлены сертификаты о прохождении вакцинации от COVID-19. Для оформления они передали ему либо наличными, либо посредством перевода на карту денежные средства по 2500 рублей, а также заполнили бланки добровольных согласий, которые передал ему ФИО3, после того как он сказал, что есть желающие получить фиктивные сертификаты. ФИО3 денежные средства он передавал как наличными, так и переводами на его карту. У всех в дальнейшем в личных кабинетах на портале "Госуслуги" появилась информация о прохождении вакцинации от COVID-19. Фиктивный сертификат о вакцинации точно оформлялся ФИО5 №2, которая является девушкой ФИО5 №37, еще нескольким лицам, возможно ими были ФИО71 и ФИО72 Все они заполняли добровольные согласия на вакцинацию и заплатили по 2500 рублей. Данные средства они либо перечислили ему, либо передали наличными. Все бланки согласий, а также денежные средства наличными либо переводом, за данные сертификаты он передал ФИО3 ФИО5 №3 и ее мама ФИО116 оформили фиктивные сертификаты о вакцинации от COVID-19 через ФИО3 Такие сертификаты были оформлены нескольким знакомым ФИО5 №3, фамилии которых не помнит. Все, кто через ФИО3 оформили сертификаты, заполнили бланки о добровольном согласии на вакцинацию, указав все необходимые сведения, заплатили по 2500 рублей. Деньги они либо перечислили, либо передали наличными. Все бланки согласий и денежные средства наличными либо переводом, за фиктивные сертификаты он передал ФИО3 С ФИО3 о том, что будет осуществлять поиск лиц, заинтересованных в получении фиктивных сертификатов о прохождении вакцинации от COVID-19, не договаривался. Поиском лиц не занимался. Просто озвучил своим близким и знакомым, что есть возможность сделать такие сертификаты, а затем передал от их имени документы и денежные средства ФИО3 Участвовал в этом только потому, что желал помочь близким и знакомым, не желавшим вакцинироваться, получить сертификат (т. 5 л.д. 64-71);

- ФИО5 №18, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 6 сентября 2023 года, из которого следует, что она работает в 

<

данные изъяты>" с 2020 года в должности врача-терапевта участкового. В должностные обязанности входит оказание медицинской помощи населению на терапевтическом участке № 3 ..., также ведение медицинской документации, связанной с осуществлением приема граждан, оказанием им медицинской помощи, ведением диспансерного наблюдения и иные направления деятельности в сфере здравоохранения, определяемые законодательством РФ. Также в 2021-2022 годы она осуществляла вакцинирование граждан от коронавирусной инфекции COVID-19. Вакцинация проходила в здании 

<

данные изъяты> с соблюдением всех требований, предъявляемых федеральным и региональным законодательством. При посещении пациентом медицинского учреждения сотрудником больницы проводился первоначальный медицинский осмотр с целью выявления состояния его здоровья, в том числе на предмет наличия у него противопоказаний к проведению вакцинации. Далее пациентом собственноручно заполнялось добровольное согласие на проведение вакцинации в 2 экземплярах, после чего проводилась вакцинация. Вакцинации от COVID-19 проводилась как в один, так и в два этапа, это зависело от вида вакцины и ее наличия. Вакцинация проводилась не только гражданам ..., но и жителям иных районов Республики Марий Эл, ..., жителям ... и иных близлежащих регионов по причине отсутствия вакцины от COVID-19 в иных медицинских учреждениях либо же большими очередями на вакцинацию. Само внесение данных о вакцинации от COVID-19 в информационные массивы Министерства Здравоохранения РФ осуществлялось не врачами, которые проводили первичный медицинский осмотр, а иными лицами, которых определяло руководство 

<

данные изъяты> и которым был выделен соответствующий логин и пароль для получения доступа к таким массивам. Осуществляла ли она вакцинирование от COVID-19 либо первичный медицинский осмотр ФИО73, ФИО5 №40, ФИО5 №30, ФИО17, ФИО3, ФИО5 №14, ФИО5 №34, ФИО5 №21, ФИО74 настоящее время подтвердить либо опровергнуть не может, так как прошло много времени (т. 5 л.д. 112-115);

- ФИО5 №17, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля 6 сентября 2023 года, из которого следует, что она работает в 

<

данные изъяты>" с 2009 года в должности фельдшера поликлиники. В должностные обязанности входит оказание медицинской помощи несовершеннолетнему населению ... и ведение медицинской документации, связанной с осуществлением приема граждан, оказанием им вышеуказанной медицинской помощи, ведением диспансерного наблюдения и иные направления деятельности в сфере здравоохранения, определяемые законодательством РФ. В 2021-2022 годах она осуществляла вакцинирование граждан от коронавирусной инфекции COVID-19. Вакцинация проходила в здании 

<

данные изъяты> с соблюдением всех требований, предъявляемых федеральным и региональным законодательством. При посещении пациентом медицинского учреждения сотрудником больницы проводился первоначальный медицинский осмотр с целью выявления состояния его здоровья, в том числе на предмет наличия у него противопоказаний к проведению вакцинации. Далее пациентом собственноручно заполнялось добровольное согласие на проведение вакцинации в 2 экземплярах, после чего проводилась сама вакцинация. Вакцинации от COVID-19 проводилась как в один, так и в два этапа, это зависело от вида вакцины и ее наличия. Вакцинация проводилась не только гражданам ..., но и жителям иных районов Республики Марий Эл, ..., жителям ... и иных близлежащих регионов по причине отсутствия вакцины от COVID-19 в иных медицинских учреждениях либо же большими очередями на вакцинацию. Само внесение данных о вакцинации от COVID-19 в информационные массивы Министерства Здравоохранения РФ осуществлялось не врачами, которые проводили первичный медицинский осмотр. Первоначально, примерно в конце лета - начале осени 2021 года, когда только началась вакцинация от COVID-19, руководством 

<

данные изъяты> ей была выделена учетная запись в виде парольно-логиновой связки для доступа в информационную систему Министерства здравоохранения РФ, в которую вносились сведения о вакцинации граждан от COVID-19. Для внесения таких сведений требовались следующие данные пациента - фамилия, имя, отчество, дата рождения, СНИЛС, адрес регистрации, данные по дате проведения медицинского осмотра, а также СНИЛС медицинского работника, кто проводил вакцинацию. Указанные сведения она получала из добровольных медицинских согласий, которые ей передавали как медицинские работники из самой больницы 

<

данные изъяты>", так и из подведомственных ей ФАПов. Впоследствии в связи с большим наплывом людей в медицинское учреждение руководством 

<

данные изъяты> принято решение наделить правом доступа в информационную систему Министерства здравоохранения РФ, в которую вносились сведения о вакцинации граждан от COVID-19, и иных сотрудников больницы, в том числе и ФАПов, то есть им разрешили заходить с использованием её парольно-логиновой связки в указанную систему и вносить сведения о вакцинации о граждан, однако им было необходимо в графе "работник" менять её СНИЛС на свой. Однако проконтролировать то, меняли ли работники ФАПов её СНИЛС на свой, возможности не было. Указанная ситуация могла привести к тому, что её СНИЛС будет отображаться как СНИЛС лица, которое якобы осуществляло первичный медицинский осмотр, хотя по факту она его не делала. Конкретные временные периоды, когда работникам 

<

данные изъяты> и подведомственным ему ФАПам разрешили использовать её СНИЛС,она в настоящее время вспомнить затрудняется, так как прошло большое количество времени. Осуществляла ли она вакцинирование от COVID-19 либо первичный медицинский осмотр, следующих лиц: ФИО75, ФИО5 №26, ФИО72, ФИО76, ФИО5 №4, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО5 №25, ФИО81, ФИО5 №7, ФИО82, ФИО83, ФИО5 №8, ФИО71, ФИО84, ФИО85, ФИО5 №31, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО43, ФИО5 №10, ФИО44, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО64, ФИО56, ФИО5 №44, ФИО92 в настоящее время подтвердить либо опровергнуть не может, так как прошло много времени. Добровольные медицинские согласия на проведение вакцинации от COVID-19 в ФАПах привозили сами сотрудники ФАПов, также данные документы могли привезти и врачи 

<

данные изъяты>", которые выезжали в ФАПы по рабочим вопросам. Зачастую в ФАПах отсутствовала техническая возможность внесения данных о вакцинации, в связи с чем работники ФАПов либо ехали сами, либо передавали через врачей медицинские документы в 

<

данные изъяты>" для внесения сведений о вакцинации от COVID-19 напрямую из больницы(т. 5 л.д. 116-120).

Также в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства по уголовному делу.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 июля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

Согласно рапорту обнаружении признаков преступления от 18 апреля 2022 года оперуполномоченным по ОВД отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска МВД по Республике Марий Эл ФИО93 на основании п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ, ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года осуществлялся комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, ФИО5 №36, ФИО68, ФИО5 №1 с целью документирования совершаемых ими преступных действий и их изобличения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (т.1 л.д. 2-4).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 9 октября 2023 года начальник 2 отделения ОКРО УФСБ России по Республике Марий Эл ФИО94 в соответствии со ст. 143 УПК РФ доложил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что в период с сентября по декабрь 2021 года ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с работником 

<

данные изъяты> ФИО5 №1, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации – в разделе «Федеральный регистр вакцинированных» информационной системы «Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения». ФИО3 и ФИО5 №1 внесли в «Федеральный регистр вакцинированных» недостоверные данные о прохождении вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19 определенному кругу лиц. В результате противоправных действий причинен вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, который выражен в нарушении правил доступа к информационной системе, повлекшем модификацию компьютерной информации, что нарушает целостность, достоверность актуальность «Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения». Данное подтверждается результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, в действиях ФИО3 и ФИО5 №1 содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (т.1 л.д. 13-15).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 16 октября 2023 года следователь-криминалист СО УФСБ России по Республике Марий Эл ФИО95 в соответствии со ст. 143 УПК РФ доложил, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО3 и ФИО5 №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, получены данные о факте подделки ими официальных документов, предоставляющих право, а также сбыт таких документов. В действиях ФИО3 и ФИО5 №1 усматриваются признаки единого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (т.1 л.д. 23-24).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО3 и ФИО5 №1 от 3 октября 2023 года следует, что:

- ФИО3 показал, что с ФИО5 №1 он познакомился в 2019 году. В сентябре 2021 года встретил ФИО5 №1, которая на тот осуществляла трудовую деятельность в должности фельдшера в 

<

данные изъяты>. В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО5 №1 поинтересовалась у него о том, делал ли он прививку от COVID-19. Он ответил ФИО5 №1, что прививку не делал и не хочет, поскольку опасается за то, что она может негативно сказаться на состоянии его здоровья. Тогда она предложила ему оформить сертификат от COVID-19, при этом саму прививку не ставить. Она сказала, что стоить это будет 1000 рублей. Через неделю он собщил ФИО5 №1 в ходе личной встрече, что нужно сделать сертификат от COVID-19. ФИО5 №1 спросила у него фамилию, имя и отчество, дату рождения, СНИЛС, а также адрес прописки. Тогда же он передал ФИО5 №1 наличными 1000 рублей. Каких-либо бланков добровольных согласий на проведение вакцинации при встрече не заполнял. Заполнил два бланка на вакцинацию позднее задним числом. Примерно через неделю в личном кабинете на портале "Госуслуги" у него сначала появилась информация о том, что ему якобы сделан первый компонент вакцины от COVID-19, а еще через какое-то время – информация о получении им сертификата. В ходе общения с ФИО5 №1 относительно вопроса оформления сертификата от COVID-19, она также сказала, что если имеется необходимость оформить таким же образом сертификат о вакцинации, при этом не ставить прививку, кому-то из его знакомых, она готова помочь. Он сказакл о возможности оформить сертификат о вакцинации от COVID-19 и при этом не ставить прививку в кругу своих коллег по работе, в частности, ФИО5 №36, а также в кругу своих друзей и приятелей, в том числе, с которыми играет в волейбол, в частности, ФИО5 №39 и ФИО5 №34. После этого появились желающие сделать сертификаты, которые стали обращаться к нему. Он сказал о наличии желающих ФИО5 №1 Она сказала, чтобы он собирал данные желающих, такие же, как предоставлял ей сам, то есть ФИО, дату рождения, СНИЛС и адрес, и направлял указанную информацию ей. При этом они обсудили, что денежные средства за ее услуги по оформлению сертификатов он будет передавать ей при личной встрече во время нахождения в д. Отары по работе. Сведения лиц, кому требовалось оформить сертификаты, он направлял ФИО5 №1 посредством мессенджеров "Телеграм" и "Ватсапп". За оформление сертификата от COVID-19 желающим лицам он говорил, что будет стоить 2500 рублей. Данную сумму он с ФИО5 №1 не согласовывал. Себе никаких денежных средств не оставлял. Денежные средства ему передавали как наличными, так и путем переводов на его банковскую карту. Все денежные средства с информированными согласиями он передавал ФИО5 №1 Изначально ФИО5 №1 не говорила ему о необходимости заполнять всем желающим бланки добровольных согласий на проведение вакцинации, но потом передала ему пустые бланки при встрече, когда именно это произошло, не помнит, и сообщила, что будет оформлять сертификаты только при наличии данных медицинских документов. Инициатором оформления фиктивных сертификатов о вакцинации от COVID-19 была ФИО5 №1 О совместной деятельности не договаривались. Специально поиском людей, желающих оформить сертификаты, не занимался. Других лиц на это не подбирал, не инструктировал. Каким-либо образом в деятельности ФИО5 №1 по оформлению фиктивных сертификатов не участвовал. В части безвозмездного оказания помощи ФИО5 №1 в передаче ей необходимых сведений о лицах, желающих оформить фиктивный сертификат о вакцинации, и денежных средств, полагает, что указанные обстоятельства не нуждаются в подтверждении; 

- ФИО5 №1 показала, что в конце августа 2021 года ФИО3 обратился к ней с вопросом о возможности вакцинироваться на базе 

<

данные изъяты> ФАПа от коронавирусной инфекции лицам не из числа жителей Оршанского района Республики Марий Эл. Она сказала, что проводит такую вакцинацию и узнает, можно ли вакцинировать приезжих. Примерно через неделю при встрече сообщила ФИО3, что такая возможность имеется, нужно заранее знать количество людей, чтобы заказывать вакцины. В середине сентября 2021 года ФИО3 поинтересовался о возможности оформления фиктивного сертификата и о его стоимости. Она сначала не согласилась, понимала, что это незаконно. Впоследствии в связи со сложным материальным положением согласилась. ФИО3, предложил оформить фиктивные сертификаты за 1000 рублей с человека. При этом, сколько он брал с лиц, которые обращались по поводу сертификата, денег, не знает. Она участвовала в оформлении фиктивных сертификатов только лицам, от которых имелись заполненные добровольные согласия на проведение вакцинации. Как ФИО3 находил лиц, которым нужно было оформить фиктивные сертификаты, не знает. ФИО3 по телефону сообщал количество желающих лиц для прохождения вакцинации в ФАПе и добавлял к ним количество тех, кто хотел вакцинироваться фиктивно. Заполненные добровольные согласия на фиктивную вакцинацию привозил ФИО3 Передавала ли она ему чистые бланки добровольных согласий, не помнит. Она вносила сведения об указанных лицах в соответствующий информационный ресурс COVID-19 по мере возможности, но не позднее 5 дней с момента получения от ФИО3 информаций. ФИО3 рассчитывался с ней после того, как лицо сообщало ему о том, что в портале «Госуслуги» появилась соответствующая информация, передавая денежные средства в вышеуказанном размере наличными. Фактов перечисления ФИО3 денежных средств на банковскую карту, не помнит. ФИО3 передавал ей за каждого человека по 1000 рублей, данная сумма была постоянной и не менялась. Она ФИО3 поясняла, что данные человека - ФИО, дата рождения, СНИЛС и адрес необходимы для внесения сведений о вакцинации в программу для оформления сертификата. 

ФИО3 и ФИО5 №1 данные ими показания в ходе очной ставки подтвердили. ФИО5 №1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказалась ответить на вопрос ФИО3 о том, разъясняла ли она более подробно механизм работы программы для оформления сертификатов, в частности, ее название, процесс выдачи сертификата о вакцинации от COVID-19 (т.3 л.д. 137-144).

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"в целях документирования преступных действий лиц, причастных к неправомерному доступу к компьютерной информации, содержащейся в КИИ, и внесении туда недостоверных данных о прохождении вакцинации от COVID-19 были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий.

Соответствующими постановлениями результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены, переданы следователю и суду (т. 1 л.д. 76-77, 204, 217, т. 2 л.д. 120).

В ходе ОРМ, санкционированных в установленном законом порядке, производились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации», «Наведение справок».

В период с декабря 2021 года по март 2022 года в ходе ОРМ «Получение компьютерной информации» задокументированы телефонные переговоры (sms-сообщения), свидетельствующие о противоправной деятельности ФИО3 и других лиц, связанной с нарушением правил эксплуатации, обработки и передачи компьютерной информации, содержащейся в Единой государственной информационной система в сфере здравоохранения, относящейся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, выразившиеся во внесении недостоверных данных в информационный ресурс «Федеральный регистр вакцинированных». Установлено, что ФИО3 вел телефонные переговоры со своего мобильного телефона используя абонентские номера№ ...,+№ ..., пояснив, что кроме него никто ими не пользуется. В ходетелефонных переговоровобсуждалась возможность фиктивной вакцинации от COVID-19 и оформления QR-кода, заинтересованным лицам. В частности обсуждаются вопросы: связанные с возможностью прохождения фиктивной вакцинации и получения QR-кода, на которые ФИО3 в ходе разговоров с различными собеседниками отвечал, что такая возможность имеется; заполнением и передачей сведений заинтересованных лиц для дальнейшего внесения их в информационную систему обсуждалась стоимость услуги, а именно ФИО3 сообщал, что для фиктивной вакцинации от COVID-19 и оформления QR-кода необходимо предоставить ФИО, дату рождения, адрес прописки и номер СНИЛСа, заполнить медицинские согласия «две бумажки», а также сообщал стоимость услуги; передачи денежных средств за данную услугу; сроки внесения сведений в информационную систему; количество заинтересованных лиц и необходимая вакцина; как и каким образом оказать воздействие на ФИО5 №1 для того, чтобы она быстрее вносила сведения в информационный ресурс, когда и кого она уже «забила» в информационный ресурс; количество лиц, которым необходимо получение сведений о вакцинации в ускоренном формате, стоимость услуг для которых составляла 4000 рублей; обсуждалось намерение прекратить противоправную деятельность и вернуть деньги обратно заинтересованным лицам, поскольку со слов ФИО3 начали «копать»; обсуждалась возможность удаления и корректировки переданных для внесения в информационную систему сведений заинтересованных лиц; также ФИО3 давал разъяснения, как получить временный QR-код на портале «Госуслуг» в связи с тем, что поставлен только первый компонент вакцины, обещал отправить «брошюрку» с инструкцией, разъяснял, что можно переделать двухкомпонентную на однокомпонентную вакцину «Лайт», но для этого придется удалять данные из информационного ресурса, поскольку они туда уже «забиты»; а также иные вопросы, в том числе связанные с конспирацией своей деятельности, не желании принимать переводы денежных средств на банковские карты, перевод общения в месенджер «Телеграмм».

Указанные телефонные переговоры в последующем были осмотрены, зафиксированы на DVD-R диски и были прослушаны в ходе предварительного следствия и оглашены в ходе судебного заседания (т.1 л.д. 78-149, 150-175, 176-203, 218-227, 228-242).

Согласно справке от 15 апреля 2022 года оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Республике Марий Эл ФИО93 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении ФИО5 №1 с использованием специальных технических средств аудио- и видеозаписи. Негласная аудио- и видеозапись осуществлялась на специальной аппаратуре на диск DVD-R МНИ № 2919. Просмотр видеозаписи осуществлялся на персональном компьютере «HPCompaqElite8300» 15 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 205-216).

Согласно 

<

данные изъяты>» исследована информация о вакцинации в отношении 51 лица (т. 2 л.д.26-28).

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> исследована информация о выгрузке сведений из Федерального регистра вакцинированных от COVID ЕГИСЗ Министерства здравоохранения РФ по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> фельдшерско-акушерским пунктам с указанием дат вакцинации от COVID-19, внесенных медицинскими работниками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФАП (по СНИЛС медицинского работника) (т. 2, л.д. 29-118).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28 декабря 2022 года в следственное отделение УФСБ России по Республике Марий Эл предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т. 2, л.д. 119).

Согласно постановлению Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2021 года разрешено МВД по Республике Марий Эл на срок 90 суток проведение в отношении неустановленных лиц оперативно розыскных мероприятий, ограничивающих право граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений: - «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи № ..., № ...; - «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи № ..., № ..., за период с 1 января 2021 года по 18 ноября 2021 года (т. 2 л.д. 151).

Согласно постановлению Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 января 2022 года разрешено МВД по Республике Марий Эл на срок 90 суток проведение в отношении неустановленных лиц оперативно розыскных мероприятий, ограничивающих право граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений: - «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру сотовой связи № ... (т. 2 л.д. 152).

Согласно постановлению Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2022 года разрешено МВД по Республике Марий Эл на срок 95 суток проведение в отношении ФИО3 оперативно розыскных мероприятий, ограничивающих право граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений: - «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи № ..., № ... (т. 2 л.д. 153). 

Согласно постановлению Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2022 года разрешено МВД по Республике Марий Эл на срок 90 суток проведение в отношении неустановленного лица оперативно розыскных мероприятий, ограничивающих право граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений: - «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру сотовой связи № ... (т. 2 л.д. 154). 

Согласно постановлению Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2021 года разрешено МВД по Республике Марий Эл на срок 90 суток проведение в отношении неустановленных лиц оперативно розыскных мероприятий, ограничивающих право граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений: - «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру сотовой связи № ...; - «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру сотовой связи № ..., за период с 1 января 2021 года до 9 декабря 2021 года (т. 2 л.д. 155). 

Согласно справке от 28 декабря 2022 года заместителем начальника ОБОП УУР МВД по Республике Марий Эл ФИО93 19 июля 2022 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении ФИО3 с использованием специальных технических средств аудио- и видеозаписи. Негласная аудио- и видеозапись осуществлялась на специальной аппаратуре на диск DVD-R МНИ № 2973. Просмотр видеозаписи осуществлялся не персональном компьютере «HP Compaq Elite8300» 28 декабря 2022 года. Приложена стенограмма просмотра указанной аудио- и видеозаписи (т. 2, л.д. 121-126).

Согласно заключениям судебной почерковедческой экспертизы № 1063 от 3 ноября 2022 года рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)" на 1 странице и в графе с расшифровкой подписи на 2 странице добровольных согласий от 22 октября и 12ноября 2021 г. выполнены не ФИО5 №36; ответить на вопрос о том, кем выполнена подпись, не представляется возможным ввиду недостаточной сопоставимости по транскрипции исследуемых подписей с подписями в представленных образцах (т. 5 л.д. 239-243).

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 1061 от 3 октября 2022 года ответить на вопрос о том, кем выполнены подписи в добровольных информированиях (согласиях) от 22октября и 12ноября 2021 года, не представилось возможным по причине наличия отдельных совпадений и различий признаков, объем и значимость которых ни по одному из сравнений не достаточны для какого-либо вывода, рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)" на 1странице и в графе с расшифровкой подписи на 2 странице в добровольных информированиях (согласиях) от 22 октября и 12ноября 2021 года выполнены ФИО5 №41(т. 6 л.д. 14-17).

Согласнозаключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 1064 от 3 октября 2022 года рукописные записи "ФИО73" в графах "я нижеподписавшийся (аяся)" на 1 странице и в графе с расшифровкой подписи на 2 странице, а также подписи от имени ФИО73 в графах "подпись" добровольных информирований (согласий) от 1 ноября и 22ноября 2021 года выполнены ФИО86(т. 6 л.д. 42-47).

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 1057 от 3 октября 2022 года рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)" на 1 странице и в графе с расшифровкой подписи на 2 странице, а также подписи в графах "подпись" на 1 и 2 листе добровольных информирований (согласий) от 8 и 29 ноября 2021 год выполнены не ФИО5 №43, а другим лицом (т. 6 л.д. 66-71).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 1095 от 7 октября 2022 года рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)" на 1 странице и в графе с расшифровкой подписи на 2 странице, а также подписи от имени ФИО5 №21 в графах "подпись" добровольных информирований (согласий) от 22 октября и 12ноября 2021 г. выполнены ФИО5 №21 (т. 6 л.д. 88-93).

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 1112 от 14 октября 2022 года рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)" на 1 странице и в графе с расшифровкой подписи на 2 странице, а также подписи от имени ФИО5 №11 в графах "подпись" добровольных информирований (согласий) от 10 ноября и 1декабря 2021 года, вероятно, выполнены ФИО5 №11(т. 6 л.д. 112-116).

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 1113 от 12 октября 2022 года рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)" на 1 страницах и рукописные записи с анкетными данными и номерами СНИЛС на оборотной стороне последнего листа в добровольных информированиях (согласиях) от 10 ноября и 1декабря 2021 года, заполненных от имени ФИО5 №24, выполнены ФИО5 №12, расшифровка подписей на 2 страницах на имя ФИО5 №24, выполнены ФИО5 №24, подписи от имени ФИО5 №24, расположенные в графе "подпись" на 1 и 2 страницах добровольных информирований (согласий) от 10 ноября и 1декабря 2021 гожа, выполнены, вероятно, ФИО5 №24 (т. 6 л.д. 146-155).

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 1183 от 8 ноября 2022 года рукописные записи в графе "я нижеподписавшийся (аяся)" на 1 странице и в графе с расшифровкой подписи на 2 странице в добровольном информировании (согласии) на проведение вакцинации от 29 ноября 2021 года от имени ФИО99- ответить не представляется возможным по причине наличия отдельных совпадений и различий признаков, объем и значимость которых не достаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода (т. 6 л.д. 176-179). 

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 1181 от 7 ноября 2022 года рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)" на 1 странице и в графе с расшифровкой подписи на 2 странице добровольного информирования (согласия) от 29 ноября 2021 года, выполнены, вероятно, не ФИО100, образцы почерка и подписи которой представлены на исследование; ответить на вопрос о том, кем выполнена подпись, не представляется возможным ввиду простоты и краткости исследуемых подписей (т. 6 л.д. 198-202).

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 1182 от 2 ноября 2022 годаподписи, выполненные от имени ФИО101 графах "подпись" на 1-й и 2-й страницах добровольного информирования (согласия) на проведение вакцинации от 22 октября 2022 года выполнены вероятно, ФИО101(т. 6 л.д. 215-217).

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 1240 от 21 ноября 2022 года рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)" на 1 странице, в графах "ФИО" и "Дата рождения" в разделе анкета пациента на 2-х страницах добровольных информирований (согласий) на проведение вакцинации от 15 октября и 8 ноября 2021 годавыполнены, вероятно, ФИО102; ответить на вопрос о том, кем выполнена подпись, не представляется возможным по причинепростоты и краткости исследуемых подписей, ограничивших количество содержащихся в них графической информации (т. 7 л.д. 46-49).

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 436 от 19 мая 2023 года рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)", "дата рождения", "адрес регистрации" на 1страницах, а также в графах расшифровка подписи на 2 страницах добровольных информирований (согласий) от 25 октября и 15ноября 2021 года, выполнены ФИО5 №39, рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)", "дата рождения", "адрес регистрации" на 1страницах, а также в графах расшифровка подписи на 2страницах добровольных информирований (согласий) от 25 октября и 15ноября 2021 г., заполненных от имени ФИО5 №5, выполнены ФИО5 №39(т. 7 л.д. 69-74)

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 437 от 19 мая 2023 года рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)", " дата рождения" и "адрес регистрации" на 1страницах, а также в графах "расшифровка подписи" на 2 страницах добровольных информирований (согласий) от 15 ноября 2021 г., выполнены ФИО5 №38, ответить на вопрос о том, кем выполнена подпись, не представляется возможным ввиду наличия отдельных совпадений и различий, которые не достаточны для какого-либо определенного вывода, рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)", "дата рождения" и "адрес регистрации" на 1страницах, а также в графах "расшифровка подписи" на 2 страницах добровольных информирований (согласий) от 15 ноября 2021 года на имя ФИО5 №6., выполнены ФИО5 №38., рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)", "дата рождения" и "адрес регистрации" на 1страницах, а также в графах "расшифровка подписи" на 2 страницах добровольных информирований (согласий) от 25 октября и 15 ноября 2021 года на имя ФИО5 №9, выполнены ФИО5 №38.(т. 7 л.д. 96-102).

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 626 от 27 июля 2023 года записи в графах "врач" на 1 и 3 страницах добровольных информирований (согласий) от имени ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №43, ФИО5 №22, ФИО103, ФИО5 №4, ФИО5 №39, ФИО5 №5, ФИО104, ФИО101, ФИО5 №40., ФИО17, ФИО5 №9, ФИО1, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №19,ФИО5 №14., ФИО5 №15, ФИО5 №35, ФИО5 №16, ФИО5 №21; в графах "Дата" на 1 и 2 страницах добровольных информирований (согласий) от имени ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №43, ФИО5 №22, ФИО103, ФИО5 №5, ФИО104, ФИО5 №40., ФИО17, ФИО5 №9, ФИО1, ФИО5 №11,ФИО5 №24, ФИО5 №12, ФИО5 №19, ФИО136., ФИО5 №15, ФИО5 №35, ФИО5 №21, в графах "Дата" на 1 страницах добровольных информирований (согласий) от имени ФИО99., ФИО100., ФИО5 №4, ФИО101, ФИО5 №38., ФИО5 №6., ФИО17, ФИО5 №9, ФИО5 №11, ФИО5 №24, ФИО5 №12, ФИО5 №13,ФИО141., ФИО5 №16 выполнены ФИО5 №1

Подписи в графах "подпись" на 1 и 3 страницах добровольных информирований (согласий) от имени ФИО5 №2, ФИО99., ФИО100., ФИО144., ФИО5 №43, ФИО5 №22, ФИО103, ФИО5 №4, ФИО5 №39, ФИО5 №5, ФИО104, ФИО101, ФИО5 №40., ФИО5 №38., ФИО5 №6., ФИО17, ФИО5 №9, ФИО1, ФИО5 №11, ФИО5 №24,ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №19, ФИО5 №14., ФИО5 №15, ФИО5 №35, ФИО5 №16, ФИО5 №21, выполнены ФИО5 №1 (т. 7 л.д. 130-138).

Согласно заключениюсудебной почерковедческой экспертизы № 625 от 24 июля 2023 года рукописные записи в графах "я нижеподписавшийся (аяся)", "дата рождения" и "адрес регистрации" на 1страницах добровольных информирований (согласий) от 17 сентября и 8октября 2021 года выполнены ФИО3, ответить на вопрос о том, кем выполнена подпись, не представляется возможным ввиду простоты и краткости исследуемых подписей (т. 7 л.д. 158-162).

Согласно протоколу выемки от 9 марта 2023 годав 

<

данные изъяты>" изъято личное дело ФИО5 №1, связанными с ее трудоустройством, осуществлением трудовой деятельности и увольнением из медицинского учреждения. Личное дело осмотрено. В ходе осмотра установлено, что 13 января 2020 года приказом № ... ЛС она принята в ФАПы/

<

данные изъяты> фельдшерско-акушерский пункт на должность медицинской сестры, 17 февраля 2020 года приказом № ... ЛС переведена в ФАПы/

<

данные изъяты> фельдшерско-акушерский пункт на должность медицинской сестры, сведения о нахождении в отпусках. Уволена 20 апреля 2022 года приказом № ...ЛС. Личное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д. 166-168, т. 9 л.д. 154-159, 160-161).

Согласно протоколу выемки от 20 марта 2023 года в 

<

данные изъяты>" изъяты: 

-журнал учета поступления и расхода вакцин по национальному календарю проф. прививок в прививочном кабинете 

<

данные изъяты>";

-журнал учета движения ИЛП 

<

данные изъяты>";

-журнал учета поступления и расхода вакцин по национальному календарю проф. прививок в прививочном кабинете 

<

данные изъяты>". Изъятые журналы осмотрены. В ходе осмотра установлено, что будучи работником 

<

данные изъяты>" ФИО5 №1 получала в 2021 и 2022 годах в указанном медицинском учреждении вакцины от COVID-19. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д. 170-172, т.11, л.д. 87-94, 95-96).

Согласно протоколу выемки от 10 июля 2023 года у ФИО5 №1 изъят мобильный телефон INOI 5iLite IMEI1:№ ..., IMEI2:№ ... № .... Данный телефон осмотрен. В ходе осмотра установлено, что согласно показаниям ФИО5 №1 она использовала указанный мобильный телефон для связи с ФИО3 и осуществления неправомерного доступа к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в информационном ресурсе COVID-19, являющемся частью Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Минздрава России, относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры РФ, в результате которого внесла в него несоответствующие действительности сведения о вакцинации от COVID-19 лиц из числа жителей Республики Марий Эл и других субъектов РФ. Признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д. 174-177, 245-251, 252-253).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года осмотрены внутренние помещения 

<

данные изъяты> ФАП 

<

данные изъяты>". Помещение ФАПа представляет из себя несколько сообщающихся между собой проходных кабинетов, соединенных коридорами. В ходе следственного действия произведено фотографирование здания ФАПа снаружи и взаимного расположения и интерьера его внутренних помещений. Произведен поочередной осмотр установленных в кабинете ПЭВМ, которым условно от окна присвоены номера 1 и 2. Для удаленного подключения к другим СВТ на ПЭВМ № ... и № ... установлено приложение «AnyDesk». Приложение используется для удаленного подключения к защищенной сети 

<

данные изъяты>" для ведения информации о приеме пациентов на официальном ресурсе Минздрава, и в частности, для добавления информации о вакцинации от COVID-19. Какой –либо информации, которая мгла бы иметь значение для расследования уголовного дела, на ПЭВМ № ... и № ... не обнаружено. Иных предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, в кабинете приема ФАПа не обнаружено. Проводилась фотосъемка (т. 7 л.д. 178-190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года осмотрены внутренние помещения 

<

данные изъяты> ФАП 

<

данные изъяты> В ходе ОРМ проводилась фотосъемка (т. 7 л.д. 178-190).

Согласно информации ПАО «ВымпелКом» от 22 августа 2023 года на СD-диске представлены данные абонента подвижной радиотелефонной связи и информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номер абонента: № ... за период с 1 сентября 2021 года 00:00 по 11 марта 2022 года 23:59 (т. 7 л.д. 203). 

Согласно информации ПАО «Мегафон» от 5 сентября 2023 года представлены сведения о соединениях по абонентскому номеру № ... за период с 1 сентября 2021 года по 11 марта 2022 года на электронном носителе (т. 7 л.д. 208-210).

Согласно протоколу осмотра от 24 июля 2023 года осмотрен оптический компакт-диск голубого цвета "TDK" DVD-R 4.7 GB с содержащейся на нем информацией.В качестве приложения к ответу на запрос следователя о представлении информации № ... от 2.03.2023 г., ПАО "Ростелеком" представило указанный оптический компакт-диск с информацией ПАО "Ростелеком", в ходе осмотра установлено, что получены сведения ПАО"Ростелеком" из Единой системы идентификации и аутентификации о фамилии, имени, отчестве пациента, №сертификата, этапе вакцинации, дате вакцинации и медицинской организации, где была произведена вакцинация. Данный оптический компакт-диск с содержащейся на нем информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д. 211-219, 202-221).

Согласно протоколу осмотра от 26 июля 2023 года осмотрен оптический компакт-диск голубого цвета "Mirex" CD-R 700MB с содержащейся на нем информацией. В ходе осмотра установлено, что получены сведения о вакцинации 84граждан РФ.Осмотренный оптический компакт-диск с содержащейся на нем информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д. 222-242, 243-244).

В соответствии с протоколом осмотраот 31 июля 2023 года осмотрен оптический компакт-диск голубого цвета TDK DVD-R 4.7 GB "5/126 от 3 марта 2022года с содержащейся на нем информацией. 

Постановлением о представлении результатов ОРД рег. № 5/587 от 3.03.2022 г. представлен оптический компакт-диск голубого цвета TDK DVD-R 4.7 GB "5/126 от 03.03.2022г." с информацией ПАО"Сбербанк" о движении денежных средств по счетам ФИО3, ФИО5 №36 и ФИО5 №34, в ходе осмотра установлено, что согласно сведениям ПАО"Сбербанк" в период 2021-2022 гг. на банковский счет М.Д.ЭБ. № ... банковской карты № ... поступали денежные переводы от ФИО5 №34 со счета № ... банковской карты № ..., переданные ему за осуществление "фиктивной" вакцинации. Данный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.8, л.д. 1-178, 179-180).

В соответствии с протоколом осмотра от 31 июля 2023 года осмотрен оптический компакт-диск белого цвета TDK DVD-R 4.7 GB "5/126 от 3 марта 2022года с содержащейся на нем информацией. 

Постановлением о представлении результатов ОРД от 30.03.2022 г. представлен оптический компакт-диск белого цвета TDK DVD-R 4.7 GB "5/127 от 30.03.2022г." с информацией ПАО"Сбербанк" о движении денежных средств по счетам ФИО105, в ходе осмотра установлено, что по счету ФИО105 Среди переводов отобраны переводы на банковскую карту ФИО3 (т. 9, л.д. 1-153).

Согласно протоколу осмотра от 4 августа 2023 года осмотрены медицинские карты и добровольные согласия, полученные из 

<

данные изъяты>", которые после осмотра возвращены в 

<

данные изъяты> (т. 9, л.д. 162-179, 180, 181-197).

Согласно протоколу осмотра от 9 августа 2023 года осмотрены:

- добровольное информирование согласие на проведение вакцинации от имени ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №43, ФИО5 №22, ФИО103, ФИО5 №4 ФИО5 №39, ФИО5 №5, ФИО5 №40., ФИО5 №38., ФИО5 №6., ФИО17, ФИО5 №9, ФИО1, ФИО5 №11, ФИО5 №24, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №19, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №35, ФИО5 №16, ФИО5 №21

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМЭ № ... от 27.07.2023 г. подписи в графах "подпись" на 1 и 3 страницах добровольных информирований (согласий) от имени указанных лиц; записи в графах "врач" на 1 и 3 страницах добровольных информирований (согласий); в графах "Дата" на 1 и 2 страницах добровольных информирований (согласий); в графах "Дата" на 1 страницах добровольных информирований выполнены ФИО5 №1 Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 198-209, 210-215).

Согласно протоколу осмотра от 22 августа 2023 года осмотрен оптический компакт-диск белого цвета СD-R 700 МВ с информацией ПАО"Сбербанк" о движении денежных средств по счетам ФИО3 (т. 10 л.д. 1-265).

Согласно протоколу осмотра от 23 августа 2023 года осмотрен оптический компакт-диск белого цвета СD-R 700 МВ с информацией ПАО"Сбербанк" о движении денежных средств по счетам ФИО5 №1 (т. 11 л.д. 1-86).

Согласно протоколу осмотра от 13 сентября 2023 года осмотрен оптический компакт-диск бело-голубого цвета MRM-POWERDVD-R 4.7 GBс содержащейся на нем информацией.Постановлением о представлении результатов ОРД рег. № 5/1036 от 18.04.2022 г. представлен указанный оптический компакт-диск с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" в отношении абонентских номеров ФИО3 и ФИО5 №36., в ходе осмотра установлено, что на диске содержатся аудиофайлы, подтверждающие умысел ФИО3 на совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д. 97-243, 244-245).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 сентября 2023 года осмотрен оптический компакт-диск бело-голубого цвета MRM-POWERDVD-R 4.7 GBс содержащейся на нем информацией. Постановлением о представлении результатов ОРД рег. № 5/1036 от 18.04.2022 г. представлен указанный оптический компакт-диск с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи" в отношении абонентских номеров ФИО3 и ФИО68 (т.12 л.д. 1-32).

Согласно протоколу осмотра от 20 сентября 2023 года осмотрен оптический компакт-диск белого цвета CD-R 700 MB "Verbatim" № ... с содержащейся на нем информацией.

В качестве приложения к ответу на запрос следователя о представлении информации №66/14-10002 от 16.08.23 г. ПАО "ВымпелКом" представил вышеуказанный оптический компакт диск с информацией о соединениях с указанием адресов базовых станций абонентского номера № ... ФИО3 с другими абонентами телефонной связи за период с 01сентября 2021 года по 11марта 2022 года. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 33-47, 48-49).

Согласно протокол осмотра от 20 сентября 2023 года осмотрен оптический компакт-диск белого цвета CD-R 700 MB "MYMEDIA" S/N:№ ... с содержащейся на нем информацией.

В качестве приложения к ответу на запрос следователя о представлении информации №66/14-10003 от 16.08.23 г. ПАО "МегаФон" представил указанный оптический компакт-диск с информацией о соединениях с указанием адресов базовых станций абонентского номера № ... ФИО3 с другими абонентами телефонной связи за период с 01сентября 2021 года по 11марта 2022 года. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 50-71, 72-73).

Согласно протоколу осмотра от 22 сентября 2023 года осмотрен оптический компакт-диск бело-серого цвета DVD-R 4.7 GBс пояснительной надписью: "Cекретно ОД-81с Экз. единственный МНИ 2919 24.04.2022 секретноподпись постан. о рассекр. 5/1016 15.04.22 подпись"с содержащейся на нем информацией. 

Постановлением о представлении результатов ОРД рег. № 5/1036 от 18.04.2022 г. представлен указанный оптический компакт-диск с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия "опрос" в отношении ФИО5 №1, в ходе осмотра установлено, что на диске содержатся аудиофайлы 

<

данные изъяты>", подтверждающие совместное совершение ФИО3 и ФИО5 №1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 74-87, 88-89).

Согласно протоколу осмотра от 25 сентября 2023 года осмотрен оптический компакт-диск бело-голубого цвета "MRM-POWER" DVD-R 4.7 GB с пояснительной надписью: "постанов. о рассекречивании подпись № 5/3448 от 28.12.2022 МНИ 2973ссекретно экз. 1 подпись 25.07.2022 ОД-227 секретно Экз. единств." с содержащейся на нем информацией. 

Постановлением о представлении результатов ОРД рег. № 5/3449 от 28.12.2022г. представлен указанный оптический компакт-диск с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия "опрос" в отношении ФИО3, в ходе осмотра установлено, что на диске содержится аудиофайл 

<

данные изъяты>", подтверждающий совместное совершение ФИО3 и ФИО5 №1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 90-99, 100-101).

Согласно протоколу осмотра от 28 сентября 2023 года осмотрен оптический компакт-диск DVD-R 4.7GBс содержащейся на нем информацией, с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия "опрос" в отношении ФИО68, представленного на основании постановления о представлении результатов ОРД рег. № 5/3450 от 28.12.2022г. (т.12 л.д. 102-111).

Согласно протоколу осмотра от 25 октября 2023 осмотрен оптический компакт-диск голубого цвета "TDK" DVD-R 4.7 GB с содержащейся на нем информацией.

В качестве приложения к ответу на запрос следователя о представлении информации рег. № 66/14-11230 от 19.09.2023 г., ПАО "Ростелеком" представило указанный оптический компакт-диск с информацией ПАО "Ростелеком" о номерах сертификатов о проведенной вакцинации отCOVID-19 в отношении 64 граждан, зарегистрированных в Единой системе идентификации и аутентификации, в ходе осмотра установлено, что на диске имеется информация ПАО "Ростелеком" о номерах сертификатов о проведенной вакцинации отCOVID-19 в отношении 64 граждан, зарегистрированных в Единой системе идентификации и аутентификации. Признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 122-131, 132-133).

Из информации, полученной из 

<

данные изъяты> указано сведения о лицах, которые вносили данные о проведенной вакцинации от COVID в Федеральный регистр вакцинированных – ФИО5 №17, ФИО5 №1 и ФИО68 Представлены данные о трудоустройстве в указанное медицинское учреждение ФИО5 №1 и ФИО68 (т. 12 л.д. 136-145).

Согласно ответу 

<

данные изъяты>" № 1088 от 18 июля 2022 года в период с 1 января 2021 года по 1 марта 2022 годазаключены договоры на оказание услуг связи и доступу в ИТКС"Интернет" – договор об оказании услуг связи подвижной связи, договор об оказании услуг связи подвижной связи, контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, а также получены сведения о вакцинации (т. 12 л.д. 151-153).

Согласно информации Министерства здравоохранения Республики Марий Эл №7691 от 17 августа 2022 года внесение в раздел «Федеральный регистр вакцинированных» недостоверных данных о вакцинации граждан против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе в части увеличения количества привитых граждан не повлечет причинения вреда информационной системе «Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения» как объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. Недостоверные данные о вакцинации граждан против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), содержащиеся в Федеральном регистре вакцинированных, повлияют на правильность учета информации о лицах? иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и, как следствие, на оценку санитарно-эпидемиологической ситуации в стране в целом (т. 12 л.д.155).

Согласно сведениям 

<

данные изъяты>" № 1365 от 19 сентября 2022 года в указанном медицинском учреждении проведена вакцинация следующим лицам: ФИО5 №42, ФИО5 №43, ФИО5 №11, ФИО5 №24, ФИО5 №12 (медицинский работник – ФИО5 №1, СНИЛС № ...); ФИО5 №22, ФИО17, ФИО5 №21 (медицинские работники – ФИО5 №18, СНИЛС № ..., и ФИО5 №1, СНИЛС № ...); ФИО5 №26 ФИО5 №4, ФИО5 №25, ФИО5 №7, ФИО5 №31, ФИО5 №10, ФИО5 №44 (медицинский работник – ФИО5 №17, СНИЛС № ...); ФИО5 №40 (медицинские работники – ФИО5 №18, СНИЛС № ..., и ФИО5 №1, СНИЛС № ...); ФИО5 №8 (медицинские работники – ФИО5 №1, СНИЛС № ... и ФИО5 №17, СНИЛС № ...); ФИО3 (медицинский работник – ФИО5 №18, СНИЛС № ...). Данные сведения учтены в регистровой записи Министерства здравоохранения Республики Марий Эл (т. 12 л.д. 160-164, 183-188).

Согласно информации Министерства здравоохранения Республики Марий Эл от 22 марта 2023 года в регистровой записи данного Министерства учтены сведения о вакцинации от COVID медицинскими работниками, в том числе ФИО5 №1, в отношении 84 лиц(т. 12 л.д. 235-242).

Согласно ответу на запрос Министерва здравоохранения Российской Федерации № 18-4/960дсп от 27 марта 2023 года в качестве приложения представлен оптический компакт-диск голубого цвета "Mirex" CD-R 700MB с содержащейся на нем информацией Департамента цифрового развития и информационных технологий Министерства Здравоохранения РФ о вакцинации 84 граждан РФ, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 253, т. 7 л.д. 222-242, 243-244).

Из сведений ПАО «Ростелеком» от 21 марта 2023 года следует о заключении договоров между данной организацией и 

<

данные изъяты>». В период с 2021 года по 2022 год выделены ip-адреса (т. 13 л.д. 2-21)

Согласно ответу Министерва здравоохранения Российской Федерации № 18-4/1978 от 15 июня 2023 года подсистема ведения специализированных регистров пациентов по отдельным нозологиям и категориям граждан, мониторинга организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и санаторно-курортного лечения представляла собой подсистему Единой системы, содержащую совокупность информационных систем и баз данных, а также информационных ресурсов, ведение которых предусмотрено Правительством Российской Федерации, позволяющих систематизировать по единым правилам информацию для учета лиц, которым необходимо оказание медицинской помощи, а также позволяющих организовать оказание медицинской помощи таким лицам на основе указанной систематизированной информации.Единая система является значимым объектом КИИ РФ 2-ой категории. Федеральная служба по техническому и экспортному контролю Российской Федерации относит Единую систему к значимому объекту КИИ РФ. Информационной ресурс COVID-19 с момента утверждения Временных правил являлся частью Единой системы – объекта КИИ РФ.В информационный ресурс COVID–19 должны вноситься сведения о вакцинированных гражданах от новой коронавирусной инфекции (COVID–19).В результате действий по внесению в информационный ресурс COVID–19 недостоверных сведений о вакцинации граждан от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наносится вред информации, содержащейся и обрабатываемой на объекте КИИ РФ. Данный вред выражен в нарушении правил доступа к информационной системе, повлекшем модификацию информации в значимом объекте КИИ РФ, при внесении в нее недостоверной информации, что нарушает целостность ЕГИСЗ, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестает соответствовать критериям ее достоверности, актуальности, целостности и полноты. Минздрав России, получая недостоверные статистические данные о количестве вакцинированных граждан от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), может принять неверное решение, например, о снижении уровня соответствующих ограничительных мер или о их отмене в связи достигнутым высоким уровнем вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (достижение коллективного иммунитета населения). Также производитель вакцины от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) может получать недостоверные сведения об эффективности произведенной им данной вакцины, так как фактически не вакцинированные от новой коронавирусной инфекции (COVID–19) граждане, недостоверные сведения о вакцинации которых были неправомерно внесены в информационный ресурс COVID–19, могли заболеть новой коронавирусной инфекцией (COVID–19), в том числе с летальным исходом (т. 13 л.д. 27-28).

Согласно сведениям ПАО "МегаФон" №828554 от 3 августа 2023 годана ФИО3 с 28 апреля 2020 года зарегистрирован абонентский № ... (т. 13 л.д. 60-61).

Согласно сведениям ПАО "ВымпелКом" №ЦР-01-03/61422-К от 1 августа 2023 года на ФИО3 с 28 марта 2018 года зарегистрирован абонентский № ... (т. 13 л.д. 63).

Согласно информации Министерства здравоохранения Республики Марий Эл № 8087 от 24 августа 2023 года произведена выгрузка сведений о вакцинации в 

<

данные изъяты>" в отношении ФИО5 №34 (т. 13 л.д. 67-70).

В соответствии с информацией Министерства здравоохранения Республики Марий Эл № 8491 от 5 сентября 2023 года в 

<

данные изъяты>" проведена вакцинация, в том числе ФИО5 №24 (медицинский работник – ФИО5 №1, СНИЛС № ...) (т. 13 л.д. 73-74).

Согласно ответу Министерства здравоохранения Республики Марий Эл № 8807 от 14 сентября 2023 года в 

<

данные изъяты>" проведена вакцинация, в том числе ФИО5 №9. (медицинский работник – ФИО5 №1, СНИЛС № ...) (т. 13 л.д. 76-77).

Согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл №АЛ-12-07/40385к от 21 сентября 2023 года представлена информация с указаниями СНИЛС, фамилии имени отчества даты рождения в отношении 64 лиц (т. 13 л.д. 89).

Согласно информации ПАО "Ростелеком" представлен оптический компакт-диск голубого цвета "TDK" DVD-R 4.7 GB с содержащейся на нем информацией о номерах сертификатов о проведенной вакцинации отCOVID-19 в отношении 64 граждан, зарегистрированных в Единой системе идентификации и аутентификации, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 13 л.д. 97, т. 12 л.д. 122-131, 132-133).

Согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела отказано в возбуждении уголовных дел по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении ряда лиц, которые признаны по уголовному делу в качестве свидетелей (т. 14 л.д. 7-165).

Приведенные доказательства стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершенном, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

У суда не имеется оснований не доверять показаниямпредставителя потерпевшего Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО106., свидетеля ФИО5 №20, свидетеля ФИО5 №1, а также свидетелей обвинения, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела. 

ФИО5 №1, представитель потерпевшего ФИО106, свидетель ФИО5 №20, а также свидетели, которым проводилась фиктивная вакцинация, не указывали о том, что в ходе предварительного следствия на них оказывалось давление сотрудниками УФСБ с целью дачи ими недостоверных показаний с целью оговора ФИО3 Напротив, ФИО5 №1 подтвердила в суде ее оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, а также дала суду развернутые пояснения и ответы на заданные в ходе судебного следствия вопросы.

К показаниям подсудимого ФИО3 и доводам его защитника-адвоката Шаймарданова Р.Р., о невиновности подсудимого, об отсутствии в его действиях состава преступления, о том, что ФИО3 не является субъектом инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, и не имел доступа к объекту критической информационной инфраструктуры, каким – либо образом не модифицировал и не вносил изменения в информационный ресурс, какими-либо специальными техническими познаниями не обладал, вредоносные компьютерные программы не создавал, не знал, что регистр вакцинированных относится к критической информационной инфраструктуре, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных судом и изобличающих подсудимого. 

Данные показания подсудимого, равно как доводы его защитника-адвоката Шаймарданова Р.Р. суд расценивает, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и являются несостоятельными на основании следующего.

Так, ФИО3, не имеющий прямого доступа к объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации – ЕГИСЗ, изначально сам, через ФИО5 №1 получил фиктивный сертификат о вакцинации и QR-код, удостоверившись в том, что можно пройти фиктивную вакцинацию и получить QR-код путем внесения недостоверных и модифицированных сведений о прохождении вакцинации в информационный ресурс.В один из дней, в период с 19 сентября 2021 года по 22 октября 2021 года, разработал преступный план, направленный на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в ЕГИСЗ, в целях причинения вреда указанному объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации путем модификации содержащейся в нем информации, вступил в предварительный сговор с медицинской сестрой 

<

данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта 

<

данные изъяты> ФИО5 №1, как с лицом, которое на законных основаниях использует компьютерную информацию, имеет к ней доступ в результате выполняемой работы, и договорился за денежное вознаграждение совершать через нее неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в ЕГИСЗ в целях причинения вреда указанному объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации путем модификации содержащейся в нем информации, в целях подделки и сбыта официальных документов, предоставляющих права, распределив при этом роли.

ФИО5 №1, в связи с занимаемой должностью медицинской сестры 

<

данные изъяты>», было известно о том, что проведение фиктивной вакцинации против COVID-19 с внесением всех необходимых сведений в соответствующие документы и информационные ресурсы о якобы проведенной вакцинации влечет внесение указанной недостоверной информации в «Федеральный регистр вакцинированных против COVID-19», в результате чего указанные сведения передаются в личный кабинет пользователя портала «Госуслуги», где у пациента формируется медицинский электронный сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в виде QR-кода, указанное она подтвердила в ходе судебного заседания.

Исходя из п. 1 примечания к ст. 272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно-вычислительных машин и в других компьютерных устройствах (далее - компьютерные устройства) либо на любых внешних электронных носителях (дисках, в том числе жестких дисках - накопителях, флеш-картах и т.п.) в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи.

По смыслу ч. 1 ст. 272 УК РФ в качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

Действия лица квалифицируются по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, если установлено, что компьютерные программы или иная компьютерная информация предназначены для незаконного воздействия именно на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, определение понятия которой содержится в ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации".

По смыслу закона к критической информационной инфраструктуре относятся объекты критической информационной инфраструктуры, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов. Объектами критической информационной инфраструктуры являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры. 

Субъекты критической информационной инфраструктуры - государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере здравоохранения, науки, транспорта, связи, энергетики, банковской сфере и иных сферах финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в области атомной энергии, оборонной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которые обеспечивают взаимодействие указанных систем или сетей.

В соответствии с п. 9 Временных правил, утвержденных Постановлением Правительства от 31 марта 2020 года №373 доступ к персональным данным, содержащимся в информационном ресурсе (COVID-19), осуществляется на основе принципов обеспечения достоверности, актуальности, целостности и полноты предоставляемой и получаемой информации, а также конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Министерство здравоохранения Российской Федерации осуществляет деятельность в сфере здравоохранения и согласно ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие Министерству здравоохранения Российской Федерации на законном основании, являются объектами критической информационной инфраструктуры.

Принадлежащая Министерству здравоохранения Российской Федерации информационная система «Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения» (ЕГИСЗ) является объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. Сведения о присвоении указанному объекту второй категории значимости на основании ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 187-ФЗ внесены в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации 5 ноября 2020 года. ЕГИСЗ имеет подраздел «Регистр вакцинированных от COVID» раздела «Федеральный регистр».

В ходе судебного разбирательства установлено, что неправомерные действия ФИО3, совершенные им в составе группы лиц по предварительному сговору, нанесли вред КИИ Российской Федерации, который выразился в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекший модификацию информации в подразделе «Регистр вакцинированных от COVID-19» раздела «Федеральный регистр» Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - достоверности, актуальности, целостности и полноты. Кроме того, причинен репутационный вред Министерству здравоохранения Российской Федерации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ, поскольку последний, хоть и не имел прямого доступа к охраняемой компьютерной информации, является субъектом указанного преступления, его противоправные действия, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, заключались в совершении согласованных действий, выражавшихся в предоставлении и передаче ФИО5 №1 сведений от заинтересованных лиц, которым он заранее озвучил возможность пройти фиктивную вакцинацию и получить QR-код, заполненных медицинских документов и денежных средств. Именно ФИО3, передавал списки с фамилиями, именами, отчествами, номерами СНИЛС, адресами регистрации или проживания заинтересованных лиц, в ходе личной встречи с ФИО5 №1,а также заполненные бланки добровольных согласий на проведение вакцинации, и денежные средства за оказание услуги. Личные встречи, в целях конспирации, проходили без участия посторонних лиц, о чем ФИО3 с ФИО5 №1 также договорились заранее. Сама ФИО5 №1 без участия ФИО3 не могла вносить недостоверные сведения в информационный ресурс, поскольку у нее отсутствовали необходимые сведения и личные данные заинтересованных лиц, необходимые для фиктивной вакцинации и получения QR-кода. При этом в отсутствии ФИО5 №1 ФИО3 также был лишен возможности достичь своей преступной цели. То есть активные, противоправные действия ФИО3 находятся в причинной связи между неправомерным доступом в ЕГИСЗ (доступ к которому ФИО3 получил через ФИО5 №1), внесением в него заведомо ложных сведений и наступлением вредных последствий, указанных в приговоре выше. Содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах доводы о невиновности ФИО3 в совершении указанного преступления, отсутствии в его действиях состава преступления, являются несостоятельными, поскольку исследованными судом доказательствами установлено обратное.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными, согласованными действиями подсудимого ФИО3 и ФИО5 №1 во время совершения преступлений, а также наличием договоренности на совершение таких действий до их начала, распределением ролей. Фактически ФИО3 выступил инициатором преступления, поскольку инициатива изначально исходила от него, однако предварительным следствием его действия как организатора не квалифицированы.

Доводы ФИО3 в части несогласия с оглашенными в ходе судебного заседания показаниями в качестве обвиняемого от 2 октября 2023 года, в ходе которых ему также предъявлялась для прослушивания аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», а именно, в том, что он не подтверждает показания данные им в ходе опроса, в связи с тем, что он в тот момент находился без адвоката, суд считает несостоятельными, поскольку допрос в качестве обвиняемого 2 октября 2023 года проходил с участием квалифицированного защитника-адвоката Шаймарданова Р.Р., после прослушивания аудиозаписи указанного ОРМ ФИО3 пояснил, что узнает свой голос и действительно участвовал в данном ОРМ, о чем поставил собственноручную подпись в предусмотренной графе протокола допроса (т.3 л.д.135). По окончанию допроса замечаний и заявлений от участников следственного действия, в том числе от самого ФИО3 и его защитник-адвоката Шаймарданова Р.Р. не поступило, о чем также сделаны собственноручные записи и поставлены подписи участников следственного действия.

Доводы подсудимого ФИО3 и его защитник-адвоката Шаймарданова Р.Р. о том, что все полученные денежные средства от заинтересованных в фиктивной вакцинации лиц ФИО3 передавал ФИО5 №1, поскольку хотел ей помочь, в связи с тем, что последняя находилась в тяжелом материальном положении, суд также считает несостоятельными, так как указанное опровергается показаниями ФИО5 №1, данными ей, как в ходе следствия и судебного заседания, а также исследованными письменными доказательствами. Так из протокола ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что ФИО3 неоднократно обсуждал со своими собеседниками размер вознаграждения, который сам устанавливал, говорил о том, что «это хороший бизнес». ФИО5 №1 он передавал лишь 1000 рублей, остальную часть вознаграждения оставлял себе. Кроме того, указанные доводы не влияют на существо предъявленного обвинения и квалификацию действий ФИО3

Доводы защитника-адвоката Шаймарданова Р.Р. о том, что ЕГИСЗ в сфере здравоохранения, после внесения в нее ФИО5 №1 сведений о якобы вакцинированных лицах продолжала работать в нормальном, штатном режиме, в связи с чем, по его мнению, вред КИИ Российской Федерации причинен не был, также являются несостоятельными. Как установлено судом в ходе судебного заседания, внесение недостоверной информации нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - достоверности, актуальности, целостности и полноты, также причинен репутационный вред Министерству здравоохранения Российской Федерации. Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 №20 и представителя потерпевшего ФИО106

Утверждение стороны защиты, о том, что ФИО3 не знал и не мог знать, что регистр вакцинированных относится к критической информационной структуре Российской Федерации само по себе не освобождает его от ответственности.

То обстоятельство, что часть свидетелей лично не видели ФИО3, не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств подтверждает, что именно благодаря незаконным действиям подсудимого указанные в обвинении лица получили фиктивные сертификаты о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодом без ввода инъекции, путем проведения фиктивной вакцинации.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекший причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Также ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей,в целях его использования, и сбыт такого документа.

Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 1 ст. 327 УК РФ признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

Под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, понимаются такие документы, в том числе электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

В соответствии с порядком ведения формы медицинской документации «сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией COVID-19», утвержденным приказом Приказ Минздрава России от 12 ноября 2021 N 1053н, форма медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией COVID-19» (далее - сертификат) содержит сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 или медицинских противопоказаниях к вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Сертификат формируется в форме электронного документа в автоматическом режиме посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и содержит выписку из информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 (далее-информационный ресурс), которая включает сведения, предусмотренные в форме сертификата, утвержденной данным приказом, и QR-код, подтверждающий наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в указанной выписке.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» отсутствие профилактических прививок влечет: запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Согласно постановлению № 1 от 22 июля 2021 года Главного государственного санитарного врача по Республике Марий Эл на территории региона введена обязательная вакцинация от COVID-19 для отдельных категорий (групп) граждан, постановление вступило в силу 22 июля 2021 года.

Таким образом, медицинский сертификат о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав, осуществление которых без проведения вакцинации было невозможно, либо ограничено (отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, посещения общественных мест, участие в спортивных мероприятиях, возможность выезда за границу и др.). Медицинские сертификаты о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодом, сформированные на имя указанных в приговоре лиц, содержали заведомо ложные сведения о проведении вакцинации указанных граждан против COVID-19, в связи чем указанные документы являются поддельными.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует указанные действия подсудимого по факту подделки официального документа – медицинского сертификата о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодом, предоставляющего права,или освобождающего от обязанностей,в целях его использования,и сбыт такого документа по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего праваили освобождающего от обязанностей, в целях его использования, сбыт такого документа.

Данные преступления совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений, что подтверждается возмездным характером предоставляемой услуги по фиктивной вакцинации и получения QR-кода заинтересованным лицам, получением за оказание этой услуги денежного вознаграждения.

Исходя из сведений, характеризующих личность ФИО3, обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, того факта, что на учете у психиатра он не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

Указанное, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступлений в соучастии.

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

ФИО3 совершеннолетний, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д. 163-171)

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает по всем эпизодам: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.166), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи престарелой матери.

По эпизоду преступления, предусмотренному ч.1 ст. 327 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО3 вины.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, не имеется.

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО3 наказания по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалами уголовного дела это не подтверждается.

Также суд не усматривает предусмотренных уголовным законом оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ на менее тяжкую, а ч. 1 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания не имеется по обстоятельствам, изложенным выше.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, совершение им умышленного тяжкого преступления в сфере компьютерной информации, умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам (по ч. 1 ст. 327 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 56, п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). При этом суд приходит к выводу, что назначение менее строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ, не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, не судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО3, его материального и семейного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, согласно представленным материалам, считается оконченным 26 декабря 2021 года. Согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло 2 года. 

В ходе предварительного следствия ФИО3 возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, что также подтвердил в ходе судебного заседания, то есть по своей сути он не был согласен с предъявленным обвинением.В связи с чем суд пришел к выводу о продолжении судебного разбирательства и принятии решения об освобождении ФИО3 от назначенного по приговору наказания за истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с требованием УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". В связи с чем, с целью соблюдения конституционных прав и свобод ФИО3, суд продолжил судебное разбирательство в обычном порядке, предоставив осужденному реальную возможность реализовать свое право на судебную защиту при проведении полноценного судебного разбирательства и установил виновность подсудимого по обоим инкриминируемым ФИО3 преступлениям.

На основании изложенного суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 27-28). Суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: 

-конверт с журналами учета поступления и расхода вакцин по национальному календарю профилактических прививок в прививочном кабинете 

<

данные изъяты>", учета движения ИЛП 

<

данные изъяты>", учета поступления и расхода вакцин по национальному календарю профилактических прививок в прививочном кабинете 

<

данные изъяты>"; коробка с медицинскими картами и добровольными информированиями (согласиями); личное дело ФИО5 №1, подлежат возврату 

<

данные изъяты>";

- 9 оптических компакт-дисков с содержащейся на них информацией, находящихся в конвертах, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон INOI 5iLiteIMEI1:№ ..., IMEI2:№ ... № ..., принадлежащий ФИО5 №1 (т. 7, л.д. 245-251, 252-253), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как иное средство совершения преступления, которое использовано в процессе преступной деятельности, следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.274.1 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

От наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, ФИО3 освободить на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии с п.3 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 в период действия испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: 

- конверт с журналами учета поступления и расхода вакцин по национальному календарю профилактических прививок в прививочном кабинете 

<

данные изъяты>", движения ИЛП 

<

данные изъяты>", поступления и расхода вакцин по национальному календарю проф. прививок в прививочном кабинете 

<

данные изъяты>"; коробка с медицинскими картами и добровольными информированиями (согласиями); личное дело ФИО5 №1, вернуть 

<

данные изъяты>";

- 9 оптических компакт-дисков с содержащейся на них информацией, находящихся в конвертах, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- мобильный телефон INOI 5i Lite IMEI1: № ..., IMEI2: № ... № ..., принадлежащий ФИО5 №1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Колчин Р.В.