Дело № 1-36/2019 (1–344/2018)

Поступило в суд: 05.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.,

при секретарях Вавилиной А.В., Томкович М.Р.,

с участием государственного обвинителя Шеин М.И., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Клюковкина К.В.,

старшего следователя по ОВД СО УФСБ России по Новосибирской области 

В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД СО УФСБ России по Новосибирской области В.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Так, в апреле 2018 г., но не позднее 18 апреля 2018 г., ФИО1, находясь в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «ACER Extensa 2510 series», модель «Z5WBH», серийный номер: №, SNID: №, подключённый по технологии Wi-Fi к точке доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с выделенным оператором связи ПАО междугородной и международной электрической связи «

<

данные изъяты>» IP-адресом №, при просмотре видеороликов на видео хостинге YouTube узнал о компьютерных программах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также их возможностях. Под влиянием просмотренных видеороликов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. В апреле 2018 г., но не позднее 18 апреля 2018 г. ФИО1, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «ACER Extensa 2510 series», модель «Z5WBH», серийный номер: №, SNID: №, подключённый по технологии Wi-Fi к точке доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с выделенным оператором связи ПАО междугородной и международной электрической связи «

<

данные изъяты>» IP-адресом №, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, произвёл копирование с Интернет-сайта 

<

данные изъяты> на установленный в принадлежащем ему ноутбуке накопитель информации компьютерных программ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также с неустановленного Интернет-ресурса списка паролей.

В 15 часов 25 минут 23 секунды 18 апреля 2018 г. (время московское) ФИО1, находясь в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «ACER Extensa 2510 series», модель «Z5WBH», серийный номер: №, SNID: №, подключённый по технологии Wi-Fi к точке доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с выделенным оператором связи ПАО междугородной и международной электрической связи «

<

данные изъяты>» IP-адресом №, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, осознавая общественно опасные последствия этих действий и желая их наступления, запустил работу программ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, тем самым начал их использование. После запуска компьютерные программы стали осуществлять компьютерную атаку на официальный Интернет-сайт 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>), расположенный по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, направленную на нейтрализацию средств защиты указанного Интернет-ресурса. В 00 часов 25 минут 21 секунду 19 апреля 2018 г. (время московское) ФИО1 прекратил осуществление компьютерной атаки, тем самым завершив использование компьютерных программ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в период с 15 часов 25 минут 23 секунды 18 апреля 2018 г. до 00 часов 25 минут 21 секунды 19 апреля 2018 г. (время московское) ФИО1 использовал компьютерные программы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 

В ходе проведения 24 апреля 2018 г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по 

<

адрес>, обнаружен и изъят ноутбук марки «ACER Extensa 2510».

Согласно заключению специалиста (per. № от 28 июня 2018 г.) на жёстком диске представленного на исследование ноутбука присутствуют данные, свидетельствующие об осуществлении в период с 12 часов 55 минут 18 апреля 2018 г. до 02 часов 58 минут 19 апреля 2018 г. компьютерной атаки, направленной на получение неправомерного доступа к административной панели системы управления содержимым сайта «

<

данные изъяты>» информационного ресурса 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Обнаруженное в ходе исследования программное обеспечение «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» позволяет осуществлять нейтрализацию средств защиты компьютерной информации для получения аутентификационных данных администратора.

Совершив вышеописанные действия, ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 273 УК РФ – как использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Старший следователь по ОВД СО УФСБ России по Новосибирской области В.М. с согласия руководителя СО УФСБ России по Новосибирской области В.С. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он впервые совершил преступление средней тяжести, какого-либо вреда своими действиями не причинил, раскаялся в совершенном преступлении, социально адаптирован, обучается в Высшем колледже информатики НГУ, в ходе следствия от обвиняемого поступило заявление о том, что ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальное положение обвиняемого позволяет, в случае назначения ему судебного штрафа, выплатить его.

Обвиняемый ФИО1 в суде поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный его действиями вред путем принесения извинений государству за совершенное им преступление, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего он не возражает, возможность оплатить штраф имеет. 

Защитник – адвокат Клюковкин К.В. просил ходатайство следователя удовлетворить.

Государственный обвинитель Шеин М.И. в судебном заседании полагала, что ходатайство старшего следователя является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, какого-либо вреда своими действиями не причинил, принес извинения государству за совершенное им преступление, социально адаптирован, обучается в Высшем колледже информатики НГУ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства следователю может быть то основание, при котором сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, в размерах определяемых ст. ст.104.5 УК РФ и 46 УК РФ, в сумме 10 000 рублей, предоставив срок уплаты данного штрафа в течение 6-ти месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ходатайство старшего следователя по ОВД СО УФСБ России по Новосибирской области В.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 273 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Указанный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 6-ти месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Реквизиты для зачисления денежного штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Новосибирской области (УФСБ России по Новосибирской области л/с 

<

***>);

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск; 

ИНН 

<

***>; КПП 540601001; БИК 045004001;

Расчетный счет: 

<

***> 

ОКТМО 50701000 

Код доходов: 18911621010016000140

Назначение платежа: уголовное дело №, постановление Советского районного суда г. Новосибирска от 05.02.2019 в отношении ФИО1 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 273 УК РФ. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «ACER Extensa 2510 series», модель «Z5WBH», серийный номер №, SNID:№, зарядное устройство к ноутбуку марки «LITEON» серийный номер: №, возвратить ФИО1; оптический СД-диск, фабричный номер № хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.А. Дузенко