Дело № 2-1765/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Черногорска к ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения в связи со сносом дома с предоставлением иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.03.2017,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.10.2017,

помощника прокурора г.Черногорска Брагиной А.А., действующей на основании служебного удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом города Черногорска на основании ст.89 Жилищного кодекса РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: *** с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения по адресу: *** в связи с признанием жилья аварийным заключением межведомственной комиссии от 12.07.2011 №43 и принятием администрацией г.Черногорска постановления от 15.09.2017 №2735-П «О переселении граждан из аварийного жилищного фонда».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, дополнительно просил снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ***

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, направила своего представителя ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности, предусматривающей весь объем полномочий представителя, в том числе право на признание иска, ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Участвующий в деле помощник прокурора Брагина А.А. дала заключение о законности требований истца. Не возражала против принятия судом признания иска представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании, из устных объяснений ФИО3 и его письменного заявления о признании иска следует, что эти последствия ему понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: *** с предоставлением благоустроенного жилого помещения в связи со сносом дома по адресу: ***

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова