Дело № 1-439

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 мая 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С.,

при секретаре Девиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Ивиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-439 в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее судимой:

- 20.08.2007 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной 07.04.2011 года по отбытии срока наказания;

- 10.05.2012 года Невским районным судом Санкт-Петербурга на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО3 в том, что она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 02.07.2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале ТК «Народный», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вытащила из левого наружного кармана куртки, одетой на З., принадлежащий последней мобильный телефон «Сенсеит JI 208» имей 

<

№>, имей 

<

№>, в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, с установленными в нем принадлежащими З. сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» серийный номер 

<

№>, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, и картой памяти «СП 4гб.» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, после чего в продолжение осуществления своего преступного умысла положила все перечисленное имущество в свою сумку, находящуюся при ней, тем самым пытаясь умышленно тайно похитить имущество на общую сумму 3600 рублей, принадлежащее З., и намереваясь причинить последней своими противоправными действиями материальный ущерб на указанную общую сумму, однако пользоваться или распорядиться имуществом потерпевшей З. по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны ТК «Народный» около 15 часов 20 минут 02.07.2017 на месте совершения преступления и передана сотрудникам полиции. 

Также, вину подсудимой ФИО3 в том, что она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2 в период времени с 15 часа 00 минут по 15 часов 20 минут 02.07.2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале ТК «Народный», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вытащила из левого наружного кармана куртки, одетой на С., принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «Алкатель 2000Х» серийный номер 

<

№> в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» серийный номер 

<

№>, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего в продолжение осуществления своего преступного умысла положила все перечисленное имущество в свою сумку, находящуюся при ней, тем самым пытаясь умышленно тайно похитить имущество на общую сумму 2500 рублей, принадлежащее С., и намереваясь причинить последнему своими противоправными действиями материальный ущерб на указанную общую сумму, однако пользоваться и распорядиться имуществом потерпевшего С. по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны ТК «Народный» около 15 часов 20 минут 02.07.2017 на месте совершения преступления и передана сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие письменно, против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 в отношении потерпевшей З. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Также суд квалифицирует действия ФИО3 в отношении потерпевшего С. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 08.11.2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 139), однако ранее судима, имеет неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает явку с повинной, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающее жизни.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она ранее судима за тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, и вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, личности подсудимой, которая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако, суд считает полное признание своей вины подсудимой ФИО3, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающего жизни, состояние ее здоровья, явку с повинной по первому преступлению, смягчающими обстоятельствами, позволяющими применить в отношении подсудимой ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание без учета рецидива, менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО3 официально не трудоустроена, а следовательно не имеет средств к существованию, ранее неоднократно судима.

При этом суд считает возможным с учетом раскаяния ФИО3 в совершенных преступлениях, полного признания ею своей вины, не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по преступлению в отношении потерпевшей З. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего С. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 07 мая 2018 года.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг», с сим-картой «Билайн», карту памяти мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой «Мегафон» и чехол – переданные законным владельцам под расписку – оставить им по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: