Дело № 5-106/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

16 ноября 2018 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Есин В.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протокол об административном правонарушении в отношении:

Акубардия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом первой второй групп не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленного протокола об административном правонарушении серии № - ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут гр. ФИО4, находясь на 2 км. около р.

<

адрес> автодороги Н. Новгород - ФИО5, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции - лейтенанта полиции ФИО2, мл. лейтенанта полиции ФИО3, прекратить противоправные действия связанные с препятствием в оформлении административного материала и проследовать в служебную автомашину, для дальнейшего доставления в МО МВД России «Краснобаковский», а также прекратить активное физическое сопротивление сотрудникам полиции. Законные требования гр. ФИО4 проигнорировал и продолжал оказывать физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных признательных объяснений, подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом УУП МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО2 от 15.11.2018г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

сведениями ИБД в отношении ФИО4,

рапортами сотрудников полиции.

Вина ФИО4, подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии №.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из объяснений ФИО4 в судебном заседании и других материалов дела видно, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО4 выполнить законные требования сотрудника полиции.

Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушен.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4., наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также тот факт, что ФИО4 ранее привлекался административной ответственности, не имеет источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 20 минут.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акубардия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (Семь) суток.

Срок наказания Акубардия ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут. 

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы (протеста) через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья В.С. Есин