№ 2-390-2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 17 сентября 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, государственной пошлины. 

В исковом заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение № № о кредитовании на получение Кредитной карты.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих условия кредитования, предоставленная Банком сумма составила 62 500 рублей.

За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов - 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ФИО1 допустила неоднократные нарушения - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с образованием просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в судебный участок №1 Некрасовского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1:

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей;

- начисленные проценты - 

<

данные изъяты> рублей;

- штраф и неустойку - 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила. 

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства. Из заявления ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается её волеизъявление на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (л.д.24).

С данными условиями ФИО1 была ознакомлена сотрудником Банка, согласна с ними и обязалась их исполнять (л.д.22-23).

Справкойпо данной кредитной карте и расчетом задолженности обосновывается размер задолженности, предъявленной истцом к ответчику.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе - активация кредитной карты) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, подписание сторонами непосредственно кредитного договора не является единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из представленных документов усматривается волеизъявление заемщика ФИО1 получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях путем открытия ссудного счета и выдачи ёй денежных средств.

Истцом представлены суду доказательства о том, что ФИО1 лично и добровольно обратилась в банк посредством направления заявления с просьбой заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по условиям, согласованным с банком, а также открыть счет на её имя.

Истцом представлены доказательства фактического предоставления им ФИО1 кредитной карты. По этим основаниям суд считает кредитный договор банком исполненным. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 обязалась в случае активации кредитной карты ежемесячно оплачивать минимальный платеж (сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей). Также, ФИО1 согласилась с установленной процентной ставкой - 34,99% годовых, а также с тем, что при несвоевременном погашении минимального платежа взимается неустойка в размере 0,1% годовых.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком Прохоровой неоднократно нарушены условия договора кредитной карты и сроки внесения минимальных платежей. 

Согласно представленным документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей и состоит из:

- просроченного основного долга - 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченных процентов - 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойки 

<

данные изъяты> рублей.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств предоставленный истцом расчет задолженности по предоставленной кредитной карте, просроченным процентам и штрафам, так как он составлен в соответствии с условиями договора кредитной карты. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает, что размер заявленной неустойки является разумным и соответствующим тяжести нарушения обязательств.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 2 326,48 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из:

- просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> копеек;

- процентов в сумме 

<

данные изъяты> копейки;

- неустойки в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Лазутин