УИД: 48RS0002-01-2025-000143-60

Дело № 2-999/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи И.А. Верейкиной, 

при секретаре Е.О. Сарычевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 09 октября 2024 года между ней и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи с оплатой в рассрочку № ИП-00486, согласно которому ответчику были переданы товары на общую сумму 170 000,00 рублей, а именно:

- «228010 А/Ш TRIANGLE 255/50 R19 107V XL AdvanteX SUV TR259 M+S» – 4 шт. По цене 13 000,00 рублей;

- «844460 Диск VFF-1071985 VORSTEINER R19 8.5 5*108 ET35 D73.1 Hyper Black» - 4 шт. по цене 22 950,00 руб.;

- «20433 Датчик давления в шинах BEST серебро вентель» 4 шт. по цене 4 000,00 руб.;

- «9964 Кольцо проставочное 73.1*60.1» 4 шт. Россия по цене 250,00 руб.;

- «001 Услуги шиномонтажа» 1 шт. по цене 4 800,00 руб.;

- «ПРД ПРОПИСКА ДАТЧИКОВ» 1 шт. по цене 2 000,00 руб.;

- «УСТД УСТАНОВКА ДАТЧИКОВ» 1 шт. по цене 1 400,00 руб.;

- «100100 Оформление документов для рассрочки» 1 шт. по цене 1 000,00 руб..

При заключении договора ответчиком было внесено 25% от стоимости полученного товара – 42 500 рублей. Впоследствии он должен был вносить платежи в сроки, указанные в графике платежей, однако больше платежи не вносил, и оставшийся основной долг в сумме 127 500 рублей им оплачен не был. В адрес должника направлялась судебная претензия, которая им проигнорирована. 

В силу п. 4.1 договора купли-продажи, должник уплачивает неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Исходя из размера основного долга – 127 500 рублей, размер неустойки за период с 09.10.2024 года по 31.12.2024 года составляет 66 300,00 рублей. ссылаясь на положения ст. ст. 307-310, 329-331, 454, 486, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по вышеуказанному договору купли-продажи в размере 127 500 рублей, неустойку за период с 09.10.2024 года по 31.12.2024 года в сумме 66 300 рублей, а всего 193 800 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 814 рублей и расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 10 000 рублей.

Истица – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истицы по доверенности ФИО1 в судебном заседании и в письменном пояснении исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор купли-продажи товара на общую сумму 170 000 рублей. Товары по договору были переданы ответчику и им внесен первый платеж в счет оплаты товара в сумме 42 500 рублей. Ответчику была предоставлена рассрочка платежей, поскольку ранее истица уже заключала с ним договоры купли-продажи, плата по которым всегда вносилась своевременно, и между ними сложились доверительные добросовестные отношения. Однако ответчик, после внесения первого платежа в день заключения договора, остальные платежи в сроки, установленные графиком платежей по договору, не вносил. Неоднократные телефонные переговоры с ответчиком и направление ему претензии результата не дали, разрешить ситуацию мирным путем не удалось, и долг по договору не оплачен до настоящего времени. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия согласия представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1,3 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено п. 3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4 и 5 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено и подтверждено материалами дела (л.д. 6-10), что 09 октября 2024 года между истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи с оплатой в рассрочку № ИП-00486, согласно которому ответчику были переданы товары, а именно:

- «228010 А/Ш TRIANGLE 255/50 R19 107V XL AdvanteX SUV TR259 M+S» – 4 шт. По цене 13 000,00 рублей за 1 шт., общей стоимостью 52 000,00 руб.;

- «844460 Диск VFF-1071985 VORSTEINER R19 8.5 5*108 ET35 D73.1 Hyper Black» - 4 шт. по цене 22 950,00 руб. за 1 шт., общей стоимостью 91 800,00 руб.;

- «20433 Датчик давления в шинах BEST серебро вентель» 4 шт. по цене 4 000,00 руб. за 1 шт. общей стоимостью 16 000,00 руб.;

- «9964 Кольцо проставочное 73.1*60.1» 4 шт. Россия по цене 250,00 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1 000,00;

- «001 Услуги шиномонтажа» 1 шт. по цене 4 800,00 руб.;

- «ПРД ПРОПИСКА ДАТЧИКОВ» 1 шт. по цене 2 000,00 руб.;

- «УСТД УСТАНОВКА ДАТЧИКОВ» 1 шт. по цене 1 400,00 руб.;

- «100100 Оформление документов для рассрочки» 1 шт. по цене 1 000,00 руб..

Общая стоимость товаров по договору составила 170 000 рублей (п. 2.1 договора). 

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в рассрочку согласно установленного графика платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Первоначальный платеж составляет 25% от общей стоимости договора, указанной в п. 2.1 договора, то есть 42 500 рублей.

В силу п. 4.1 договора, за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 договора, за просрочку оплаты товара продавец имеет право взыскать в судебном порядке всю стоимость неоплаченного товара, проценты и неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора.

Данный договор был заключен по месту фактического нахождения истца – 

<

адрес>. 

В соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору), аванс по договору купли-продажи составил 42 500 рублей, сумма оставшейся выплаты – 127 500 рублей, которая должна быть внесена покупателем равными платежами – по 42 500 рублей 09 ноября 2024 года, 09 декабря 2024 года и 09 января 2025 года.

Ответчиком 09.10.2024 года было подписано письменное обязательство, согласно которому он подтвердил приобретение указанного товара в рассрочку, внес по договору 42 500 рублей, оставшуюся сумму – 127 500 рублей обязуется выплатить в указанные в договоре сроки согласно графику платежей (Приложение № 1), а в случае неуплаты обязуется заплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.

Истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи товара по договору купли-продажи от 09.10.2024 года, согласно которому продавец передал, а покупатель принял указанный товар, который обладает качеством и ассортиментом, соответствующим договору, товар поставлен в установленные сроки, покупатель не имеет никаких претензий к принятому товару, сертификат соответствия, товарный чек и чек ККМ получены.

Однако ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет оплаты товара по графику, установленному договором, не исполнил до настоящего времени, товар не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

В адрес ответчика истицей было направлено заявление от 17.12.2024 года о мирном урегулировании спора и погашении задолженности, которое осталось без ответа. 

Таким образом, исходя из изложенного, задолженность ответчика по основному долгу по договору купли-продажи товара от 09.10.2024 года составляет 127 500 рублей: 170 000 рублей (общая цена договора) – 42 500 рублей (сумма, оплаченная при заключении договора).

Кроме того, на основании п. 4.1 договора купли-продажи, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку платежей в размере 1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма неустойки рассчитана в размере 66 300 рублей. Неустойка рассчитана за период с 09.10.2024 года (дата заключения договора) по 31.12.2024 года (52 дня просрочки), следующим образом:

127 500 рублей (общая сумма задолженности) х 1% х 52 дня = 66 300 рублей.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд полагает его неверным, по следующим основаниям.

Так, согласно рассматриваемому договору купли-продажи с оплатой в рассрочку и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, после внесения первого платежа в сумме 42 500 рублей, сумма оставшейся выплаты – 127 500 рублей, должна была вноситься ответчиком в рассрочку, тремя равными платежами – по 42 500 рублей 09 ноября 2024 года, 09 декабря 2024 года и 09 января 2025 года.

Поскольку, согласно п. 4.1 договора неустойка начисляется в размере 1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки, то суд полагает рассчитать неустойку следующим образом:

42 500 рублей (сумма первого просроченного платежа) х 1% х 30 дней (с 10.11.2024 года до второго платежа 09.12.2024 года) = 12 750 рублей.

85 000 рублей (сумма двух просроченных платежей) х 1% х 22 дня (с 10.12.2024 года до 31.12.2024 года – дата, на которую сделан расчет истца) = 18 700 рублей.

12 750 рублей + 18700 рублей = 31 450 рублей. 

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составит 31 450 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку № ИП-00486 от 09 октября 2024 года в сумме 127 500 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку платежей за период с 10 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года в общей сумме 31 450 рублей 00 копеек, а всего 158 950 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки на сумму 34 850 рублей 00 копеек суд полагает отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, и их необходимость.

Как установлено судом, между истцом ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг от 09.01.2025 года, стоимость услуг по которому определена в размере 10 000 рублей. Согласно расписке в получении денежных средств, истица оплатила ФИО1 указанную сумму по договору в полном объеме. (л.д. 15-17).

Судом установлено и следует из материалов дела, что представителем истцу были оказаны следующие услуги: составление искового заявления, участие в подготовке дела в суде (беседа) – 04.02.2025 года, подготовка письменного пояснения, и участие в 2-х судебных заседаниях – 18.02.2025 года и 06.03.2025 года.

Оценив размер оказанных юридических услуг, качество подготовки документов, их объем, количество и длительность судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает понесенные истцом вышеуказанные расходы по оплате юридических услуг необходимыми, оправданными, разумными, и не считает их размер явно завышенным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 15.01.2025 года за подачу данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 814 рублей, исходя из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 5 588,67 рублей: 158 950 руб. (взысканная сумма) / 193 800 руб. (цена иска) х 6 814 руб. (уплаченная госпошлина).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: № выдан (дата) 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> к-п №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: № выдан № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> к-п №, ИНН: №, задолженность по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку № ИП-00486 от 09 октября 2024 года в сумме 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку платежей за период с 10 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года в общей сумме 31 450 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 5 588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, а всего взыскать 174 538 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек.

В части иска ФИО2 о взыскании с ФИО4 неустойки за просрочку платежей за период с 09 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года в сумме 34 850 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда – в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка.

Судья И.А. Верейкина

Мотивированное заочное решение составлено 13 марта 2025 года.