№ 5-882/2025

73RS0004-01-2025-006105-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 7 октября 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2025 года в 6 часов 20 минут по адресу: 

<

...> ФИО3, управляя транспортным средством марки Форд 222702 государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. 

ФИО3 в судебном заседании вину признал. Из его объяснений, данных в судебном заседании и на стадии административного расследования от 28 июля 2025 года, следует, что 28 июля 2025 года в 6 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки Форд 222702 государственный регистрационный знак №, двигался по улице Камышинская со стороны улицы Ефремова в сторону улицы Рябикова со скоростью около 10-12 км/ч по крайнему правому ряду. Около дома №49 по улице Камышинская он не заметил пешехода, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. После этого он оказал потерпевшей первую медицинскую помощь и вызвал бригаду скорой помощи. Он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей и готов возместить ей причиненный моральный вред и материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и на стадии административного расследования показала, что 28 июля 2025 года около 6 часов 20 минут переходила проезжую часть дороги по улице Камышинская в районе дома №49 по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения, она убедилась в том, что движущийся по дороге автомобиль остановился. Она дошла до середины дороги и неожиданно почувствовала удар в левую часть туловища, от чего упала на асфальт и ударилась головой. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, она проходила лечение. В настоящее время ФИО1 принес извинения, выплатил денежную сумму в счет возмещения причиненного вреда. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании и на стадии административного расследования показал, что 28 июля 2025 года около 6 часов 20 минут он шел на работу и видел, что около дома №49 по улице Камышинская города Ульяновска водитель автомобиля Ford Transit государственный регистрационный знак № на пешеходном переходе совершил наезд на его бывшую коллегу Потерпевший №1, которая упала на асфальт и ударилась головой. 

Кроме признания ФИО3 своей вины, показаний потерпевшей и свидетеля, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 27 сентября 2025 года, согласно которому 28 июля 2025 года в 6 часов 20 минут по адресу: 

<

...> ФИО3, управляя транспортным средством марки Форд 222702 государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 июля 2025 года, согласно которой 28 июля 2025 года в 6 часов 20 минут по адресу: 

<

...> ФИО3, управляя транспортным средством марки Форд 222702 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73АА № от 28 июля 2025 года и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место наезда автомобиля на пешехода, направление движения автомобиля и его расположение на проезжей части. Согласно протоколу административное правонарушение произошло на горизонтальной сухой асфальтированной проезжей части, предназначенной для двух направлений движения, при видимости 300 метров с нерегулируемым способом движения в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки 1.1, 1.6 и 1.14.1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23 сентября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушибленная рана в теменно-затылочной области, ушиб мягких тканей, ссадины в области левого предплечья. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) определить эксперту не представилось возможным ввиду недостаточно подробного описания повреждений в представленных медицинских документах. Эксперт пришел к выводу о том, что ушибленная рана в теменно-затылочной области могла образоваться за несколько минут-часов к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения: 28 июля 2025 года в 7-06 часов), что не исключает возможность ее образования 28 июля 2025 года при обстоятельствах, изложенных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия. Эксперт пришел к выводу о том, что ушиб мягких тканей, ссадины в области левого предплечья могли образоваться за несколько минут-часов-дней к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения: 28 июля 2025 года в 7-06 часов), что не исключает возможность их образования 28 июля 2025 года при обстоятельствах, изложенных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Оснований не доверять вышеназванным доказательствам у суда не имеется, данные доказательства не оспариваются участниками.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанного требования, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО3 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей, беременность супруги, осуществление ухода за престарелыми родственниками, благотворительная деятельность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно положениям ст. 3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО3 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***> Отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430014139.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина