УИД 24RS0026-01-2023-000486-73

Дело № 1-6/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием государственных обвинителей Бажанова Д.В., Логуновой В.Л., Тупицына Д.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение №1724 и ордер 

<

...> от 05.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: 

<

...>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 12 марта 2019 г. по 09 июля 2021 г. ФИО1 был зарегистрирован в МРИ ФНС № 23 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, одним из основных видов экономической деятельности которого являлась лесозаготовка.

02.07.2020 г. у ФИО1, участвующего в отводе лесосеки 

<

...> для заготовки деревьев хвойных пород для нужд местного населения в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество», площадью 21,5 га, с преобладающим произрастанием деревьев породы кедр и пихта, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды для себя.

С этой целью, в конце июля-начале августа 2020 г., более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба лесного фонда Российской Федерации, подыскал неосведомленных о его намерениях граждан: ФИО2, имеющего договор купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 31.07.2020 г., заключенный с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, для строительства жилого дома и хозяйственных построек, в соответствии с которым были отведены деляны 

<

...> и 

<

...> в лесосеке 

<

...> в Квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества; ФИО3, имеющую договор купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 31.07.2020 г., заключенный с Министерством лесного хозяйства 

<

...> для строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома, на основании которого отведены деляны 

<

...> и 

<

...> в лесосеке 

<

...> в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество»; ФИО4, имеющую договор купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 31.07.2020 г., заключенный с Министерством лесного хозяйства Красноярского края для строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома, на основании которого были отведены деляны 

<

...> и 

<

...> в лесосеке 

<

...> в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество», с которыми достиг договоренности об оказании услуг по заготовке древесины, а также ФИО5, выдавшую ему доверенность от 04.08.2020 г., на основании которой он заключил договор купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 18.12.2020 г. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО5 для строительство жилого дома и хозяйственных построек, на основании которого были отведены деляны 

<

...> и 

<

...> в лесосеке 

<

...> в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество». Таким образом, для придания законности проведения лесозаготовительных работ в указанной лесосеке ФИО1 получены договоры купли-продажи лесных насаждений, разрешающие заготовку древесины на перечисленных делянах общим объемом 450 куб.м.

В период времени с конца июля 2020 г. по конец декабря 2020 г., более точное дата и время не установлены, находясь в отведенной лесосеке 

<

...>, расположенной в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» на расстоянии 48 км в юго-восточном направлении от километрового дорожного знака «0» автодороги сообщением с. Ширыштык-п. Танзыбей, Каратузского района, Красноярского края, где произрастают деревья породы «кедр» и «пихта», относящиеся к эксплуатационным лесам, достоверно зная, что рубка деревьев за пределами отвода лесосеки и делян запрещена, для увеличения площади данной лесосеки и объема заготавливаемой древесины сделал затесы за пределами границ данной лесосеки на участке леса в юго-западном направлении от поворотных столбов№ 4 с географическими координатами N 53°00.7624" и Е 093°20.0340" и № 5 с географическими координатами N 53°00.8348" и Е 093°19.5206", после чего дал указание работникам бригады, не осведомленным о его преступных намерениях, на рубку, трелевку, раскряжевку и отгрузку деревьев породы «пихта» и «кедр» в пределах всей лесосеки, в том числе и за пределами делян № №1-6 и №№9-10, а также за границами законного отвода лесосеки, с целью дальнейшей реализации древесины и получения материальной выгоды, пообещав работникам денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений, не посвящая их в свои преступные намерения относительно незаконной заготовки древесины.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, не имея разрешающих документов за заготовку древесины за пределами отвода делян в данном участке местности, с помощью бензомоторной пилы, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины и получения для себя материальной выгоды, в нарушение п. 11 ст. 1 Лесного кодекса Российский Федерации - «платность использования лесов»; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а также в нарушение п. 3 и п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 ( действовавших до 01.01.2021 г.), согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса контракта)», на территории лесного участка, расположенного в лесосеке 

<

...> квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» с географическими координатами N 53°00.9218" и Е 093°20.1298", N 53°00/7624" и Е 093°20.0340", N 53°00.8348" и Е 093°19.5206", N 53°00.8992" и Е 093°19.4831", N 53°00.9720" и Е 093°20.0170", совершил незаконную рубку до степени прекращения роста живорастущих деревьев породы «пихта» в количестве 290 деревьев общим объемом 446,56 куб.м. и породы «кедр» в количестве 32 деревьев в общем объеме 73,45 куб.м., Кроме того, он также совершил незаконную рубку до степени прекращения роста, за пределами лесосеки 

<

...>, на территории лесного участка, расположенного в квартале 

<

...>, выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» с географическими координатами N 53°00.7624" и Е 093°20.0340", N 53°0.7750" и Е 93°19.9130", деревьев порода «пихта» в количестве 32 деревьев в общем объеме 57,38 куб. м. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (в редакции от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методике исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины, которых допускается», ущерб от незаконной рубки 290 живорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 446,56 куб.м., с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,62, применяемого к ставкам платы в 2020 году, составил 2333865,3 руб.; ущерб незаконной рубки 32 живорастущих деревьев породы «кедр», общим объемом 73,45 куб.м., составил 483492,81 руб. Ущерб от незаконной рубки живорастущих деревьев породы «пихта» в количестве 32 и в объеме 57,38 руб., совершенной за пределами отвода лесосеки 

<

...>, составил 304466,85 руб. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края общий ущерб в размере 3121825 руб., что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Кроме того, 02.07.2020 г. у ФИО1, который до 09.07.2021 г. был зарегистрирован в межрайонной инспекции ФНС № 23 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого являлись лесозаготовке, и участвующего в отводе лесосеки 

<

...> для заготовки деревьев хвойных пород для нужд местного населения в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество», площадью 17,1 га, с преобладающим произрастанием деревьев породы кедр и пихта, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды для себя.

С этой целью, в период с сентября 2020 года по июль 2021 года, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба лесного фонда Российской Федерации, подыскал неосведомленных о его намерениях граждан: ФИО6, имеющую договор купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 06.11.2020 г., заключенный с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, для строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома, в соответствии с которым были отведены деляны 

<

...> и 

<

...> в лесосеке 

<

...> в Квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества; ФИО7, имеющую договор купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 06.11.2020 г., заключенный с Министерством лесного хозяйства Красноярского края для строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома, на основании которого отведены деляны 

<

...> и 

<

...> в лесосеке 

<

...> в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество»; ФИО8, имеющую договор купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 06.11.2020 г., заключенный с Министерством лесного хозяйства Красноярского края для строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома, на основании которого были отведены деляны 

<

...> и 

<

...> в лесосеке 

<

...> в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество», ФИО9, имеющую договор купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 19.07.2021 г., заключенный с Министерством лесного хозяйства Красноярского края для строительства жилого дома и хозяйственных построек, на основании которого были отведены деляны 

<

...> и 

<

...> в лесосеке 

<

...> в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество», с которыми достиг договоренности об оказании услуг по заготовке древесины, а также ФИО10., выдавшую ему доверенность от 10.12.2019 г., на основании которой он заключил договор купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 18.12.2020 г. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО10 для строительство жилого дома и хозяйственных построек, на основании которого были отведены деляны 

<

...> и 

<

...> в лесосеке 

<

...> в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество». Таким образом, для придания законности проведения лесозаготовительных работ в указанной лесосеке ФИО1 получены договоры купли-продажи лесных насаждений, разрешающие заготовку древесины на перечисленных делянах общим объемом 450 куб.м.

В период времени с начала сентября 2020 года по конец декабря 2020 года, а также с июня 2021 года по 30 августа 2021 года, более точное дата и время не установлены, находясь в отведенной лесосеке 

<

...>, расположенной в квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» на расстоянии 46,3 км в юго-восточном направлении от километрового дорожного знака «0» автодороги сообщением с. Ширыштык-п. Танзыбей, Каратузского района, Красноярского края, где произрастают деревья породы «кедр» и «пихта», относящиеся к эксплуатационным лесам, достоверно зная, что рубка деревьев за пределами делян запрещена, дал указание работникам бригады, не осведомленным о его преступных намерениях, на рубку, трелевку, раскряжевку и отгрузку деревьев породы «пихта» и «кедр» в пределах всей лесосеки, в том числе и за пределами делян № 

<

...>, с целью дальнейшей реализации древесины и получения материальной выгоды, пообещав работникам денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений, не посвящая их в свои преступные намерения относительно незаконной заготовки древесины.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, не имея разрешающих документов за заготовку древесины за пределами отвода делян в данном участке местности, с помощью бензомоторной пилы, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины и получения для себя материальной выгоды, в нарушение п. 11 ст. 1 Лесного кодекса Российский Федерации - «платность использования лесов»; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а также в нарушение п. 3 и п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 ( действовавших до 01.01.2021 г.), пунктов 3 и 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. № 993, вступивших в силу с 01.01.2020 г., согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса контракта)», на территории лесного участка, расположенного в лесосеке 

<

...> квартале 

<

...> выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» с географическими координатами N 53°01.5370" и Е 093°20.1640", N 53°01.6110" и Е 093°20.0530", N 53°01.5630 и Е 093°20.1790", N 53°01.6250" и Е 093°20.1770", N 53°01.6690" и Е 093°20.1460", N 53°01.5230" и Е 093°20.1630", совершил незаконную рубку до степени прекращения роста живорастущих деревьев породы «пихта» в количестве 223 деревьев общим объемом 579,75 куб.м., деревьев породы «кедр» в количестве 68 деревьев в общем объеме 369,36 куб.м., породы «ель» в количестве 4 деревьев, общим 8,6 куб.м, и 1 дерево породы «береза» объемом 1,57 куб.м.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (в редакции от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методике исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины, которых допускается», с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,62, применяемого к ставкам платы в 2021 году, ущерб от незаконной рубки 223 живорастущих дерева породы «пихта», общим объемом 579,75 куб.м., составил 4584106,44 руб.; ущерб от незаконной рубки 68 живорастущих деревьев породы «кедр», общим объемом 369,36 куб.м., составил 3897073,04 руб.; ущерб от незаконной рубки живорастущих деревьев породы «ель» в количестве 4 и в объеме 8,6 руб., составил 68000,54 руб., а ущерб от незаконной рубки 1 дерева породы береза в объеме 1,57 куб.м., составил 6918,05 руб. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края общий ущерб в размере 8556098 руб., что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений не признал. Пояснил, что в начале лета 2020 г. по распоряжению исполняющего обязанности руководителя КГБУ «Каратузское лесничество» ФИО11, он совместно с инженером лесопользования ФИО12 выехал для отвода двух лесосек, расположенных на территории Червизюльского участкового лесничества, в квартале 

<

...>, выделах 

<

...>. В выделе 

<

...> по указанию ФИО12 установили первый лесосечный столб. При этом он не видел, чтобы ФИО12 осуществлял привязку на местности при выборе места установки лесосечного столба. Присутствующий здесь же Свидетель №7, при помощи топора, обтесал живорастущее дерево, сделав «окно» внутрь лесосеки. В данном окне ФИО12 сделал надпись с указанием квартала, выдела, вида рубки и года отвода лесосеки. После этого он (ФИО1) и Свидетель №7 выполнили протесывание визиров и установку поворотных столбов в местах, указанных ФИО12. Аналогичным образом был произведен отвод лесосеки в выделе 

<

...>, квартале 

<

...> Червизюльского участкового лесничества. После отвода двух лесосек, руководитель Каратузского лесничества ФИО11 предложил ему оказать помощь гражданам в заготовке древесины в указанных лесосеках, на что он согласился при условии, что заготовку древесины в данных лесосеках будет осуществлять только он. ФИО11 сделал пометку в заявке-разрешении на отвод лесосек об этом условии для сотрудников лесничество. В таком случае разбивка лесосек на деляны не требовалась.

Кроме того, в связи с труднодоступностью лесосек и их удаленностью от с. Каратузское, руководитель лесничества ФИО11 принял решение не «расписывать» всю лесосеку, а заключить несколько договоров купли-продажи лесных насаждений, в дальнейшем, по мере выполнения работ, заключать новые договоры.

Обговорив с гражданами, заключившими договоры купли-продажи лесных насаждений, условия оказания им услуг по заготовке древесины, в начале августа 2020 г. его бригада в составе вальщика Свидетель №12, тракториста Свидетель №2 и водителя ФИО22, выехала в лесосеку, расположенную в квартале 

<

...>, выделе 

<

...>. Перед началом работ он вместе с Свидетель №12 обошел лесосеку, визиры хорошо просматривались, первый лесосечный столб, а также поворотные столбы были на месте. Было принято решение начать заготовку древесины от первого лесосечного столба и продвигаться ко второму поворотному столбу. Трелевку осуществляли трактором –трелевочником ТТ-4. Бригада отработала около месяца, заготовив более ста куб. м деловой древесины. В конце августа-начале сентября бригада выехала из лесосеки.

В октябре он вместе с ФИО13 и Свидетель №7 прибыли в лесосеку для заготовки древесины. При этом он обратил внимание, что в пределах лесосеки кем-то спилено несколько крупных деревьев породы пихта и кедр. Однако об этом он ФИО13 и Свидетель №7 не сообщил. Вечером того же дня он сообщил лесничему Червизюльского участкового лесничества ФИО14, что к-то готовил лес в лесосеке, но лесничий его заверил, что более никто не лесосеку не заедет. 

Отработав в лесосеке в течение месяца, приняли решение выезжать, для этого в декабре 2020 г. и в январе 2021 г. построили зимнюю дорогу, по которой ФИО24 и Свидетель №7 вывезли ранее заготовленную древесины. После этого вывезли всю технику и жилые вагончики в д. Червизюль. Перед выездом он обошел по периметру всю территорию лесосеки, убедился, что лесосечный столб, поворотные столбы и визиры были в наличии.

Всего в лесосеке, расположенной в квартале 55, выделе 23 им заготовлено около 300 куб.м древесины, из который часть вывезено на пилораму ФИО15, а другую часть- на пилораму, расположенную на станции Минусинск, для распиловки.

Полагает, что незаконная рубка деревьев в выделе 23 произошла в период проведения следственных действий- с 05 октября 2021 г. по 27 мая 2022 г., так как при осмотре лесосеки в октябре 2021 г. установлено наличие визиров и поворотных столбов, рубки за пределами отвода лесосеки не было обнаружено, а при осмотре, проведенном в мае 2022 г. установлено отсутствие визиров и поворотных столбов, при этом увеличилось количество пней, в том числе обнаружены при за пределами лесосеки.

В отношении лесосеки, расположенной в квартале 

<

...>, выделе 

<

...>, сообщил, что для заготовки древесины в данной лесосеке имелось 4 договора купли-продажи лесных насаждений от 06.11.2020 г. В мае 2021 г. он обратился к Свидетель №8 с предложением о заготовке древесины и показал дорогу к лесосеке. В начале июля 2021 г. Свидетель №8 заехал в лесосеку для работы. Перед началом работ он совместно с ФИО32 осмотрели лесосеку, начиная от первого лесосечного столба и далее по визирам. При этом блинов отметил, что на первом лесосечном столбе отсутствует надпись о том, что это квартал 55, выдел 18, а также спросил на какой объем древесины заключены договоры купли-продажи и почему лесосека не поделена на делянки. Он разъяснил, что в Каратузском лесничестве сложилась практика, что если заготовка древесины осуществляется одним лицом, то разделение лесосеки на делянки не производится. При осмотре лесосеки он обнаружил свежие пни от спиленных деревьев, а также нестрелеванные хлысты деревьев породы пихта и кедр. Об этом он никуда не сообщил. За время работы Свидетель №8 заготовлено около 250 куб.м древесины. Затем руководителем Каратузского лесничества был назначен ФИО18, который стал отказывать в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений в лесосеке, находящейся в выделе 

<

...>, пояснив, что якобы в данной местности произрастает черневой кедр, занесенный в красную книгу. На этой почве у него возник конфликт, поскольку он не мог выполнить обязательства перед гражданами, заключившими договоры. Зная, что им не допущено нарушений закона при заготовке древесины, он от имени Тартынского написал заявление в Лесную охрану с просьбой проверить законность заготовки древесины в выделе 

<

...>. 25.08.2021 г. по данному заявлению на осмотр лесосеки выезжали сотрудники Каратузского лесничества Майснер, ФИО12 и Д., а также сотрудник Лесной охраны Орлов.

Также полагает, что незаконная порубка произошла в период расследования уголовного дела, так как при осмотре лесосеки от 26.11.2021 г. обнаружено 246 пней от спиленных деревьев, а при осмотре, проведенном спустя год, количество пней увеличилось на 50.

Полагает, что инкриминируемых ему деяний он не совершал, поскольку им заготовлено древесины в каждой лесосеке в меньшем объеме, чем полагалось по договорам купли-продажи. Заготовка древесины осуществлялась в границах отведенных лесосек, которые не были разделены на деляны, так как этого и не требовалось. Положения законодательства, нарушение которого указано в обвинительном заключении, не имеет отношения к осуществляемой им деятельности, так как регулируют отношения, связанные с договором аренды лесных участков, а он оказывал услуги гражданам, заключившим договоры купли-продажи лесных насаждений. 

Допросив подсудимого, свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7,Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО15, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, огласив по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показания неявившихся свидетелей ФИО29, ФИО5, ФИО8, ФИО30, ФИО3, ФИО6, ФИО31, ФИО4, ФИО9, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, подтвердившего отвод двух лесосек для заготовки древесины и его присутствие при отводе, а также осуществление лесозаготовительной деятельности в данных лесосеках, так и других доказательств, исследованных судом. Признавая позицию обвиняемого, отрицающего причастность к незаконной рубке деревьев, как способ защиты, суд полагает, что они в полной мере опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, свидетель ФИО7 пояснила, что в ноябре-декабре 2020 г. она заключила договор купли-продажи лесных насаждений с целью ремонта жилого дома. Данный договор был ею подписан в помещении Каратузского лесничества, при этом присутствовал ФИО1, которому она и отдала экземпляр договора. Согласно договоренности с ФИО1 он должен был ей предоставить пиломатериал.-брус в объеме 4 куб.м. ФИО1 привез ей пиломатериал летом 2022 г.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний свидетелей ФИО5 ФИО3, ФИО31, ФИО4, ФИО6, ФИО9 следует, что в 2020 г. с ними были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений. Заготовку древесины по данным договорам осуществлял ФИО1, на основании устой договоренности. По условиям договоренности ФИО1 предоставил им пиломатериал. Сами они в лесосеке не были и где находится местность, в которой должна осуществляться заготовка древесины по договорам, им неизвестно. ( т. 2, л.д. 78-81;т. 4 л.д. 204-205; л.д. 211, л.д. 214-215; л.д. 227-229)

Свидетель ФИО19 пояснила, что состоит в должности лесничего КГБУ «Каратузское лесничество». В ее должностные обязанности входит оформление договоров купли-продажи лесных насаждений. Осенью 2020 г. сотрудником Каратузского лесничества ФИО12 была отведена лесосека в выделах 18 и 23, квартале 55, Червизюльского участкового лесничества. Руководитель лесничества ФИО11 поручил ей составить договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами в пределах данных лесосек, начиная распределять объем, породный состав и площадь от первого лесосечного столба. При этом пояснил, что лесозаготовкой в данных лесосеках будет заниматься ФИО1. Затем лесничий должен был выехать в лесосеку и отвести делянку в соответствии с договором. Однако выезжал ли лесничий в лесосеку с этой целью –ей неизвестно. Породный состав и объем лесных насаждений в договорах ею был указан по средним параметрам на основании материалов отвода лесосеки, предоставленным ФИО12., так как разделения лесосеки на делянки не было. Она, по такому принципу подготовила несколько договоров. В 2021 г. стало известно о том, что в лесосеках обнаружена незаконная рубка деревьев.

Свидетель ФИО12 пояснил, что состоит в должности инженера лесопользования КГУ «Каратузское лесничество». В его должностные обязанности в ходит, в том числе, отвод и освидетельствование лесосек. В летний период 2020 года он отвел 2 лесосеки для заготовки древесины – в Червизюльском участковом лесничестве, квартал 55, выдел 18 и 23. При отводе каждой лесосеки присутствовал ФИО1 В его присутствии установлены лесосечные столбы, на которых при помощи топора сделаны надписи- квартал 

<

...>, выдел 

<

...> и выдел 

<

...>, а также выполнены визиры по границе лесосек. Согласно таксационного описания в обоих лесосеках произрастают деревья пихтовых пород. Раздел лесосек на деляны им не производился, поскольку не было обращений от граждан по этому поводу. На момент отвода лесосек рубка деревьев в них не осуществлялась. После отвода лесосек, он на своем рабочем месте оформил всю необходимую документацию в отношении каждой лесосеки. Впоследующем, в в октябре 2021 г. он совместно с сотрудником лесничества Майснер и сотрудником Лесной охраны ФИО21 выезжали в лесосеки, в результате чего было установлено, что рубка деревьев в каждой лесосеке осуществлялась за пределами делянок, в отношении которых имелись договоры купли-продажи лесных насаждений. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12, данных им на досудебной стадии производства по делу, следует, что в летний период 2020 г. ФИО1 обратился в Каратузское лесничество с просьбой отвести ему лесосеку в Червизюльском участковом лесничестве. 

<

...> по указанию руководства лесничества, он совместно с ФИО1 на его автомобиле УАЗ под управлением Свидетель №7, выехал в лесной массив. Дорогу к местности, в которой хотел бы отвести лесосеку показывал ФИО1. Участок располагался при движении по дороге 

<

...>. Прибыв на участок местности, он при помощи карты и GPS-навигатора определил, что находятся в выделе 

<

...> квартала 

<

...> Червизюльского участкового лесничества на территории Каратузского района. После чего, с привязкой к пересечению ручьев, были определены границы лесосеки. Учитывая, что первый столб-это привязка в пересечению ручьев, то второй столб или первый лесосечный столб был установлен в начале отвода, а далее, при помощи карты и буссоли определены границы лесосеки на местности. По границам поставлены поворотные столбы и визиры. При этом визиры выполнялись лично ФИО1. Обойдя и обозначив границы лесосеки, они уехали. При составлении материалов отвода им была составлена схема лесосеки, паспорт лесосеки, технологическая карта, ведомость учета жизнеспособного подроста, материально-денежная оценка. После утверждения данных документов руководителем лесничества, лесосека считается введенной в эксплуатацию, и в ней разрешается отводить делянки для заготовки древесины. В начале октября 2021 г. им, совместно с сотрудниками полиции и работниками «Лесной охраны» осуществлен выезд в лесосеку, расположенную в квартале 

<

...>, выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества, для осмотра. В результате осмотра установлена рубка деревьев породы пихта и кедр без разрешительных документов. Согласно имеющимся у них материалам, в лесосеке было разрешено заготовить 450 куб.м древесины. На местности разделение на деляны, согласно заключенным договорам купли-продажи, не производилось, соответствующих затесов на деревьях не было. В связи с чем, прибыв на местность, они прошли по границе лесосеки от второго столба в юго-западном направлении вглубь лесосеки. Затем была отмерена на местности территория по площади равная объему подлежащей рубке древесины в 450 куб.м. согласно заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений площадь составила 2,8 га., где рубка деревьев была разрешена. Затем был произведён пересчёт пней, в результате которого установлена незаконная рубка деревьев породы пихта и кедр. ( т. 3, л.д. 87-91, т. 4 л.д. 192-195)

Оглашенные показания поддержаны свидетелем ФИО12, в связи с чем суд полагает принять данные показания, поскольку они являются наиболее полными и объективно согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО16 показал, что до 2023 г. работал в КГУ «Каратузское лесничество» в должности инженера охраны и защиты леса. Во второй половине августа, какого года- не помнит, он совместно с сотрудниками лесничества ФИО17 и ФИО12, а также сотрудником Лесной охраны ФИО21 выехали в лесосеку, расположенную в выделе 18, квартале 55 Червизюльского участкового лесничества, для осмотра. Рубку деревьев в данной лесосеке осуществлял ФИО1. Выезд был осуществлён спустя год после отвода лесосеки. Пройдя по границам лесосеки, обнаружили, что большая часть лесосеки выпилена, а договоров купли-продажи лесных насаждений заключено немного. В дальнейшем на основании договоров купли-продажи лесных насаждений была установлена площадь, на которой разрешена рубка деревьев. При этом пни от спиленных деревьев обнаружены за пределами данной площади. За границами лесосеки ими пней не обнаружено. Также на момент осмотра были обнаружены порубочные остатки от спиленных деревьев, трактор-трелевочник и жилой вагончик. Лесозаготовительной деятельности на момент их приезда не велось. В дальнейшем он составил перечетную ведомость. О наличии незаконной рубки доложили руководству лесничества и сообщили в полицию. Кроме того, он неоднократно с сотрудниками полиции выезжал в данную лесосеку, где производился пересчет пней от срубленных деревьев. 

Свидетель Д. С.В. пояснил, что состоит в должности лесничего КГБУ «Каратузское лесничеств». В осенний период он совместно с сотрудниками лесничества Майснер и ФИО12, а также сотрудником Лесной охраны ФИО21 выезжал для проверки лесосеки, расположенной за с. Ширыштык Каратузского района, в районе реки Тайгиш. Кто осуществлял лесозаготовительную деятельность в данной лесосеке ему не известно. Местоположение лесосеки определяли по GPS-навигатору. При осмотре лесосеки установлено, что большая ее часть выпилена, что не соответствовало схеме. На момент осмотра первый привязочный столь, а также поворотные столбы имелись. Также были обнаружены следы лесозаготовительной деятельности- порубочные остатки, чурки, вершинник. Также имелся трактор-трелевочник ДТ-4 с кабиной красного цвета и вагончик. 

Свидетель ФИО21 пояснил, что состоит в должности государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана». В 2021 г. поступило сообщение от Тартынского о незаконной рубке деревьев, в связи с чем он совместно с сотрудниками Каратузского лесничества ФИО12, ФИО17 и ФИО16 выехали в лесосеку, расположенную в выделе 

<

...> квартал 

<

...> Червизюльского участкового лесничества. На местности ориентировались по карте, имеющейся у сотрудников лесничества, а также используя буссоль и GPS-навигатор. Конфигурация лесосеки совпадала с данными, содержащимися в карте. Также они походили к лесосечному столбу, на котором имелось обозначение номера выдела, квартала и год отвода лесосеки. Породный состав деревьев, произрастающих в границах лесосеки, преимущественно пихта. Граница лесосеки были обозначены визирами. На момент осмотра вблизи лесосеки находился вагончик и трактор-трелевочник. Лесозаготовительные работы не велись. Рабочих в лесосеке не было. Согласно документов, имеющихся у сотрудников лесничества, они определили, что рубка деревьев произведена за пределами делян, в которых рубка разрешалась. По внешнему виду пней определили, что период спила был одинаков- в пределах года. По результатам проверки был составлен акт. 

Свидетель ФИО18 пояснил, что в 2021 г. он являлся руководителем КГБУ «Каратузское лесничество». В марте 2021 г. поступило сообщение из полиции о том, что в Червизюльском участковом лесничестве обнаружена незаконная рубка деревьев. Сотрудники лесничества в летний период выехали в лесосеки, расположенные в квартале 55, выделе 23и 18 Червизюльского участкового лесничества, и по результатам осмотра подтвердили факт незаконной рубки. Данная лесосека была предоставлена в пользование ФИО1 прежним руководством лесничества. Выяснилось, что для заготовки древесины в данной лесосеке заключено всего 4 договора купли-продажи лесных насаждений, а фактически вырублена почти вся лесосека. 

Свидетель ФИО20 пояснила, что состоит в должности главного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана».. 13.08.2021 г. к ним поступило сообщение от Тартынского о проверке законности заготовки древесины в лесосеке, расположенной в квартале 

<

...>, выдел 

<

...> Червизюльского участкового лесничества. Данная лесосека использовалась ФИО1. Для проверки данного заявления ею был направлен инспектор Орлов, который выехал в лесосеку совместно с сотрудниками Каратузского лесничества. Согласно видеоматериалу, представленному ей ФИО21, следовало, что сотрудники лесничества произвели обновление визиров. По результатам осмотра была выявлена незаконная рубка деревьев, то есть рубка деревьев за пределами делян. При этом лесосека на деляны не была поделена. Вдальнешем, по запросу следователя, она произвела расчет ущерба от незаконной рубки деревьев в данной лесосеке. Размер ущерба составил 8573000 руб. Впоследствии, в 2023 г. она выезжала в лесосеку по заявлению ФИО1 для проверки местоположения лесосеки. Выяснилось, что местоположение лесосеки не соответствует материалам отвода, имеющимся в лесничестве. Аналогичная ситуация и с лесосекой, расположенной в квартале 

<

...>, выделе 

<

...> Червизюльского участкового лесничества. 

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что летом 2020 г. он вместе с ФИО1 и лесником приехал в лесосеку для оказания помощи в отводе. Лесник, вместе с ФИО1, обходили территорию лесосеки, а он шел следом и при помощи топора делал затесы на деревьях, в местах, указанных ФИО1.

Свидетель ФИО22 пояснил, что в летний и зимний периоды работал у ФИО1 в качестве водителя автомобиля КРАЗ в двух лесосеках, расположенных на реке Тайгиш за с. Ширыштык Каратузского района. Выполнял работы по погрузке заготовленной древесины и вывозу на площадку, где древесина перегружалась в другой автомобиль- КАМАЗ под управлением ФИО23. Породный состав заготовленной древесины в основном пихта, ель, а также немного кедра.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работал у ФИО1 в качестве тракториста на тракторе-трелевочнике, в летний период 2021 г. Работа велась в лесосеке в районе р. Тайгиш. В основном велась заготовка древесины породы пихта, было также немного кедра. Он трелевал заготовленную древесину к вагончику на погрузочную площадку. Их лесозаготовительная бригада за время работы в течение 10 дней заготовила порядка 100 куб. м. древесины. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работал у ФИО1 в осенний период 3-4 года назад в лесосеке, расположенной за 

<

...>. Работал на тракторе Т-34, принадлежащем ФИО1. В его обязанности входило перевозка спиленной древесины на площадку.

Свидетель ФИО27 показал, что работал у ФИО1 в лесосеке за с. Ширыштык, в районе реки Тайгиш. Он охранял технику, а также производил ремонт техники при необходимости. Дорогу к лесосеке показал ФИО1. На момент его приезда в лесосеку уже имелись спиленные деревья пихты, порубочные остатки. В лесосеке находился трактор-трелевочник, а также вагончик (балок). В лесосеке работали 3 человека-Свидетель №7, ФИО24 и ФИО26, которые непосредственно занимались заготовкой древесины. 

Свидетель ФИО24 пояснил, что в сентябре-начале октября 2020 г. стал работать в лесосеке, принадлежащей ФИО1, за с. Ширыштык в районе р. Тайгиш. Местоположение лесосеки и место заготовки леса показал ФИО1. Заехав в лесосеку, ФИО1 при помощи бензопилы стал пилить деревья, он их трелевал на тракторе ДТ-75, а Свидетель №7 складировал на площадку. Заготовили, таким образом, 3-4 машины древесины породы пихта, ель, объемом около 10 куб.м. каждая. Заготовленная древесина вывозилась на автомобиле «Урал». Во время нахождения в лесосеке видел визиры, определяющие границы.

Кроме того, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО24, данных на стадии предварительного расследования, при обходе границ лесосеки с восточной стороны, он видел на стволах деревьев двойные визиры в виде зарубок. То есть на стволах деревьев на каждом визире с трех сторон были сделаны затесы для определения направления местоположения лесосеки. Далее, параллельно первым затесам. Только под большим углом, были сделаны вторые затесы. На его вопрос о двойных затесах ФИО1 пояснил, что первый раз затесы были поставлены ошибочно и расстояние премыкания с рядом расположенной лесосекой было меньше положенного.. Поэтому были проставлены вторые визиры и рубку деревьев ФИО24 необходимо производить по вторым визирам. ( т.2 л.д. 205-210)

В судебном заседании свидетель поддержал оглашенные показания.

Свидетель ФИО25 пояснил, что работал у ФИО1, а именно на автомобиле УАЗ завозил горючее и продукты питания в лесосеку, расположенную в районе р. Тайгиш. Дорогу в лесосеку ему показывал ФИО1. В это время в лесосеке находилась техника- тракторы и вагончик. Он видел, что угол в верхней левой части лесосеки, если находится лицом к ней, были выпилены деревья породы кедра. При этом ФИО1 пояснил, что данный кедр надо отметить. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО25, данных им на стадии предварительного расследования при проверке показаний на месте, следует, что в период его работы у ФИО1, при ехав в лесосеку, ФИО1 один ушел в лесосеку, а когда вернулся то сказал, что перетесал визиры и пусть теперь разбираются где границы были. ( т. 3 л.д. 105-112)

В судебном заседании свидетель Тартынских полностью поддержал указанные оглашенные показания. 

Свидетель ФИО23 пояснил, что в 2020 г. в летний и зимний периоды по просьбе ФИО1 на автомобиле КАМАЗ вывозил заготовленную древесину с участка в районе лесосеки расположенной за р. Тайгиш. В летний период времени в погрузкой древесины в автомобиль занимался ФИО22, а в зимний период- Свидетель №7. Он вывозил древесину на станцию Минусинск. В летне-осенний период он вывез ориентировочно 150 куб. м древесины, и в зимний период аналогичный объем. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, Свидетель №5 в суде пояснили, что в августе-начале сентября 2020 г., они ездили в лесосеку, принадлежащую ФИО1. Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО1 обошли территорию лесосеки по затесам. Видели спиленные деревья, свежие пни, а также визиры и лесосечные столбы. Со слов ФИО1 раньше в лесосеке работала бригада, но все уехали, поэтому сейчас работать некому. Границы лесосеки показывал ФИО1. 

Свидетель Свидетель №8 сообщил, что в мае 2021 г. ему позвонил ФИО1 и предложить поработать у него в лесосеке, на что он согласился. Вместе со своим отцом- Свидетель №6 и ФИО1 прибыли в лесосеку, дорогу в которую показывал ФИО1. При этом ФИО1 показал 2 лесосеки- одна более доступная, а другая- в болотистой местности. В следующий раз приехали в июле, обошли территорию лесосеки, которая была частично, приблизительно на 20% выпилена. ФИО1 сказал, что можно начинать рубить и передал 2 или 3 договора, разрешающие рубку деревьев., при этом пояснил, что остальные договоры он дооформит и привезет позже. Приступили к работе 7 или 8 июля, начав разработку от дороги, то есть от начала лесосеки. Выехали 20 августа. За данный период заготовила около 200 куб.и. древесины кедра и пихты. В конце августа приехал ФИО1 и сообщил, что имеется незаконная рубка. Он с ФИО1 прошел территорию лесосеки по затесам. За пределы визиров он не заходил. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что совместно с Свидетель №8 заготавливал древесину в лесосеке, принадлежащей ФИО1. ФИО1 передал им несколько договоров на рубку деревьев, пообещав в дальнейшем еще привезти договоры. Готовили в летний период, в течение месяца. Документы, разрешающие заготовку древесины ФИО1 представлял поэтапно. 

Свидетель ФИО15 пояснил, что у него имеется пилорама, расположенная в 

<

...>. К нему обратился ФИО1 с просьбой об оказании услуг по распиловке деловой древесины на пиломатериал для населения. В 2020 г. на пилораму было привезено 3-4 машины КАМАЗ древесины породы пихта, а в 2021 г.-2 машины также породы пихта.. Лес был заготовлен в лесосеке, расположенной в районе р. Тайгиш.

Свидетели Свидетель №6 Свидетель №8 подтвердили свои показания при проверке показаний на месте. Из протоколов проверки показаний на месте установлено, что место, где ими велась рубка деревьев по согласованию с ФИО1, в летний период 2021 г., расположено в Червизюльском участковом лесничестве, квартале 55, выделе 18 ( т. 2, л.д. 106-112;т. 6 л.д. 197-202)

В ходе проверки показаний свидетелей ФИО24, Свидетель №7, ФИО27, ФИО25, ФИО26, с выходов на место, установлено, что лесосека, где указанные лица осуществляли деятельность по заготовке древесины в качестве работников, нанятых ФИО1, в течение 2020-2021 г.,г., расположена в Червизюльском участковом лесничестве, квартал 55, выдел 23 (т.3 л.д. 105-112; т.6 л.д. 164-168;л.д..169-171; л.д. 172-176; л.д. 180-184; л.д. 189-193)

Показания указанных свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняются. Оснований не доверять данным показаниям, а также полагать о наличии оговора обвиняемого со стороны свидетелей у суда не имеется. 

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность ФИО1 к незаконной рубке деревьев в особо крупном размере, совершенной в выделах 

<

...>, квартале 

<

...> Червизюльского участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество», на территории 

<

...>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021 г. осмотрена лесосека 

<

...>, расположенная в квартале 

<

...>, выделе 

<

...>, Червизюльского участкового лесничества. КГБУ «Каратузское лесничество», находящаяся в юго-восточном направлении от с. Ширыштык, Каратузского района, Красноярского края. На местности лесосека обозначена лесосечным столбом, а также визирами по периметру лесосеки. Площадь лесосеки составляет 21,5 га. На площади лесосеки обнаружена выборочная рубка деревьев. ( т. 2, л.д. 181-194)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2022 г. указанная лесосека расположена на расстоянии 48 км в юго-восточном направлении от дорожного километрового знака с цифровым обозначением «0», расположенного на границе 

<

...>, автодороги сообщением с. Ширыштык-с. Танзыбей, при движении в сторону 

<

...>. При осмотре установлено, что имеется один лесосечный стол № 2 и один поворотный столб № 3, а визиры, определяющие границы лесосеки- отсутствуют. При помощи GPS-навигатора определены географические координаты имеющихся и отсутствующих столбов. При натурном осмотре лесного участка, в границах отвода лесосеки всего обнаружено 322 пня от деревьев породы «пихта» и 39 пней от деревьев породы «кедр». При этом, за пределами границы лесосеки обнаружено 32 пня от деревьев породы «пихта» (т. 4, л.д. 46-76)

Из протокола осмотра места происшествия от 19.10.2022 г. следует, что площадь делянок 

<

...>, 9,10, предоставленных для заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений от 31.07.2020 г. №

<

...>, а также от 18.12.2020 

<

...>, составляет 2,8 га. Данные делянки расположены на территории лесосеки в выделе 

<

...> квартала 

<

...> Червизюльского участкового лесничества, между 3,2 и 6 лесосечными столбами. Согласно произведенному пересчету в границах делянок обнаружено 

<

...> пня породы «пихта» и 

<

...> пней породы «кедр», а также порубочные остатки.( т. 4, л.д. 99-109)

Участвующие в осмотре места происшествия от 25.05.2022 г. и 19.10.2022 г. свидетели ФИО12 и ФИО16 в судебном заседании подтвердили достоверность изложенных в протоколе сведений, а также пояснили, каким образом определено местоположение осматриваемой лесосеки. 

Оснований сомневаться в точности приборов, при помощи которых определены географические координаты осматриваемой лесосеки, у суда не имеется.

Кроме того, свидетель ФИО12 подтвердил, что лесосека, указанная в вышеприведенных протоколах осмотра места происшествия, является той же самой, что была им отведена в 2020 году с участием ФИО1

С составлением протокола выемки документов от 07.03.2022 г. в КГБУ «Каратузское лесничество» изъяты материалы отвода лесосеки, расположенной в квартале 

<

...> выделе 

<

...>, Червизюльского участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество» - заявка- разрешение, схема отвода, технологическая карта лесосечных работ, схема разработки лесосеки, акт проверки отвода и таксации лесосеки, паспорт лесосеки, ведомость материально- денежной оценки, ведомость учета жизнеспособного подроста, таксационное описание, а также договоры купли-продажи лесных насаждений. ( т. 3 л.д. 115-117)

Согласно протоколу осмотра документов от 10.03.2022 г. вышеперечисленные документы, изъятых в КГБУ «Каратузское лесничество» осмотрены, в результате чего установлено, что в договорах купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 31.07.2020 г. и 

<

...> от 18.12.2020 г. содержится указание на местоположение участка лесного фонда, в пределах которого гражданам предоставлено право осуществлять рубку деревьев, а именно квартал 

<

...>, выдел 

<

...>, Червизюльского участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество», деляны 

<

...> с указанием объема и породного состава деревьев. ( т. 3 л.д.118-126)

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> осмотрен СD-диск, содержащий сведений о соединениях абонентских номеров телефонов, принадлежащих ФИО1 и свидетелю Свидетель №7 за период с 01.06.2020 г. по 01.11.2020 г. ( т. 5, л.д. 41-44)

С составлением протокола осмотра документов от 01.12.2021 г. осмотрен журнал № 5 «Заявления граждан на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» за 2020 г. и 2021 г., в котором имеются записи о заключении соответствующих договоров с ФИО4 ( 

<

...>), ФИО2 ( 

<

...>), ФИО3 ( 

<

...>), записи о заключении договора 

<

...> от 18.12.2020 с ФИО10 в журнале нет. ( т. 2, л.д. 217-218)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 23.09.2020 г. изъяты и осмотрены :трактор ДТ-75, принадлежащий ФИО24 и автомобиль «Урал» с погрузочным устройством, принадлежащий Свидетель №7, на которых осуществлялась заготовка и вывоз древесины в лесосеке, расположенной в квартале 

<

...>, выделе 

<

...>, Червизюльского участкового лесничества ( т.5. л.д. 3-8;20-22) 

Расчетом причинённого ущерба, исходя нижеследующих актов: согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 18.12.2020) и Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края от незаконной рубки 290 живорастущих деревьев породы «пихта» ( в границах лесосеки), в том числе крупной- 284,91 куб. м. при стоимости 48,24 руб. за 1 куб.м;, средней- 109,24 куб.м. при стоимости 34,74 руб. за 1 куб.м.; мелкой- 13,3 куб. м., при стоимости 17,14 руб. за 1 куб.м.; дровяной 39,11 куб.м., при стоимости 1,26 руб. за 1 куб. м., с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,62, применяемого к ставкам платы в 2020 году, составляет 2333865,3 руб. 

Ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края от незаконной рубки 32 живорастущих деревьев породы «кедр», в том числе крупной- 50,87 куб. м. при стоимости 64,44 руб. за 1 куб.м;, средней- 8,36 куб.м. при стоимости 45,9 руб. за 1 куб.м.; мелкой- 0,04 куб. м., при стоимости 23,04 руб. за 1 куб.м.; дровяной 14,18 куб.м., при стоимости 1,98 руб. за 1 куб. м., с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,62, применяемого к ставкам платы в 2020 году, составляет 483493 руб. Общий ущерб, причиненный Российской Федерации от незаконной рубки 290 деревьев породы «пихта» и 32 деревьев породы «кедр» составил 2817358 руб. ( т.6 л.д. 132-138)

Согласно расчета причинённого ущерба, исходя нижеследующих актов: согласно постановлению Правительства РФ 

<

...> от 

<

...> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 18.12.2020) и Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края от незаконной рубки 32 живорастущих деревьев породы «пихта» ( за границами лесосеки), в том числе крупной- 39,38 куб. м. при стоимости 48,24 руб. за 1 куб.м;, средней- 11,32 куб.м. при стоимости 34,74 руб. за 1 куб.м.; мелкой- 1,44 куб. м., при стоимости 17,14 руб. за 1 куб.м.; дровяной 5,24 куб.м., при стоимости 1,26 руб. за 1 куб. м., с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,62, применяемого к ставкам платы в 2020 году, с точностью до 1 рубля, составляет 304467 руб. ( т.6 л.д. 140-143)

Данный расчет суд полагает верным и обоснованным, поскольку каких-либо сомнений в осуществлении ФИО1 незаконной рубки деревьев породы «пихта» в количестве 322 штук, и деревьев породы «кедр» в количества 32 штук не имеется. 

Таким образом, общий ущерб, причиненный государственному лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев породы пихта и породы кедр в лесосеке, расположенной в квартале 55, выделе 23, Червизюльского участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество» ( в границах лесосеки и за ее границами) составляет 3121825 руб. ( 2817358+304467)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2022 г. в ходе осмотра лесосеки, расположенной в квартале 

<

...>, выделе 

<

...>, Червизюльского участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество», на расстоянии 46,3 км в юго-восточном направлении от дорожного километрового знака с цифровым обозначением «0», расположенного на границе с. Ширыштык, автодороги сообщением с. Ширыштык-с. Танзыбей, при движении в сторону с. Танзыбей. установлено, что площадь лесосеки составляет 17,1 га. Границы лесосеки определены 12 лесосечными столбами. Для заготовки древесины для нужд населения в границах данной лесосеки, заключено 5 договоров купли-продажи на заготовку древесины общим объемом 500 куб.м. в пределах 10 делян. Границы указанных 10 делян отделены при помощи затесов при осмотре места происшествия ( т. 1 л.д. 106-133)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2022 г. при осмотре лесосеки с вышеприведенным местоположением ( выдел 18) определены географические координаты лесосечных столбов, определяющих границы лесосеки.. В границах отвода лесосеки обнаружен 441 пень от спиленных деревьев, в том числе 354 пня деревьев породы «пихта», 82 пня деревьев породы «кедр», 4 пня породы «ель», и 1 пень от дерева породы «береза». ( т. 4, л.д. 1-45)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.10.2022 г. следует, что площадь делянок 

<

...>, предоставленных для заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений от 06.11.2020 г. № 

<

...>, от 18.12.2020 г. 

<

...>, от 19.07.2021 г. 

<

...> составляет 3,2 га. Данные делянки расположены на территории лесосеки в выделе 18, квартала 55 Червизюльского участкового лесничества, южнее 7 и 8 лесосечного столба. Согласно произведенному пересчету в границах делянок обнаружено 140 пней деревьев, в том числе 126- породы «пихта» и 14 пней породы «кедр», а также порубочные остатки.( т. 4, л.д. 77-76)

Участвующие в осмотре места происшествия от 26.11.2022 г., 27.05.2022 и 18.10.2022 г. свидетели ФИО12 и ФИО16 в судебном заседании подтвердили достоверность изложенных в протоколе сведений, а также пояснили, каким образом определено местоположение осматриваемой лесосеки. 

Оснований сомневаться в точности приборов, при помощи которых определены географические координаты осматриваемой лесосеки, у суда не имеется.

Кроме того, свидетель ФИО12 подтвердил, что лесосека, указанная в вышеприведенных протоколах осмотра места происшествия, является той же самой, что была им отведена в 2020 году с участием ФИО1

Согласно расчета причинённого ущерба, исходя нижеследующих актов: согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 18.12.2020) и Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края от незаконной рубки 223 живорастущих деревьев породы «пихта», объемом 579,75 куб.м., при стоимости 58,14 руб. за 1 куб.м., 68 деревьев породы «кедр» объемом 369,36 руб. при цене 77,58 руб. за 1 куб.м.,, 1 дерева породы береза объемом 1,57 куб.м., при цене32,4 руб., 4 деревьев породы ель объемом 8,6 у.м., при цене 58,14 руб. за 1 куб. м., с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72, применяемого к ставкам платы в 2021 году, с точностью до 1 рубля, составляет 8556098 руб. 

Данный расчет суд также полагает верным и обоснованным, поскольку каких-либо сомнений в осуществлении ФИО1 незаконной рубки деревьев породы «пихта» в количестве 223 штук, деревьев породы «кедр» в количества 68 штук, деревьев породы «ель» в количествеи4 штук и 1 дерева породы береза не имеется. 

С составлением протокола выемки документов от 24.01.2022 г. в КГБУ «Каратузское лесничество» изъяты материалы отвода лесосеки, расположенной в квартале 

<

...>, выделе 

<

...>, Червизюльского участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество» - заявка- разрешение, схема отвода, технологическая карта лесосечных работ, схема разработки лесосеки, акт проверки отвода и таксации лесосеки, паспорт лесосеки, ведомость материально- денежной оценки, ведомость учета жизнеспособного подроста, таксационное описание, а также договоры купли-продажи лесных насаждений. ( т. 1 л.д. 190-192)

Согласно протоколу осмотра документов от 24.01.2022 г. вышеперечисленные документы, изъятых в КГБУ «Каратузское лесничество» осмотрены, в результате чего установлено, что в договорах купли-продажи лесных насаждений 

<

...> от 06.11.2020 г., 

<

...> от 18.12.2020 г. 

<

...> от 19.07.2021 г. содержится указание на местоположение участка лесного фонда, в пределах которого гражданам предоставлено право осуществлять рубку деревьев, а именно квартал 

<

...> выдел 

<

...> Червизюльского участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество», деляны 

<

...>, с указанием объема и породного состава.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2022 г. изъяты и осмотрены жилой вагончик (балок), автомобиль ГАЗ-660, с государственным регистрационным знаком 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства от 06.03.2007 г. на автомобиль ГАЗ-660, на имя ФИО32, трактор ТТ-4, паспорт самоходной машины от 11.04.2006 на имя Свидетель №8 ( т. 5 л.д. 11-17)

Письменные доказательства также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений и у суда сомнений не вызывают. Вопреки доводам обвиняемого, каждое из вышеперечисленных и исследованных судом письменных доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежаще оформлены, согласуются между собой и взаимно дополняются.

Доводы подсудимого о том, что наличие договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с гражданами, предоставляло ему право на заготовку древесины в объеме, указанном в договорах, в пределах всей площади лесосеки, судом отвергаются как несостоятельные.

Исходя из содержания указанных договоров купли-продажи, заключенных с гражданами в части указания номера и площади делянок, а также факта заключения нескольких договоров на делянки в пределах одной отведенной лесосеки, ФИО1 не мог не понимать, что каждый договор купли-продажи лесных насаждений заключен на указанную в нем делянку, а не на всю лесосеку, в связи с чем, не мог не знать о том, что рубка за пределами делянок является незаконной, поскольку у ФИО1 до начала осуществления рубки в лесном массиве, расположенном в выделе 

<

...> и в выделе 

<

...> квартала 

<

...> Червизюльского участкового лесничества в южном направлении от границы участка леса, отведенного согласно вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений ( выдел 

<

...>), а также между 3,2 и 6 лесосечными столбами (выдел 

<

...>),, разрешительных документов на осуществление заготовки древесины на указанных участках лесного массива не имелось.

Также суд признает несостоятельными доводы обвиняемого относительно недостаточности объема лесных насаждений, указанного в договорах купли-продажи лесных насаждений объему произрастающих в делянках деревьев. Судом установлено, что с заявлением о несоответствии объема купленной древесины по вышеуказанным договорам в лесничество граждане либо ФИО1 от их имени не обращались.

Также не зарегистрировано каких-либо сообщений, как в Каратузское лесничество, так и в правоохранительные органы о том, что в лесосеках, расположенных в выделах 

<

...> квартала 

<

...> Червизюльского участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» осуществляется рубка деревьев иными лицами, помимо ФИО1, в связи с чем доводы обвиняемого о том, что рубка деревьев, в указанных лесосеках, в том числе за границами лесосеки в выделе 

<

...> совершены иными лицами, а не им, не нашли своего подтверждения. 

Письменные доказательства также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений и у суда сомнений не вызывают поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежаще оформлены, согласуются между собой и взаимно дополняются.

Органами предварительного следствия ФИО1 в числе прочих норм действующего законодательства вменяется нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков». Вместе с тем, указанная норма без изменения содержания с 01.01.2022 года является ч. 9 ст.29 Лесного кодекса РФ в связи с принятием Федерального закона от 02.07.2021 N 304-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и статьи 14 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым указать в обвинении, предъявленном ФИО1 на нарушение им ч. 9 ст.29 Лесного кодекса РФ, полагая при этом, что существо и обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения этим самым не изменяются и его право на защиту не нарушается. 

Также приказ Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», нарушение п. 3 и 4 которого инкриминировалось ФИО1 органами предварительного расследования при в период осуществления им рубки деревьев в период с июня по 30 августа 2021 г., утратил силу с 01.01.2021 г. Вместе с тем с 01.01.2021 г. вступил в действие Приказ Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», пункты 3, 4 которого идентичны по своему содержанию ранее действующим правилам, утвержденным Приказом № 474 от 13.09.2016 г.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении рассматриваемых преступлений и квалифицирует его действия, по каждому эпизоду, по ч. 3 ст.260 УК РФ, то есть как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 с учетом материалов дела, из которых следует, что на соответствующих учетах в медицинских организациях он не состоит, не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, конкретные действия в момент совершения им преступлений и последствия совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких экологических преступлений, а также учитывая степень общественной опасности преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы, и направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд, с учетом обстоятельств дела, находит нецелесообразным. 

С учетом характера совершенных экологических преступлений и их общественной опасности, суд полагает необходимым применить к обвиняемому дополнительный вид наказания в виде запрета на занятие деятельностью, связанной с лесозаготовкой.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего (Министерство лесного хозяйства Красноярского края) ФИО33. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 11677923 рубля.

Рассматривая данный гражданский иск, поддержанный государственным обвинителем, суд, исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку материалами уголовного дела полностью доказан ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края преступными действиями ФИО1 на сумму 11677923 руб., который не возмещен, то заявленный указанным потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При таком положении, с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Каратузский район» в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, 11677923 рубля.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что трактор ДТ-75, автомобиль «Урал», автомобиль ГАЗ-660, трактор ТТ-4,жилой вагончик (балок), а также документа на транспортные средства и трактор подлежат оставлению у из законных владельцев- свидетелей ФИО24, Свидетель №7, ФИО32, Свидетель №8 Копии договоров купли-продажи лесных насаждений, материалы отвода лесосек, схема отвода лесосек, журналы заявлений о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений. Книга учета договоров купли-продажи лесных насаждений копии трудового договора с дополнительным соглашением, копии приказов о прекращении трудового договора, табель учета рабочего времени, диски с записями разговора, фотографии необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой на 2 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой на 3 года. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России г. Минусинска, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства- трактор ДТ-75, автомобиль «Урал», автомобиль ГАЗ-660, трактор ТТ-4,жилой вагончик (балок), а также документа на транспортные средства и трактор подлежат оставлению у из законных владельцев- свидетелей ФИО24, Свидетель №7, ФИО32, Свидетель №8 Копии договоров купли-продажи лесных насаждений, материалы отвода лесосек, схема отвода лесосек, журналы заявлений о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений, книга учета договоров купли-продажи лесных насаждений копии трудового договора с дополнительным соглашением, копии приказов о прекращении трудового договора, табель учета рабочего времени, диски с записями разговора, фотографии необходимо хранить в материалах уголовного дела

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в доход муниципального образования «Каратузский район» Красноярского края, в счет возмещения ущерба 11677923 (одиннадцать миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконферец -связи, заявив данное ходатайство, в порядке, предусмотренном ст.389.6 УПК РФ. 

Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль