Дело № 1-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Лапшиной Ю.А., с участием военного прокурора Еланского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Бушухина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – подполковника, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, в один из дней с 22 по 26 апреля 2017 года, в войсковой части № 

<

адрес>, являясь должностным лицом, не доложил своему непосредственному начальнику либо его заместителю по вооружению о хищении лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Лицо 1), двух прицелов марки 1А-40, с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, около 23 часов 26 апреля 2017 года у гаража №, расположенного в гаражном массиве вблизи 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил заранее не обещанное приобретение имущества - двух танковых прицелов марки 1А-40 (8БЛО130 и ЗБЛН996), общей стоимостью 302 000 рублей, заведомо добытых преступным путем Лицом 1, после чего погрузил их в багажник личного автомобиля марки «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный знак 

<

***> получив возможность владения и распоряжения ими по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 22 до 23 часов, 26 апреля 2017 года ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил заранее не обещанный сбыт имущества - двух танковых прицелов марки 1А-40 (8БЛО130 и ЗБЛН996), общей стоимостью 302 000 рублей, заведомо добытых преступным путем, лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Лицо 2).

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем и по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

21 февраля 2019 года в суд поступило постановление старшего следователя-криминалиста, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства, подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, добровольно оказав благотворительную материальную помощь детскому дому в размере 10 000 рублей, письменно извинился перед представителем потерпевшего, продолжает проходить военную службу. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Военный прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство старшего следователя-криминалиста.

Представитель потерпевшего в своем заявлении указал, что он оставляет вопрос о прекращении дела в отношении ФИО2 на разрешение суда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем-криминалистом в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, загладили причиненный преступлением вред, добровольно оказав благотворительную материальную помощь детскому дому в размере 10 000 рублей, письменно извинился перед представителем потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, не рассмотренного ко дню вынесения приговора, суд не разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь