Дело № 5-79/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 12 апреля 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению протокол от 06 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ поступили в Тихвинский городской суд Ленинградской области 12 апреля 2017 года.

Из протокола об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года следует, что ФИО1, 13 февраля 2017 года в 19 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, употребил психотропное вещество-амфетамин, путем инъекции в руку, без назначения врача. 

В абз. 2 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции районный (городских) судов.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, который, указаны в ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судом.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены, согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административных правонарушениях и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ознакомившись и материалами данного дела, прихожу к следующим выводам. 

В качестве санкции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не предусмотрено таких видов наказаний, которые относили бы рассмотрение данного дела к компетенции судьи районного суда.

Административное расследование представляет собой комплекс мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Из материалов дела видно, что событие, квалифицируемое как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ имело место ДД.ММ.ГГГГ. 

15 февраля 2017 года СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области было возбуждено уголовное дело №825575 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1 15 февраля 2017 года составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и обнаружен в моче ФИО1 амфетамин. 

На основании рапорта следователя от 13 марта 2017 года СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 выделенные материалы из уголовного дела №825575 были направлены по подследственности для принятия решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, вынесение 14 марта 2017 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и дальнейшем его расследовании в порядке ст. 28.7 КоАП РФ не свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически проводилось.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем, дело, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Место совершения административного правонарушения – 6 микрорайон г. Тихвин Ленинградской области – относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь 

п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 67 Тихвинского района Ленинградской области.

Судья: