Дело № 2-293/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А. 

при секретаре Сычёвой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, – ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, указав в обоснование своих требований о том, между ФИО1 и ИП ФИО3 были заключены договоры займа: 06.04.2013 на сумму 169000-00 рублей сроком на один год по 06.04.2014 года; 24.05.2013 на сумму 414000.00 сроком на два года по 24.05.2015; 16.06.2013 на сумму 302000.00 руб. сроком на один год по 16.06.2014; 24.07.2013 на сумму 308000.00 руб. сроком на один год по 24.07.2014; 06.07.2013 на сумму 300000.00 руб. сроком на один год по 06.07.2014; 26.08.2013 на сумму 250000.00 руб. сроком на один год по 26.08.2014; 16.11.2013 на сумму 100000.00 сроком на один год по 16.11.2014. Всего на сумму 1843000.00 руб. До настоящего времени сумма долга по договорам займа не возвращена. Со ссылкой на ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1843000.00 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Требования поддерживает.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2016 по делу № А72-9661/2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член Союза СОАУ «Стратегия». 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи суммы займа на определенных условиях. Подтверждением заключения указанного договора может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Между ФИО1 и ИП ФИО3 были заключены договоры займа: 06.04.2013 на сумму 169000-00 руб. сроком на один год по 06.04.2014 года; 24.05.2013 на сумму 414000.00 руб. сроком на два года по 24.05.2015; 16.06.2013 на сумму 302000.00 руб. сроком на один год по 16.06.2014; 24.07.2013 на сумму 308000.00 руб. сроком на один год по 24.07.2014; 06.07.2013 на сумму 300000.00 руб. сроком на один год по 06.07.2014; 26.08.2013 на сумму 250000.00 руб. сроком на один год по 26.08.2014; 16.11.2013 на сумму 100000.00 сроком на один год по 16.11.2014. Всего на сумму 1843000.00 руб. Представленные истцом договоры займа и расписки в получении денежных средств, содержат все существенные условия и подтверждают факт получения денежных средств ответчиком являются необходимым и достаточным доказательством как заключения договоров займа, так и передачи по нему денег.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. С учетом установленного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены. В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Взяв на себя обязательство возвратить суммы займа, ответчик его не выполнил. 

31.08.2016 года в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с предложением в тридцатидневный срок выплатить в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1843000-00 руб., претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в сумме 1843000.00 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ИП ФИО3 госпошлина в сумме 17415 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 С,В, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа 1843000.00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 17415 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова