Дело №1-17/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н., 

при секретарях Ворониной Е.В., Мачиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сапелкина Д.В., представившего удостоверение № 882 и ордер № 4994 от 20 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 11 декабря 2017 года, после 18 часов, находясь около дома №27 «б» по ул. 8 Марта в г. Пензе, зная канал приобретения наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, в значительном размере, путем покупки за 1000 рублей, а также о месте встречи с целью получения наркотического средства по адресу: 

<

...> «а» в сквере. Реализуя свой умысел, 11 декабря 2017 года после 18 часов ФИО1 прибыл к дому №27 «а» по ул. 8 Марта в г. Пензе, где встретился с Свидетель №3, с которой прошел в подвал третьего подъезда дома №27 «а» по ул. 8 Марта в г. Пензе, где ФИО1, передав Свидетель №3 денежные средства в сумме 1000 рублей, получил от последней бумажный сверток с находящимся в нем производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующим изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP), который поместил в надетый на ногу носок, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое вещество до 19 часов 20 минут 11 декабря 2017 года, когда возле дома №27 «а» по ул. 8 Марта в г. Пензе он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание управления полиции УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, где, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят из незаконного оборота приобретенный им без цели сбыта для личного потребления сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующим изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,33 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником. 

Защитник Сапелкин Д.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Калмыкова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69, 71), к уголовной ответственности не привлекался, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 66, 67), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 72).

Согласно выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы от 11 января 2018 года ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического слабоумия и иного болезненного расстройства психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. Как не страдающий наркоманией, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 62-64).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключения экспертов, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Поскольку обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания не подлежат применению правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- твердое вещество белого цвета в виде порошка массой 0, 33 грамма, содержащее в своем составе производное наркотические средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующим изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пензе – оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук