Дело № 2-1047/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 11 октября 2018 года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Лукиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 418182 руб. 47 коп., обосновав свои исковые требования тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО РОСБАНК) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 419889 руб. 50 коп. под 21 % годовых на срок 60 месяцев. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418182 руб. 47 коп., в том числе: по основному долгу – 379349 руб. 29 коп., по процентам – 38833 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ выносилось определение об отмене судебного приказа. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 7381 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещено времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная по его месту регистрации, не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО РОСБАНК) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 419889 руб. 50 коп. под 21 % годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и проценты ежемесячно в размере 11449 руб. 39 коп. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банком на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 419889 руб. 50 коп.

Факт получения ФИО1 от истца кредитных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по лицевому счету Банка на имя ответчика. Таким образом, истцом были исполнены обязательства, обусловленные данным кредитным договором.

Пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита установлено, что возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

Поскольку обязательства заемщиком не исполнялись в сроки, указанные в п. 4 Индивидуальных условий, кредита заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты всех начисленных по нему процентов, однако ответчик не предпринял действий, направленных на погашение задолженности до обращения истца в суд.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Из ст. 331 Гражданского кодекса РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий потребительского кредита при не исполнении или исполнении ненадлежащим образом своего обязательства по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользованием кредитом процентов в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку и пени в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, срок возврата кредита, выданного ответчику, еще не истек. Между тем факт ненадлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету банка № на имя ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, из которых следует, что платежи по кредитному договору вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 418182 руб. 47 коп., в том числе по основному долгу – 379349 руб. 29 коп., по процентам – 38833 руб. 18 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 5.4.1 Общих условий потребительского кредита возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что указанный размер неустойки предусмотрен соглашением сторон; условие о размере неустойки ответчиком никак не оспорено, равно как от него не поступало заявления об уменьшении размера неустойки с представлением соответствующих доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения исполнения обязательства.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал факт заключения кредитного договора и представил расчет имеющейся у ФИО1 задолженности.

Ответчиком не опровергнуты факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом. Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности произведенного расчета, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418182 руб. 47 коп., в том числе по основному долгу – 379349 руб. 29 коп., по процентам – 38833 руб. 18 коп., а также государственную пошлину в размере 7381 руб. 82 коп., всего 425564 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 октября 2018 года. 

Судья О.В. Шабарина