П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Сабанова В.Л.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>72 и проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного 

<

адрес>, Фрунзе, 23, совершил кражу товаров - шампунь Палмолив, кофе «Нескафе» 3 штуки, кофе «Нескафе Голд» 1 штуку, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 1871 рубль 35 копеек без НДС, то есть своими действиями ФИО1 ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что пошел на правонарушение в связи с тяжелым материальным положением.

Факт совершения ФИО1 ФИО11 указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением администратора магазина ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1 ФИО12, справкой о стоимости материальных ценностей, товарными накладными.

Суд считает, что в действиях ФИО1 ФИО13 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО14 является полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания- эпилепсия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие заболевания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО5 ФИО7, виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения его копии через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ 

<

адрес> с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 

<

данные изъяты>

Судья: В.Л. Сабанова