№ 2 – 1240/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Юсуповой Л.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности, 

представителя ответчика – Администрации муниципального района Белорецкий район РБ – ФИО3, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... РБ, Администрации муниципального района ... РБ об установлении права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском муниципального района ... РБ, Администрации муниципального района ... РБ об установлении права собственности на земельный участок. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании Протокола заседания девятой сессии второго созыва ... сельского Совета Депутатов ... и ... Республики Башкортостан был выделен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., участок №..., после присвоения адреса: РБ, .... На основании данного документа ею были поданы документы на регистрацию права собственности на земельный участок в упрощенном порядке, но регистрация право собственности была приостановлена, так как в документе не указано право, на котором выделен ей данный земельный участок, а также была представлена только архивная выписка из решения сессии, а текста самого решения у нее не сохранилось, в связи с чем, ей было предложено обратиться в суд. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от ..., если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Земельный участок по адресу: РБ, ..., ..., ... ей был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ в действие, а именно ..., соответственно, такой участок переходит в ее собственность бесплатно. На основании изложенного, просила установить право собственности за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером №..., площадью ... кв. м. 

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования истца удовлетворить. Также просила приобщить к материалам дела архивную выписку из протокола Заседания девятой сессии второго созыва Сосновского сельского Совета депутатов ... и ... Республики Башкортостан от ..., которой подтверждается факт выделения ФИО1 земельного участка. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... РБ, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлением просил рассмотреть без его участия. Исковые требования ФИО1 об установлении права собственности на земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером №..., площадью ... кв. м. признает в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителями ответчиков – Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... РБ и Администрации муниципального района ... РБ исковые требования ФИО1 признаны в полном объеме, что подтверждается представленным заявлениям о признании иска ответчиком, а также показаниями представителя ответчика, данными им в судебном заседании, признание иска принято судом. 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... РБ, Администрации муниципального района ... РБ об установлении права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить право собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №..., площадью ... кв. м. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина