Дело №5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 сентября 2019 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года ФИО1 12 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут у дома №4 по 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для последующего составления протокола об административном правонарушении, вел себя неуважительно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ответил категорическим отказом, пытался убежать, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснив, что произошедшее является следствием нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 12 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут у дома № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции представиться и пройти в служебный автомобиль для последующего составления протокола об административном правонарушении, вел себя неуважительно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ответил категорическим отказом, пытался убежать, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. К числу таких мер положения статьи 27.2 КоАП РФ относят доставление.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Соответствующее законное требование сотрудника полиции ФИО1 было проигнорировано, в силу чего квалификацию содеянного по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сделанную административным органом, судья находит правильной.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья считает признание вины. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Ранее назначенные ФИО1 административные наказания в виде административного штрафа исполнены не были

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют.

Судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут 13 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.Ю. Прохоров