ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору №KD55388000007463 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 450,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 234,50 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD55388000007463 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно индивидуальным условиям договора кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного взноса 1 - 6 платеж - 5 357 руб. 00 коп, 7-12 платеж - 4 846 руб. 00 коп, 13 - 35 платеж - 4 179 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 4 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, (п.13). Таким образом, условие, предусмотренное п. 13, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 203 522,83 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № KD55388000007463 в пользу ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 72,56 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО КБ УБРиР.

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО4 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неявка ответчика на почтовое отделение за получением письма, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и её неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО КБ "УБРИР" (ранее ОАО "УБРИР") с анкетой-заявлением на выдачу кредита путем зачисления на карточный счет ответчика суммы в размере 99000,00 руб. на 36 месяцев под 44,45% годовых.

Заявление ответчика было акцептовано банком, между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания N 2001737608/01 на условиях, указанных в анкете-заявлении, Правилах открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт, Тарифах банка на базовые услуги, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии с кредитным соглашением №KD55388000007463 от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, где предусмотрено Согласно индивидуальным условиям договора №KD55388000007463 от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного взноса 1 - 6 платеж - 5 357,00 руб., 7-12 платеж - 4 846,00 руб., 13 - 35 платеж - 4 179,00 руб.,36 платеж – 4250,29 руб., дата ежемесячного взноса 4 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ (п.6 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 99000,00руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 237972,38 руб.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав (требований) 01-2016, в соответствие с которым право требования задолженности по кредитному договору №KD55388000007463 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203522,83 руб., было передано истцу ООО "ЭОС".

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО3 было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "ЭОС" с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору №KD55388000007463 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203522,83 руб.

23.012019 определением мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

Как указывает истец в своем заявлении в рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 72,56 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 203450,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 96645,26 руб., проценты за пользование кредитом – 106805,01 руб.

Смена фамилии ФИО3 на ФИО2 подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным банком и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 810, 811, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5234,50 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №KD55388000007463 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 450,27 руб., в том числе: 96645,26 руб. -задолженность по основному долгу, 106805,01 руб.-проценты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5234,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2019.

Председательствующий/ 

Н.А.Зевайкина