УИД86RS0001-01-2024-000776-69 Мотивированное 

решение

изготовлено 20.06.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Лузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 30.06.2005 г. между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***> (заключение договора о карте). Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810000921422244, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением заключительного счета-выписки. 30.06.2005 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 203 759,64 руб. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец 21.08.2023 г. обратился с заявлением к Мировому в судье судебного участка № 1 Мегионского судебного района с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 28.08.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 12.09.2023 г. вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 09.04.2024 г. составляет 156 759,54 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.06.2005 г. по 09.04.2024 г. по договору 

<

***> от 30.06.2005 г. в размере 156 759,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 335,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что 30.06.2005 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить кредитный договор в рамках которого: открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить со счета в пользу организации сумму денежных средств, а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить карту, открыть счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете (п. 3 Анкеты).

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем направления оферты одной стороной и её акцепта другой стороной.

Согласно п. 6.1 и п. 6.2 Тарифов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – размер процентов составляет 42 % годовых.

Минимальный платеж согласно п. 10 Тарифов составляет 4 %. Льготный период кредитования установлен до 55 дней п. 15 Тарифов.

В силу п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. В случае выставления заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

Выпиской по договору за период с 30.06.2005 г. по 09.04.2024 г., подтверждается, что ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, при этом обязательства по внесению минимального платежа ответчик не исполнял надлежащим образом. Последний платеж в счет исполнения обязательств осуществлен 12.07.2021 г.

Материалами дела подтверждается, что 27.12.2019 г. ФИО1 был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым ее задолженность составляет 142 764,74 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 11 Тарифов установлена плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4й раз подряд – 2 000 руб.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору №38423934 от 30.06.2005 г. на 27.10.2019 г. составляет 203 759,54 руб.

Поскольку, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, АО «Банк Русский Стандарт» 21.08.2023 г. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения, которого 28.08.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района был вынесен судебный приказ взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2005 г. за период с 30.06.2005 г. по 14.08.2023 г. в размере 156 759,54 руб. и госпошлины в размере 2 167,60 руб.

Определением мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 12.09.2023 г. судебный приказ отменен.

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последний свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика подтверждена на общую сумму 187 627,36 руб., суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины 2 167,60 руб. (платежное поручение № 369246 от 14.08.2023 г.), уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 335,19 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 729278 от 09.04.2024 г. и № 369246 от 14.08.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (кредитной карте) от 30.06.2005 г. сумме 156759,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4335,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Судья подпись К.В. Мишенькина

Копия верна:

Судья К.В. Мишенькина