16RS0№-53 

Дело № 2 – 1877/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи – Хуснутдинова А.И.,

при секретаре – Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» (далее по делу - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснования иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 519 906, 61 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит истцу и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу (кредиту) составляет 43846, 63 рублей.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 11, 50 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту). Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84188,30 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128034,93 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 43846,63 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84188, 30 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3760, 70 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту регистрации, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства ответчика – о направлении дела по подсудности в Московский районный суд города Казани. 

Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о передаче дела по подсудности по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В суде установлено, что 06. 10.2014 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 519 906, 61 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит истцу и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – автомобиль марки Brilliance V5, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>. 

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету, где отражена просрочка внесения платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 43846, 63 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 81328, 65 рублей, и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1851, 76 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

По состоянию на 28.12. 2018 года задолженность ответчика перед истцом по основному долгу (кредиту) составляет 43846, 63 рублей.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, процентная ставка составляет 11, 50 %. 

Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту). Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84188, 30 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 28.12. 2018 г. составляет 128034, 93 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец направил ответчику требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей и установлен был срок исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, однако требования до настоящего времени не исполнено.

Исходя из того, что со стороны ответчика неоднократно было допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, имеется задолженность по кредитному договору в размере 128034, 93 рублей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов.

Согласно статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 4-5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 43846, 63 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84188, 30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3760, 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов