№1-415/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002373-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Леготиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А., помощнике судьи Капустиной А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комосмольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.

защитника - адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого И. А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И. А. И., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И. А. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 54 минуты (дата) И. А.И., находясь в (адрес), действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, со стола кухни в указанной квартире, взял в руки чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: банковскую карту (иные данные) (№), выпущенную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, и смартфон «Redmi Note 7» стоимостью 6000 рублей с надетым на него прозрачным мягким чехлом, защитным стеклом и сим картой, материальной ценности не представляющих, которое удерживая при себе покинул место преступления, тем самый совершил тайное хищение указанного имущества. После чего И. А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, И. А.И. в период времени с 23 часов 54 минут (дата) по 14 часов 56 минут (дата) имея при себе ранее похищенную банковскую карту (№), банковского счета (№), открытого в (иные данные) на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, то есть без введения код-пароля, и достоверно зная, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениям, с целью обращения чужого имущества в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, действуя с прямым умыслом, убедившись, что его действия носят тайный характер, зная, что посредством бесконтактной оплаты можно произвести оплату товаров в торговых организациях, не вводя код-пароль банковской карты на терминале оплаты, произвел операции по оплате приобретенных товаров, прикладывая указанную банковскую карту к терминалам оплаты, расположенным в следующих торговых организациях:

находясь в помещении магазина (иные данные), расположенного по адресу (адрес) в период времени с 23 часов 54 минуты (дата) по 00 часов 22 минуты (дата) произвел три операции по оплате покупки товара на сумму 804 рубля, 108 рублей, 239 рублей, а всего на общую сумму 1151 рубль, тем самым тайно их похитил,

находясь на автобусной остановке с нестационарным торговым объектом - киоск расположенном (адрес), в период времени с 00 часов 53 минуты до 00 часов 58 минут (дата) произвел три операции по оплате покупки товара на сумму 720 рублей, 185 рублей, 180 рублей, а всего на общую сумму 1085 рублей, тем самым тайно их похитил, 

находясь в помещении магазина (иные данные) расположенного по адресу (адрес), в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 13 минут (дата) произвел три операции по оплате покупки товара на сумму 963 рубля, 1235 рублей, 281 рубль, а всего на общую сумму 2479 рублей, тем самым тайно их похитил, 

находясь в помещении магазина разливных напитков «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), в период времени с 07 часов 59 минут до 08 часов 00 минут (дата) произвел одну операцию по оплате покупки товара на сумму 183 рубля, тем самым тайно их похитил, 

находясь в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 01 минута (дата) произвел четыре операции по оплате покупки товара на сумму 429,99 рублей, 749,99 рублей, 213,96 рублей, 94,99 рублей, а всего на общую сумму 1488,93 рублей, тем самым тайно их похитил, 

находясь на автобусной остановке с нестационарным торговым объектом - киоск расположенном (адрес), в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 22 минуты (дата) произвел четыре операции по оплате покупки товара на сумму 55 рублей, 1350 рублей, 55 рублей, 450 рублей, а всего на общую сумму 1910 рублей, тем самым тайно их похитил, 

находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу (адрес), в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 56 минут (дата) произвел две операции по оплате покупки товара на сумму 1448,97 рублей, 859,93 рублей, а всего на общую сумму 2308,90 рублей, тем самым тайно их похитил. 

Таким образом, И. А.И. в период времени с 23 часов 54 минут (дата) по 14 часов 56 минут (дата), действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту (№), выпущенную в (иные данные) на Потерпевший №1, тайно похитил чужое имущество - денежные средства с банковского счета (№), открытого в (иные данные) на имя Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 605 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый И. А.И. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, которые подсудимый давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 49-53, 182-184, 200-202), согласно которым, (дата) в вечернее время около 20 часа 00 минут, со своей знакомой ФИО 1 шел по (адрес) он поспросил у мужчины сигарету и они познакомились. Мужчина назвался Потерпевший №1 и был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее они не были знакомы, но в настоящее время ему известно, что фамилия Потерпевший №1 - Потерпевший №1. В ходе беседы решили вместе употребить спиртное, и он позвал Потерпевший №1 пойти с ними в гости к знакомому по имени ФИО 2. Втроем они пошли в (адрес). Около 21:00 (дата) спиртное закончилось и Потерпевший №1 сказал, что надо еще купить спиртное, достал из кармана банковскую карточку банка «(иные данные)» (номер и было ли имя на карте не помнит и не смотрел) и подал карту ему, сказал, что И. А.И. может пойти в магазин и купить водку. И. А.И. с банковской картой Потерпевший №1 пошел в круглосуточный магазин в торговом доме «(иные данные)» по адресу (адрес), где купил бутылку водки, сумму покупки не помнит, и вернулся в квартиру, где распили данную бутылку водки. Банковскую карту он вернул Потерпевший №1 Когда выпивали ФИО 1 сказала что проголодалась, так как закуска закончилась и Потерпевший №1 вновь достал банковскую карту и попросил его сходить в магазин купить что-нибудь из закуски, сигареты и еще спиртного. Время было около 22 часов 30 минут (дата), более точно не помнит. Он согласился и взяв у Потерпевший №1 банковскую карту, опять пошел в круглосуточный магазин в торговом доме «(иные данные)» по (адрес), где совершил несколько покупок за которые рассчитался деньгами на карте, которую ему дал Потерпевший №1 Сколько именно совершил покупок, и на какую именно сумму уже не помнит. Он прикладывал карту к терминалу несколько раз за каждый товар, так как пин - код от карты ему не был известен, оплачивал небольшими суммами. Совершив покупки он вернулся в квартиру, где находились ФИО 1 и Потерпевший №1. Они поели, выпили спиртное, которое он купил, и примерно через час, то есть около 23 часов 30 минут Потерпевший №1 сказал, что спиртное заканчивается и надо купить еще, и достал свою банковскую карту, которую перед этим он Потерпевший №1 вернул, и протянул карточку ему. В это время обратил внимание, что на углу стола лежит телефон Потерпевший №1 и у него возникла мысль похитить данный телефон у Потерпевший №1, а также взять банковскую карту у Потерпевший №1 и тоже похитить, чтобы впоследствии расплачиваться денежными средствами на карте по своему усмотрению. Приняв данное решение, он встал из-за стола, обошел стол, подойдя к Потерпевший №1, который подал ему свою банковскую карту. При этом стоял между столом и Потерпевший №1 и отходя от стола, рукой взял со стола лежащий на столе сотовый телефон Потерпевший №1, который положил в карман своей куртки и вышел из квартиры. Потерпевший №1 не видел, как он взял телефон, так как находился у него за спиной и был уже сильно пьян и в целом не следил за его действиями. ФИО 1 в этот момент отошла в туалет и тоже не видела, как он взял со стола телефон Потерпевший №1 Он опять пошел к магазину, расположенному в торговом доме «(иные данные)» на (адрес). Время было примерно 23 часа 40 минут (дата). Доставая сигареты он также достал и рассмотрел телефон. Модель телефона не помнит, но телефон был темного цвета и в силиконовом чехле. Телефон решил, что оставит себе, а банковской картой Потерпевший №1 решил оплачивать свои покупки. Подумал, что Потерпевший №1 пьян и решит, что сам потерял данные вещи и потратил деньги. Он не знал, какая всего сумма была на карте, подумал, что потратит некоторую часть денег примерно десять тысяч и понимал, что поскольку телефон Потерпевший №1 у него, то Потерпевший №1 не сразу узнает, что с карты будут потрачены деньги. Приняв данное решение зашел в магазин в торговом доме «(иные данные)» по адресу (адрес), где приобрел сначала бутылку спиртного, время было около полуночи, то есть не позднее 24 часов 00 минут (дата). Сумму покупки не помнит. Спиртное оплатил приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу безналичной оплаты. Также рассчитывал и в последующем рассчитываться денежными средствами Потерпевший №1 Выйдя из магазина некоторое время думал куда пойти, решил заодно купить сигареты и что-нибудь из закуски. Он вернулся в магазин в торговом доме «(иные данные)» время было уже чуть больше 00 часов, но точно уже не помнит, (дата). Покупки оплатил банковской картой Потерпевший №1, после чего пошел в сторону (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре, где расположен круглосуточный киоск на автобусной остановке возле (адрес) на Бульваре Юности, решил приобрести продукты и что-нибудь попить. Время было около 01 часа (дата), более точно не помнит. За покупки в киоске рассчитался банковской картой Потерпевший №1, сумму покупки не помнит. Рассчитываясь картой Потерпевший №1 понимал, что тем самым совершает хищение денежных средств. В это время мимо проходила компания людей среди которых узнал знакомую по имени ФИО 3, кличка «(иные данные)». Фамилию, где живет и телефон не знает, были знакомы поверхностно, встречались в общей компании до этого. Разговорившись с ФИО 3, решил провести с той время, и пригласил ФИО 3 к себе в гости, посидеть выпить. ФИО 3 согласилась, и они вдвоем пошли к нему домой, где сидели общались, употребили купленное ранее спиртное. О том, что спиртное и продукты оплатил чужой картой он ФИО 3 не рассказывал. Когда алкоголь закончился, решил сходить в магазин и купить еще спиртное. Время было около 03 часов 00 минут (дата) когда пошел в круглосуточный магазин в торговом доме «(иные данные)». В магазине он купил еще спиртное и сигареты и что-то из закуски. С покупками вернулся к себе в квартиру. Они с ФИО 3 продолжили распивать спиртное, поели, и немного поспали. Проснувшись утром решил сходить купить себе пива, чтобы похмелится, стал одеваться и вспомнил что в кармане лежит телефон Потерпевший №1, который накануне забрал со стола в (адрес), и который решил оставить себе, то есть похитил. Телефон был отключен, так как разрядился. Уходя в магазин телефон Потерпевший №1 поставил на зарядку. ФИО 3 он телефон Потерпевший №1 не показывал, и не говорил, что похитил данный телефон. После этого пошел в магазин разливных напитков «(иные данные)» расположенный в доме по (адрес), где купил пиво. Расплатился банковской крутой Потерпевший №1 точную сумму покупки не помнит. Время было утреннее около 08 часов утра, (дата). Вернулся домой, где с ФИО 3 выпили пива, после чего около 12 часов (дата), пошел в магазин «(иные данные)» на (адрес), где купил спиртное, продукты, попить и сигареты. Расплачивался банковской картой Потерпевший №1 Сумму покупок не помнит, оплачивал прикладывая карту к терминалу на кассе. Придя домой, где находилась ФИО 3, они поели, выпили купленное спиртное. После этого, примерно в 14:00 (дата), решил сходить в последний раз в магазин и купить еще продуктов и спиртного. Он сначала пошел в киоск на автобусной остановке на (адрес), где купил продукты и попить, а после пошел в магазин «(иные данные)» на (адрес) где купил спиртное, сигареты и продукты. На какую сумму набрал товара не помнит, совершил несколько покупок и расплачивался каждый раз банковской картой Потерпевший №1 небольшими суммами. Совершив покупки, и выйдя из магазина, решил, что более оплачивать картой Потерпевший №1 свои покупки не будет, так как похитил уже достаточную сумму, и более совершать хищение денег не собирался, поэтому он банковскую карту Потерпевший №1 за ненадобностью выбросил в мусорную урну. Также в тот день, то есть (дата), находясь дома, в это время ФИО 3 уже ушла и он был один, он включил заряженный им телефон Потерпевший №1, проверить работает ли телефон, что бы если понравится оставить телефон себе и пользоваться в дальнейшем. Включив телефон понял, что не может телефоном пользоваться, так как телефон был заблокирован. Он не знал, как разблокировать телефон, не понимает в телефонах, поэтому решил телефон продать, тем более что денег у него не было, а карточкой Потерпевший №1 больше пользоваться не мог. На следующий день (дата) пошел в комиссионный магазин «(иные данные)» на (адрес) где сдал телефон за 600 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Предварительно из телефона вытащил сим-карту которую выбросил по дороге в скупку. При продаже телефона паспорт не предъявлял, сообщил продавцу, что забыл паспорт и что на телефон потерял документы, что хочет телефон продать на запчасти за ненадобностью, так как не помнит пароль. Где в настоящее время находится телефон Потерпевший №1 не знает. Понимает, что совершил кражу телефона у Потерпевший №1 и что тем самым причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме стоимости 6000 рублей. Согласен с данной суммой ущерба. Также понимает, что совершая покупки в магазинах и расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 без ведома последнего, он тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1. Точную сумму покупок, которые совершил, оплачивая банковской картой Потерпевший №1 и тем самым похитил данные денежные средства не знает, примерно на сумму около 10000 рублей. Продукты и спиртное на которые потратил денежные средства все употребил и у него ничего не осталось. Вину в совершении кражи сотового телефона и денежных средств с банковского счета признает полностью в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме. 

После оглашения показаний подсудимый И. А.И. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб возмещен, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Виновность И. А.И. помимо его признательных показаний в совершении им преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1л.д.83-87, 170-172, 173-175) следует, что в 2014 году в офисе банка (иные данные) расположенном на тот момент на (адрес) им был открыт банковский счет (№). К данному счету у него была привязана банковская карта (№). Карта была оформлена (дата) в офисе банка в (адрес) и была привязана к номеру телефона (№). Также у него в собственности имелся телефон «Redmi Note 7» синего цвета в прозрачном чехле, который был приобретен им в (дата) в магазине «(иные данные)» в (адрес). На момент покупки телефон стоил около 12000 рублей, чехол шел в комплекте к телефону и входил в стоимость телефона. На телефоне была защитная пленка и стекло, которое приобрел и устанавливал на момент покупки, но стоимость стекла уже не помнит. В телефоне была установлена одна сим карта с его номером телефона, карты памяти не было. Данным телефоном с момента покупки пользовался только он сам. (дата) в течение дня находился дома, употреблял спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут, вышел на улицу, чтобы прогуляться. Перед выходом из дома с собой взял свой телефон, а также взял банковскую карту (иные данные) (№), так как планировал совершать покупки. На улице недалеко от своего дома познакомился с мужчиной по имени А., который был с женщиной которая назвалась как ФИО 1. В настоящее время ему известно, что фамилия А. - И.. Они разговорились и решили вместе употребить спиртное. И. А. пригласил его в гости к своему знакомому, он согласился. В это время встретил соседку Свидетель №2, которая как оказалось, была знакома с И. А., так как они поздоровались и перебросились парой фраз, после чего Свидетель №2 пошла по своим делам, а они пошли в гости к А.. Ранее еще днем, он ходил в магазины «(иные данные)» и «(иные данные)» расположенные в его доме, то есть (адрес), где приобрел спиртное, сигареты и что-то из закуски точно уже не помнит, что именно. Расплачивался в магазинах своей банковской картой. Он сходил домой и взял с собой в гости ранее купленное спиртное. После этого втроем пошли на квартиру в (адрес), номер квартиры не помнит, но расположена на (№) этаже. В настоящее время ему известно, что номер квартиры (№). В квартире находился пожилой мужчина по имени ФИО 2, фамилию не знает. Ранее никого из данных людей не знал и в данной квартире был впервые. Свой телефон из кармана доставал, так как ему позвонила Свидетель №2, которая спросила где он. Он Свидетель №2 сказал, что находится в гостях у А.. Поговорив с Свидетель №2 свой телефон положил на стол в кухне, за которым сидели. Поскольку он тогда был в сильном алкогольном опьянении, то не следил за своим телефоном. Таким образом телефон был у него похищен со стола в (адрес). Из квартиры сам не выходил, спиртное приносил А.. Он просил А. сходить в магазин и что передавал И. А. банковскую карточку, но во сколько это было по времени и сколько раз просил И. А. сходить в магазин не помнит, так как был тогда в сильном алкогольном опьянении. Поскольку он действительно попросил И. А. сходить в магазин и сам давал банковскую карту, чтобы тот купил спиртное, поэтому претензий по сумме, которую он сам разрешил потратить И. А. у него не будет. Он не помнит, как он тогда уснул и во сколько, но проснулся рано утром (дата) примерно часов в 7 утра, более точно не помнит. Лежал на матрасе на полу, его куртка лежала у него под головой. В квартире находилась ФИО 1 и ФИО 2, который был в своей комнате. И. А. в квартире, когда он проснулся не было. Он хотел посмотреть сколько времени, но не смог найти свой телефон. ФИО 1 пыталась позвонить на его телефон но сказала, что телефон недоступен. Также сказала, что И. А. ушел в магазин за водкой и больше не вернулся. ФИО 1 говорила, что он И. дал свою карточку, и предположила что уходя, И. А. мог взять его телефон. ФИО 1 при нем стала звонить И. А. чтобы узнать где тот и чтобы вернул его вещи, но телефон И. А. зазвонил в кухне на столе. Куда ушел И. А. ни он, ни ФИО 1 не знали, телефон И. А. оставил, а где живет - ФИО 1 не знала. Он тогда решил, что когда И. А. проспится, то найдет его и вернет ему его вещи телефон и карту. После этого он пошел домой, где встретился с Свидетель №2, которой рассказал где был и что И. А. ушел с его телефоном и карточкой. На тот момент он думал, что А. вернет ему карту и телефон когда протрезвеет. Свидетель №2 сказала, что надо проверить, не пользуется ли И. А. его карточкой и посоветовала заблокировать карточку взять выписку по счету в банке чтобы это узнать. В тот же день пошел в салон сотовой связи, где восстановил свою сим карту с его номером телефона и вставил в свой старый телефон чтобы быть на связи. В тот же день он сходил в офис банка «(иные данные)» где попросил выписку по его счету (№) как посоветовала соседка, а также заблокировал банковскую карту (№) и оформил перевыпуск карты. Согласно выписки, которую ему выдали в банке, остаток на счете был 4250,90 рублей. Данную выписку он через пару дней, а именно (дата) показал своей соседке Свидетель №2 Согласно выписки он посчитал что у него за (дата) были списаны со счета около 18000 рублей. Поскольку не помнил точную сумму, которую потратил сам, указал в своем заявлении данную сумму. Давая объяснение сотруднику полиции посчитали что сумма списаний чуть больше 14000 рублей, так как на карте на (дата) было 18690,56 рублей а осталось 4250,90 рублей. В настоящее время понимает, что часть денежных средств в данный период была потрачена им. Для уточнения суммы причиненного ущерба готов принять участие в осмотре выписки по движению денежных средств по его банковской карте (№), после чего сможет определиться с точной суммой причиненного ему ущерба в результате кражи денежных средств с его банковского счета. В результате хищения принадлежащего ему телефона «Redmi Note 7» синего цвета в чехле с защитным стеклом и с сим картой ему причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей. В данной сумме оценивает стоимость своего телефона с учетом износа. Предоставил к допросу информацию из интернета о стоимости телефона, который в настоящее время стоит чуть более 6000 рублей. Также пояснил, что чехол материальной стоимости не представляет, поскольку входил в сумму стоимости телефона, был в комплекте, сим карта, которая находилась в телефоне для него материальной стоимости не представляет, он сим карту уже восстановил. Стекло на экране на момент хищения было повреждено им лично и с учетом того что стояло уже давно какой-либо материальной стоимости защитное стекло для него на момент хищения не представляет. Причиненный ему ущерб в сумме 6000 рублей является для него значительным. Его единственный источник дохода только заработная плата, которая в среднем составляет 100000 рублей. С данной суммы оплачивает необходимые услуги и товары, платит коммунальные платежи, и оплачивает свои кредитные обязательства. И. А.И. ему был возмещен причиненный ему материальный ущерб в общей сумме 16605,83 рублей, а также принесены извинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д.145-147) оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что она проживает в (адрес). По данному адресу проживает давно и довольно хорошо знает соседей, в том числе Потерпевший №1 который проживает в (адрес). (дата) идя домой по времени чуть больше 20 часов 00 минут, но более точно не помнит, она во дворе дома встретила Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 был в компании с девушкой, которая ей была не знакома, а также с И. А., которого знает так как ранее были соседями, но какие-либо отношения не поддерживали. Увидев их вместе она поздоровалась с обоими мужчинами, удивилась, так как ранее не замечала, чтобы они общались. Обменявшись незначительными фразами она пошла далее по своим делам, а Потерпевший №1, А. и девушка пошли куда-то вместе, куда именно не спрашивала. После этого в тот же вечер, то есть (дата) решила позвонить Потерпевший №1 узнать, где тот, так как видела Потерпевший №1 уже пьяным и позвонила примерно в 22 часа 15 минут. Потерпевший №1 ответил, по голосу был сильно пьян, но сказал, что выпивает вместе с А. у того в гостях на (адрес). После этого, утром (дата) в 10 часов 13 минут звонила Потерпевший №1 ещё раз, но телефон был недоступен. В тот же день когда Потерпевший №1 вернулся домой, будучи еще в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 сообщил, что не может найти свой телефон и банковскую карту, что выпивал с А. и девушкой и что девушка сказала что А. ушел, взяв телефон и банковскую карту Потерпевший №1 Она посоветовала Потерпевший №1 обратить в банк и в полицию, если не сможет найти свои вещи. Встретив Потерпевший №1 утром (дата), Потерпевший №1 сказал, что свой телефон так и не нашел, и что банковской картой оплачивались покупки в магазинах. Стало ясно что телефон и карту которой оплачивались покупки в магазинах скорее всего похищены И. А., с которым Потерпевший №1 выпивал и который ушел с вещами Потерпевший №1, поэтому она позвонила и сделала сообщение в полицию о краже. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д.148-150), оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в комиссионном магазине «(иные данные)» по адресу (адрес) В магазине принимаются для продажи населения бытовая техника, телефоны и другие товары. (дата) находился на рабочем месте. В магазин пришел мужчина ранее ему не знакомый. Мужчина достал телефон «Redmi Note 7» синего цвета в чехле и сказал, что хочет продать свой телефон и что телефон не может включить. Визуально повреждений телефон не имел. Мужчина сказал, что забыл паспорт и что телефон не рабочий. Он уточнил, чей телефон и мужчина сказал, что его (мужчины), что продает за ненадобностью поскольку нужны деньги. Он согласился принять телефон за 600 рублей. Пояснил, что при приеме у населения товаров на реализацию требуют документы, а в случае продажи не рабочей техники документы просят только если товар стоит более 1000 рублей. В данном случае телефон был оценен в сумме 600 рублей, поэтому документы не спрашивал. Впоследствии телефон «Redmi Note 7» синего цвета был отремонтирован и выставлен на продажу. Согласно электронной базы данный телефон был реализован. 

Также виновность И. А.И. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) (т.1 л.д.114-128), согласно которому находясь на (адрес) подозреваемый И. А.И. указал (адрес) где (дата) со стола в кухне забрал телефон Потерпевший №1 и где Потерпевший №1 передал ему банковскую карту (иные данные)» которые он похитил и где Потерпевший №1 передал ему банковскую карту (иные данные) После чего подозреваемый И. А.И. указал места, где оплачивал покупки банковской картой Потерпевший №1, а именно: (адрес) торговый дом «(иные данные)»; (иные данные) по адресу (адрес); нестационарный киоск на автобусной остановке «(иные данные)» расположенный на (адрес); торговая точка «(иные данные)» которая расположена по адресу (адрес); магазин «(иные данные)» расположенный по адресу (адрес); торговая точка с вывеской «магазин разливных напитков (иные данные)» который расположен в (адрес). После оглашения И. А.И. подтвердил, что участвовал в проверке показаний на месте, полностью согласен.

Протоколом выемки от (дата) (том 1 л.д. 91-95) с фототаблицей, протоколом осмотра от (дата) (том 1 л.д. 96-98) с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята и осмотрена коробка из-под похищенного у него смартфона «Redmi Note 7» с наклейкой с указанием модели и номеров IMEI. В ходе осмотра установлены наименование похищенного имущества, наличие прозрачного чехла в комплекте, а также номера IМЕI 1:(№) 1МЕ12:(№) и серийный (№). Соответствующим постановлением указанная коробка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 99). 

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 101-104), согласно которого осмотрена предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 выписка по счету (иные данные) (№) на 2 листах формата А 4. В ходе осмотра установлены номер банковского счета (иные данные) (№), с которого похищены денежные средства, дата и место открытия счета: (дата), структурное подразделение (иные данные) (№) (адрес), а также принадлежность указанного счета потерпевшему Потерпевший №1 Соответствующим постановлением выписка по счету (иные данные) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 105). 

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 163-167), согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены предоставленные по электронному запросу сопроводительное письмо и выписка по движению денежных средств за период с (дата) по (дата) по банковской карте (иные данные) (№) счет (№) оформленной на имя Потерпевший №1 на 4 листах формата А4. В ходе осмотра установлены номер банковского счета (иные данные) (№), с которого похищены денежные средства, номер банковской карты (иные данные) (№) при помощи которой совершалось хищение денежных средств, дата, время, сумма совершения хищения денежных средств, а также адреса и названия магазинов, где произошло хищение денежных средств с банковского счета. Кроме того, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 (согласно показаниям в томе 1 л.д. 170-172),пояснил, что оплаты (дата) в магазинах «(иные данные)» и «(иные данные)» на общую сумму 558,83 рубля были сделаны им. Таким образом, данная сумма у него не была похищена. Также пояснил, что перевод денежных средств в сумме 737 рублей на карту с номером (№) сделанный (дата) также был осуществлен им, то есть данная сумма у него не была похищена. Согласно выписки в период времени с 21:11 до 22:47 минут (дата) были совершены покупки на сумму 2401 рубль. Поскольку купленное спиртное и продукты они употребляли вместе с И. А.И., то он по данной сумме претензий не имеет, данная сумма у него не была похищена. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 169). 

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (том 1 л.д. 156-160), согласно которого с участием подозреваемого И. А.И. и защитника Зазубриной Ю.Н. осмотрены предоставленные по электронному запросу сопроводительное письмо и выписка по движению денежных средств за период с (дата) по (дата) по банковской карте (иные данные) (№) счет (№) оформленной на имя Потерпевший №1 на 4 листах формата А4. В ходе осмотра установлены номер банковского счета (иные данные) (№), с которого похищены денежные средства, номер банковской карты (иные данные) (№) при помощи которой совершалось хищение денежных средств, дата, время, сумма совершения хищения денежных средств, а также адреса и названия магазинов, где произошло хищение денежных средств с банковского счета. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый И. А.И. пояснил, что банковской картой Потерпевший №1 пользовался в магазинах «(иные данные)», «(иные данные)», «(иные данные)» и пивной бар «(иные данные)». В магазине (иные данные) и (иные данные) на (адрес), он банковской картой Потерпевший №1 не пользовался, денежные средства в сумме 558,83 он не похищал. Два раза по времени согласно выписки в 21:11, а также в период с 22:37 до 22:47 (дата)) ходил, в магазин, расположенный в торговом доме «(иные данные)». Ходил за покупкой спиртного сигарет и продуктов питания с разрешения Потерпевший №1, то есть, совершая данные покупки он денежные средства в общей сумме 2401 рубль не похищал. 

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 16 605 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 186).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по каждому эпизоду, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности И. А.И. в совершенных преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания подсудимого по каждому преступлению суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. И. А.И. допрошен в присутствии защитника, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положения ст.51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд признает показания И. А.И. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшего, свидетелей данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевшего и свидетелей установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора подсудимого И. А.И. Приведенные показания подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступлений. Суд считает, что показания, данные потерпевшим, свидетелями в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенных деяний, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей и самого И. А.И. судом не установлено. 

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенных им преступлениях.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства. В обвинении суммы ущерба от хищений у потерпевшего перечислены и определены верно. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение по каждому эпизоду, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему по каждому преступлению превышает 5000 рублей, и с учетом доходов и материального положения потерпевшего является для него значительным. 

Хищение денежных средств совершено И. А.И. с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, путем оплаты покупок с банковской карты потерпевшего, соответственно квалифицирующий признак – хищение «с банковского счета», так же нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Завладение имуществом и денежными средствами не было очевидным для потерпевшего и иных лиц, что осознавалось подсудимым, то есть являлось тайным и при совершении преступлений, И. А.И. каждый раз действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправных действий, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия И. А.И.:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого И. А.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом обстоятельств совершения И. А.И. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. 

При назначении наказания подсудимому И. А.И. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания И. А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от (дата) помилован), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает официально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в СВО, состояние здоровья. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в том, что после совершения преступления И. А.И. дал подробные изобличающие его показания, сообщил подробную информацию о том, каким образом распорядился похищенным имуществом и указал, информацию, куда сдал телефон. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства - наличие государственных наград, судом не принимаются, ввиду отсутствия документального подтверждения их получении И. А.И., при этом сторона защиты не была лишена возможности предоставить суду указанную информацию.

Материальный ущерб от преступления возмещен, что подтверждено показаниями потерпевшего и представленными документами, принес извинения потерпевшему. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состояние опьянения у суда не имеется, поскольку медицинское обследование не проводилось, и не имеется информации, что алкоголь повлиял на поведение И. А.И. и способствовал совершению преступлений. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения И. А.И. от наказания отсутствуют. 

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому И. А.И. следует назначить: по первому преступлению - в виде обязательных работ, то есть выполнение им общественно полезных работ; по второму преступлению - в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание по первому преступлению восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Ограничений в применении обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено. Наказание в виде лишения свободы по второму преступлению также восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания в данном случае, с учетом материального положения лица не обеспечит необходимого воздействия на подсудимого. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении И. А.И. наказания по первому преступлению у суда не имеется, поскольку по нему назначается не наиболее строгое наказание. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по второму преступлению применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении И. А.И. по второму преступлению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным их не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия им основного вида наказания. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд с учетом сведений о личности подсудимого И. А.И., наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым применить его, назначив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей. Тем самым суд считает, что исправление И. А.И. возможно без его изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных И. А.И. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к И. А.И. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных им преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И. А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов; 

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (второе преступление - хищение денежных средств с банковского счета) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 15 (пятнадцать) дней. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства. 

Контроль за поведением осужденного И. А.И. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному И. А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету ПАО «Сбербанк», сопроводительное письмо, выписку по движению денежных средств- хранить в материалах дела, коробку из под смартфона - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леготина