Дело № 2-281/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000342-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием истца К.М.В., её представителя, допущенного определением суда Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом, М. и К.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

К.М.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом. В обоснование требований она указала, что её бабушке К.А.О. принадлежало домовладение за 

<

адрес>. 

Правообладатель К.А.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Шалинского районного суда Свердловской области по делу № 2-130/2015 установлен юридически значимый факт: что К.А.О. приходится ей бабушкой со стороны матери.

После смерти наследодателя К.А.О. наследником первой очереди осталась её дочь мать истца М.Н.И., которая в свою очередь умерла в 2003 году, фактически приняв наследство после смерти своей матери - К.М.А.

Она также после смерти своей матери М.Н.И. приняла наследство в виде указанного жилого дома.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1142. Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти бабушки К.А.О.- наследодателя и собственника наследственного имущества наследник первой очереди мать истца вступила в наследство после смерти той, а она после смерти своей матери приняла наследство по правилам ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершив действия по принятию наследства в срок установленный Гражданским кодексом Российской Федерации посредством действий предусмотренных данной нормой гражданского законодательства. 

Иным образом, кроме как в судебном порядке реализовать право на наследование ей не представляется возможным.

Просит суд установить факт принятия наследства М.Н.И. после смерти наследодателя - её матери К.А.О. умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде жилого дома за 

<

адрес>

Установить факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя М.Н.И. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде жилого дома за 

<

адрес>

Признать за истцом К.М.В. право собственности на дом за 

<

адрес> по основаниям фактического принятия наследства.

Истец К.М.В. и её представитель, допущенный определением суда Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В ходе судебного разбирательства истица увеличила исковые требования, поспросив признать за ней также право собственности на земельный участок 

<

адрес> по основаниям фактического принятия наследства. 

Представитель соответчика – и.о. руководителя Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа Ш. в суд не явилась, представив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на 04.07.2019 не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.32).

Соответчики М. и К.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска, на наследственное имущество не претендуют, оформлять его не желают (л.д.41). 

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству со спорным домом по 

<

адрес> с 1978 года. Была знакома с бабушкой истицы К.А.О., которая умерла в 1990 году. После смерти последней в её доме проживала и пользовалась земельным участком истица К.М.В. видимо с согласия своей матери М.Н.И., с которой она не знакома. Где-то в 2002 году К.М.А. переехала для проживания на 

<

адрес>. После этого в доме никто не проживал, земельным участком не пользовался. У суда нет оснований не доверять данному свидетелю, поскольку он являются участником указанных ею событий. Кроме того, её показания не противоречат доводам истца. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д.19, 20). 

Вместе с тем, по информации Западного Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, по адресу: 

<

адрес> значится в собственности К.А.О.. (л.д.18).

Кроме того, согласно свидетельства о праве собственности на землю земельный участок площадью 1107 кв. м. по адресу: 

<

адрес> также принадлежит К.А.О.. (л.д.14).

Согласно решения Шалинского районного суда Свердловской области от 04.03.2015, имеющего преюдициальное значение по данному делу. Указанным решением установлено, что истец К.М.В. приходится внучкой К.А.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из данного решения видно, что матерью К.М.В. является М.Н.И.. (л.д.60).

Согласно свидетельствам о смерти К.А.О., умерла ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15, 17).

Из квитанций об оплате налога на имущество и коммунальных платежей, а также свидетельств о страховании жилого помещения, видно, что М.Н.И. после смерти своей матери страховался спорный жилой дом, а истец оплачивала налоги и плату за коммунальные услуги за спорный жилой дом. (л.д. 42 – 59)

Из ответа нотариуса 

<

адрес> видно, что наследственное дело после смерти К.А.О. и М.Н.И. не заводилось. Завещание от их имени не удостоверялось (л.д.31). 

Представленные истцом К.М.В. доказательства подтверждают его доводы о том, что её мать М.Н.И. фактически приняла наследство после смерти своей матери К.А.О., вступив во владение спорными домом и земельным участком. В свою очередь истица фактически приняла это наследство после смерти своей матери М.Н.И... 

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данные факты, так как иным способом истец подтвердить его не может. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, завещание от имени наследодателей К.А.О. и М.Н.И. не составлялось, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации М. Н.И. является наследником первой очереди по закону после смерти К.А.О., как дочь последней. Истец К.М.В. также является наследником первой очереди по закону после смерти М.Н.И. К., как дочь последней. 

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю К.А.О. на праве собственности. М.Н.И. принятие наследства в виде этого спорного имущества юридически не оформляла. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Таким образом, К.М.В. приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти матери М.Н.И., которая в свою очередь приняла это наследство после смерти своей матери К.А.О. Другие наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют и от его принятия отказываются. 

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за К.М.В. А. право собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства по закону после смерти матери М.Н.И., которая в свою очередь приняла это наследство после смерти своей матери К.А.О., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявление о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом, М. и К.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия М.Н.И. наследства после смерти её матери К.А.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия К.М.В. наследства после смерти её матери М.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.М.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за К.М.В. право собственности на земельный участок 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2019. 

Председательствующий судья П.П.Сафонов