№ 1-13/2025 (1-77/2024) 

УИД 75RS0017-01-2024-000459-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ононского района Бадмажаповой Б.З., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степанова Л.М., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

21 сентября 2024 года, около 14 часов, ФИО1 находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства. С этой целью он прибыл на участок местности расположенный в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> где 22 сентября 2024 года в период с 01 часа до 04 часов путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1296 г., которое поместил в мешок с крупным плетением и затем положил в рюкзак, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1296 г. в период с 04 часов до 04 часов 44 минут хранил при себе, передвигаясь от указанного выше места до участка местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

21 сентября 2024 года в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 08 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1296 г., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 500 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 сентября 2024 года, примерно, в 14 часов 00 минут он был у себя дома и решил съездить в 

<

адрес> для того, чтобы собрать коноплю для собственного потребления, о том, что растет там конопля, ему известно. Он взял армейский рюкзак, в него положил мешок, перчатки и отправился в район 

<

адрес>. 22 сентября 2024 года, примерно, около 01 часа он приехал на попутке в 

<

адрес> Он спустился по дороге вниз в 

<

адрес>, посветил фонарём от зажигалки, и увидел на окраине деревни произрастающую коноплю. Он надел перчатки и начал срывать данную коноплю, складывать её в мешок, который привез с собой. Собрав примерно половину мешка, он положил мешок в рюкзак. Собирал около 3 часов, то есть с 01 часа до 04 часов. Перчатки он выбросил. Затем он направился по дороге на трассу, чтобы поймать попутную машину и уехать домой в 

<

адрес>. Когда он поднимался в гору по дороге, на встречу к нему выехала автомашина, и ослепила его, из автомашины выбежал человек и его задержали сотрудники полиции. Они у него спросили, что в рюкзаке, на что он ответил - конопля.

Затем, прибыли еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли рюкзак с дикорастущей коноплей, принадлежащий ему. Ему известно, что конопля является наркотическим средством и что приобретение, хранение, изготовление наркотических средств незаконно. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - конопли признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.№ л.д.№).

В ходе проверки показаний на месте от 07.11.2024 г. установлено, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он 22 сентября 2024 года в период времени с 01 часа до 04 часов собирал дикорастущую коноплю и складывал в мешок, после сбора дикорастущей конопли мешок поместил в рюкзак, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля инспектора ДПС Свидетель №1, следует, что 21 сентября 2024 года, он совместно с УУП Свидетель №3 заступил в дежурство по охране законодательства в части дорожного движения. Маршрутом патрулирования были села: 

<

адрес> Так, около 04 часов 22 сентября 2024 года он совместно с Свидетель №3 прибыли к 

<

адрес> заметили человека, который поднимался в гору по дороге, шел он со стороны произрастания конопли. Увидев их, он начал убегать. У него за спиной был рюкзак. Свидетель №3 догнал данного гражданина. Он спросил у молодого человека, что находится в рюкзаке у него, на что он ответил - конопля. После чего Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ПП по 

<

адрес> К ним приехала следственно-оперативная группа и понятые. В ходе осмотра был обнаружен матерчатый рюкзак, внутри которого находился мешок с содержащейся растительной массой по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и указываю на причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он согласился. Совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле они поехали в 

<

адрес>. На подъезде к селу стоял автомобиль сотрудников полиции. Около автомобиля находился молодой человек, которого он ранее не встречал, так же возле автомобиля были сотрудники полиции.

Один из сотрудников полиции рассказал им, что в ходе патрулирования автодороги, у подъезда к 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе был рюкзак, внутри которого был мешок с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, и затем начали осмотр. В ходе осмотра места происшествия сотрудники открыли рюкзак, внутри рюкзака находился мешок, сотрудники открыли мешок и показали содержимое мешка. Внутри мешка находилось вещество зеленого цвета, от которого пахло дикорастущей коноплёй. Как пахнет конопля, он знает, так как живет в сельской местности, и конопля произрастает практически везде. Молодой человек, который стоял с сотрудниками полиции, он помнит, что его звали Женей, фамилию его он не запомнил, сказал, что данный рюкзак, в котором лежит мешок с коноплей принадлежит ему. (л.д. №).

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Свидетель №4, следует, что 22 сентября 2024 года он, в составе следственно- оперативной группы совместно со следователем ФИО8, выехали по телефонному сообщению Свидетель №3 на участок местности, расположенный в 500 метрах южнее от 

<

адрес> На данном участке местности ИДПС ФИО15 совместно с УУП Свидетель №3 при патрулировали автодороги у подъезда к 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при себе имел мешок с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке обнаружили мешок, в котором находилось вещество зеленого цвета, от которого пахло дикорастущей коноплёй. (л.д. №).

Из телефонограммы Свидетель №3, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 04:44, следует, что в ходе патрулирования автодороги, у подъезда к 

<

адрес> им совместно с ИДПС ФИО2, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе был мешок с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д.№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ПП по 

<

адрес> Свидетель №4, зарегистрированного в КУСП за № от 22.06.2024 г., следует, что 22 сентября 2024 г. в 500 метрах южнее от 

<

адрес> задержан ФИО1, который при себе имел рюкзак, внутри которого имелся мешок с веществом зеленого цвета по внешнему ввиду и запаху схожего с дикорастущей коноплей, принадлежащей ФИО1 (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на подъезде к 

<

адрес> от 22.09.2024г. установлено, что объектом осмотра является подъезд к 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности расположен в 500 метрах южнее от дома по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружен матерчатый рюкзак, внутри которого находится мешок с растительной массой, по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. Рюкзак вместе с содержимым изъят. (л.д.№).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 получены следующие образцы для сравнительного исследования: смывы и срезы ногтевых пластин. (л.д.№).

Из заключения эксперта № от 09 октября 2024 года, следует, что на ватном диске со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, изъятых у гражданина ФИО1, а также на поверхности контрольного образца наркотические средства, в пределах чувствительного использованного метода исследования, отсутствуют. (л.д. №).

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), следует, что в 

<

данные изъяты> 29.09.2024 г. в 09 ч. 20 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 15 октября 2024 года, следует, что растительное вещество (образец исследования), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 1296 г. (л.д. №).

В ходе осмотра предметов осмотрены: рюкзак из тканного материала светло-коричневого цвета, пакет с растительной массой зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1296 гр., рюкзак из тканного материала светло-коричневого цвета, внутри которого находится растительная масса. (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 07.11.2024 г. осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. На участке имеется высохшие кусты растительного происхождения. (л.д.№).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенном в крупном размере, доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее данное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено. ФИО1 совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 1296 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен по месту жительства и работы характеризуется положительно, не военнообязанный. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в указании органам следствия мест произрастания дикорастущей конопли, ранее им неизвестное. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимого и его личности, суд полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначая наказание суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1296 гр., рюкзак из тканного материала светло-коричневого цвета, внутри которого находится растительная масса, следует уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Размер процессуальных издержек составил рублей 8736 (6141 рублей на стадии дознания + 2595 рублей - в суде). Оснований к освобождению осужденного от возмещения судебных издержек суд не находит, так как ФИО1 трудоустроен, имеет регулярный заработок, суду показал, что он способен возместить в федеральный бюджет данную сумму издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания и не выезжать за пределы Борзинского муниципального района без уведомления сотрудников УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1296 гр., рюкзак из тканного материала светло-коричневого цвета, внутри которого находится растительная масса уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника в размере 8736 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

И.о. судьи А.В. Булгаков