Дело №2-544/2024

УИД 28RS0023-01-2024-000547-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тоболовой Е.И., 

при секретаре Темирхановой С.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы БАМа» к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что общество оказывало ФИО2 коммунальные услуги на основании фактического подключения по адресу: 

<

адрес>. Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не выполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 25 814,54 руб. Согласно определению мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из сайта «Реестр наследственных дел» следует, что на наследодателя ФИО2 открыто 1 наследственное дело. 

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 25 814,54 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 974,43 руб.

Из содержания отзыва представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Тындинского муниципального округа следует, что 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального округа не является муниципальной собственностью Тындинского муниципального округа. Администрация Тындинского округа не принимала наследство после смерти ФИО2, и не совершала ни одно из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Кроме того, согласно сайту «Реестр наследственных дел» в отношении наследодателя ФИО2 открыто наследственное дело №. В связи с этим, начать процедуру по признанию данной квартиры выморочным имуществом не представляется возможным. Исходя из сложившейся судебной практики, для признания квартиры выморочным имуществом, необходимо обратиться в судебные органы с исковым заявлением о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности. Без удовлетворения исковых требований жилое помещение не будет являться муниципальной собственностью. При этом, принятие данной квартиры в муниципальную собственность в дальнейшем не планируется. Из акта обследования жилого помещения следует, что в спорной квартире никто не проживает.

Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что он является сыном умершего ФИО2 После смерти отца он написал заявление на наследство, указал брата и сестру, потом уехал. Он квартирой не занимался, счетчики после того как обратился с заявлением на наследство не устанавливал, заглушки не ставил. Квартирой занимался его брат, а он устно отказался от наследства. В квартире отопление, свет, электроэнергия отключены, однако никаких актов, не составлялось. 

Представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Тындинского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что лицо, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч.ч. 1 - 3 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водо-снабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения ре-жим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст. 8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 16.12.2020 года № 145-пр/в, от 18.12.2020 года № 160-пр/в, от 21.12.2020 года № 170-пр/в, от 20.12.2021 года № 165-пр/в, от 20.12.2021 года № 166-пр/в, от 10.12.2021 года № 146-пр/в.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования жилого помещения, составленного комиссией в составе начальника МКУ «Администрация 

<

адрес>» ФИО4, председателя Совета общественности при МКУ «Администрация 

<

адрес>» ФИО5, жителя многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено: жилое помещение принадлежало ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО2 и по настоящее время в жилом помещении никто не проживает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Коммунальные системы БАМа» просит взыскать с наследников умершего ФИО2 сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 814,54 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается при-надлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом суд при рассмотрении данного спора по существу, полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан умерший ФИО2

Согласно справке МКУ «Администрация 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. 

Из письменного ответа на запрос суда от нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники не оплачивали нотариальный тариф и не обращались за выдачей свидетельства о праве на наследство. 

Согласно материалам наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, из содержания которого следует, что он ставит в известность нотариальную контору, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Кроме того, из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также содержится его просьба о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 иными лицами, либо волеизъявлении о принятии наследства из материалов наследственного дела не усматривается.

Суд также учитывает, что истцом заявлены требования к ответчику не как к наследнику, который должен нести бремя расходов по оплате задолженности по коммунальным услугам, как образовавшимся в период жизни наследодателя, то есть, являвшихся его долгом, а по долгам, образовавшимся уже после его смерти, в связи с чем полагает возможным рассмотреть иск именно в виде выбранного истцом способа защиты права и в рамках заявленных требований. 

Таким образом, ФИО1, фактически принявший наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, несет ответственность по долгам, образовавшимся после смерти ФИО2, в данном случае по долгам перед АО «Коммунальные системы БАМа» за оказанные услуги как универсальный правопреемник. 

Довод ответчика ФИО1 о том, что в квартире никто не проживает, отключено отопление и электроснабжение не может быть принят во внимание судом, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о прекращении предоставления коммунальных услуг истцом, и не освобождает фактического собственника жилого помещения от исполнения возложенной на него законом обязанности оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд признает достоверно установленным наличие задолженности по оплате оказанные коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за оказанные коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 814,54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 25 814,54 руб.

Доказательств обратному, как и доказательств произведения оплаты задолженности полностью или в части, ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» в размере 25 814,54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 974,43 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,43 руб.

Доказательств того, что по каким-либо основания с ответчика не может быть взыскана госпошлина, ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> № в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа», ИНН № задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 814 (двадцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тоболова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024 года.