дело № 2-3309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Ульяновск 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 000 руб. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон (п. 4 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 2,48 % от суммы займа за каждый день пользования займом и 1,9% в день от суммы займа в течение льготного периода. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, начисленных за пользование займом составляет 126 628 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом произведенных платежей составляет 131 628 руб., из которой 5 000 руб. - сумма основного долга, 126 628 руб. - проценты за пользование займом. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по штатным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Пунктом 13 Договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по Договору третьим лицам. На основании Соглашения №13 от 14.12.2015 года об уступке права (требования) начальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу. Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой — 55 000 рублей, из которой 5000 рублей - сумма основного долга, 50 000 руб.- проценты за пользование займом. Просят суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности в размере 55 000 руб., из которой 5000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб.- проценты за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Фристайл».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования не поддерживают. Возражают против удовлетворения ходатайства ФИО1 о проведении почерковедческой экспертизы ввиду нецелесообразности проведения данной экспертизы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что в мае 2015 г. она потеряла паспорт Российской Федерации, подписать договор займа она не имела физической возможности в связи с её нахождением в указанный период времени в Объединенных Арабских Эмиратах, г. Дубай. Новый паспорт гражданина Российской Федерации, взамен утраченного, был получен ею в мае 2016 г. после приезда в г. Ульяновск. 

Представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно копии договора займа, представленного ответчиком в материалы дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фристайл» был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 5000 руб., под 905,20 % годовых (2,48 % за каждый день пользования займом); процентная ставка в течение льготного периода в течении 14 дней составляет 693,5 % годовых.

По условиям договора заем должен быть возвращен 17.10.2015 года в размере 6 388 руб. (основной долг - 5000 руб., проценты за пользование займом - 1 388 руб.).

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.07.2018 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 131 628 руб., из них: 5000 рублей - сумма основного долга, 126 628 руб.- проценты за пользование займом.

Истец, добровольно уменьшил сумму процентов по договору зама, ограничив исковые требования суммой 55 000 руб., из которой 5000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. - проценты за пользование займом.

14.12.2015 г. ООО «Фристайл» (далее – Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – Цессионарий) заключили соглашение №13 об уступке права (требования) согласно, п.1.1. которого предмет соглашения составляют все права (требования) по договорам указанным в Приложении №1 к Соглашению, которое является неотъемлемой частью Соглашения.

В связи с неоплатой ФИО1 суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору ООО «Право» предъявило в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ было предложено истцу представить доказательства, подтверждающие заключение договора займа с ответчиком ФИО1 Однако истцом достаточных доказательств в подтверждение данного обстоятельства в материалы гражданского дела представлено не было.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями и указывая на то, что указанный договор ею не заключался и не подписывался, представила загранпаспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 15.05.2015 г. по 04.05.2016 г. ФИО1 отсутствовала на территории Российской Федерации, поскольку выезжала в Объединенные Арабские Эмираты, г. Дубай.

Принимая во внимание, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что ФИО1 обращалась в ООО «Фристайл» для заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и как сторона договора займа его подписывала, соглашалась с условиями договора займа, договор займа не может считаться заключенным, а следовательно обязательств по его исполнению у ответчика не возникло.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств подписания ФИО1 договора займа не представлено, в период подписания договора займа ответчик находилась за пределами Ульяновской области и Российской Федерации, что исключает подписание ею договора ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что в настоящее время истец исковые требования к ФИО1 не поддерживает, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 55 000 руб., а также взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлине не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Анципович