Дело № 2-120/2025

УИД: 75RS0025-01-2024-002947-20

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 марта 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 - Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора предоставил Заемщику кредит в сумме 50000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла 20.06.2023 года, на 14.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 483 дня. По состоянию на 14.10.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 85957,61 рублей, из них: иные комиссии в размере 4720,00 рублей; просроченные проценты в размере 24 998,08 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 51 252,07 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1611,10 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 78,76 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 768,15 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 2529,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер 10.06.2023 года. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.01.2023 года в размере 85 957,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

Определением суда от 04.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Совкомбанк страхование жизни», ФИО5, ПАО Сбербанк, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает тот факт, что является единственным наследником умершего заемщика ФИО1, который ему приходился братом, проживал с ним, вместе с тем наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 состояло из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк. Данные денежные средства были им сняты в размере около 16800 рублей и потрачены на захоронение брата. Иного наследственного имущества не имеется. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 проживал до смерти с ними. Супруг ФИО4 является наследником после смерти своего брата ФИО1, наследство состояло из денежного вклада в ПАО Сбербанк, супруг получил примерно 16800 рублей, которые были потрачены на захоронение ФИО1

Третьи лица ООО «Совкомбанк страхование жизни», ФИО5, ПАО Сбербанк, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что 13.01.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора предоставил Заемщику кредит в сумме 50000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые по делу не оспорены. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10 июня 2023 года.

По расчетам банка размер задолженности по кредитному договору № от 13.01.2023 года по состоянию на 14.10.2024 г. составляет 85957,61 рублей, из них: иные комиссии в размере 4720,00 рублей; просроченные проценты в размере 24 998,08 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 51 252,07 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1611,10 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 78,76 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 768,15 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 2529,45 рублей.

Иного расчета задолженности суду не представлено, оснований не согласиться с ним не имеется. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из материалов наследственного дела № следует, по делу не оспаривается, что наследником ФИО1 является его брат ФИО4, что подтверждается его письменным заявлением, поданным нотариусу, имеющимся в материалах наследственного дела. Наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в Доп.офисе № 8600/04 ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, остаток денежных средств, хранящихся на счете №, составляет 16 725,37 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 составляет 16 725 рублей 37 копеек, что меньше общей суммы долга наследодателя, задолженность по кредитному договору № от 13.01.2023 года по состоянию на 14.10.2024 г. составляет 85957,61 руб.

На основании вышеизложенного, суд определил сумму наследственного имущества после смерти ФИО1, подлежащую взысканию в рамках заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк», в пределах 16 725 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2023 года за счет и в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 16 725,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 г.

Председательствующий: Е.В. Андреева