27GV0002-01-2023-000126-73

Приговор

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Прониной Д.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО2, подсудимого и его защитника – адвоката Карастелевой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 …. 

ФИО3 …,

родившегося … г. в г. … края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, судимости не имеющего, …, являющегося отцом … малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ул. … края, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

установил:

ФИО3, в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая от неё отдохнуть, без уважительных причин, … г. не прибыл на службу в войсковую часть 00000, в которую был командирован для определения дальнейшего предназначения, дислоцированную в … края, находился в г. … края, где проводил время по своему усмотрению.

… г. подсудимый ФИО3 прибыл в военную комендатуру гарнизона …, чем им было прекращено нарушение установленного порядка прохождения военной службы. 

Он же, в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая от неё отдохнуть, без уважительных причин, … г. самовольно оставил войсковую часть 00000, к который был прикомандирован, находился в г... . края, где проводил время по своему усмотрению.

… г. подсудимый ФИО3 прибыл в военно-следственный отдел по … гарнизону, чем им было прекращено нарушение установленного порядка прохождения военной службы. 

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в том, что отсутствовал на службе в войсковой части 00000 без уважительных причин с … г., то есть свыше одного месяца, и в том, что отсутствовал на службе в войсковой части 00000 без уважительных причин с … г., то есть свыше одного месяца.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался давать показания, воспользовавшись свидетельским иммунитетом. В этой связи в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что … г. он был призван по частичной мобилизации на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации и проходил её в войсковой части 00000. Осенью … г. участвовал в …. В … г. он обратился за медицинской помощью, был госпитализирован по обстоятельствам, не связанным с получением боевого ранения, стационарно лечился до … года. В конце … г. получил предписание убыть в войсковую часть 00000, в которую, с учётом выходных дней, к назначенному времени … г. не прибыл, поскольку у него возникло желание немного отдохнуть от службы, побыть с семьёй. Реализуя задуманное, убыл в г. …, проживал у своей знакомой С... и у матери С.., проводил время по своему усмотрению. … г. от С.. ему стало известно о том, что он разыскивается военной полицией. … г. он прибыл в военную комендатуру, откуда был доставлен в военно-следственный отдел по … гарнизону. В тот же день его прикомандировали к войсковой части 00000. … г., не желая вновь переносить тяготы военной службы, он самовольно покинул войсковую часть 00000, проживал у С.., проводил время по своему усмотрению. Осознав, что совершает преступление, … г. добровольно прибыл в военно-следственный отдел по … гарнизону. За время прохождения военной службы насилия к нему не применялось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен. 

В последнем слове подсудимый ФИО3 просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с тем, чтобы продолжением военной службы с учётом годности по состоянию здоровья он доказал своё исправление. 

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Б..., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что с … г. ФИО3 полагался отсутствующим без уважительных причин на службе. О том, какое преступление совершил ФИО3, ему стало известно после сделанного … г. заявления ФИО3 о себе, как военнослужащим, не явившимся … г. в срок на службу в войсковую часть 00000. При этом является достоверным сообщённое ФИО3 относительно событий периода до упомянутой неявки в срок в войсковую часть 00000. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для неприбытия на службу. 

Из показаний свидетеля К..., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что в войсковой части 00000 организовано подразделение, формируемое военнослужащими, имеющими ранения, полученными в результате участия в …. Из поступивших в воинскую часть документов следовало, что после выписки из госпиталя и, учитывая «…» праздничные выходные дни, ФИО3 … г. обязан был, но не явился в часть. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для неприбытия на службу. 

Из показаний свидетеля С.., матери подсудимого ФИО3, следует, что в конце … г. её сын ФИО3 был призван на военную службу по частичной мобилизации. В один из дней начала … г. ФИО3 пришёл к ней домой, своё появление объяснил тем, что соскучился и хотел повидаться. … г. ФИО3 сообщил ей о том, что на самом деле самовольно оставил место службы, в связи с чем разыскивается, а в дальнейшем о том, что прикомандирован к воинской части, дислоцированной в г. …. Примерно … г. из сообщённого С…. ей стало понятно, что ФИО3 вновь оставил место службы. Ей не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для неприбытия на службу. 

Из показаний свидетеля С…., матери … детей подсудимого ФИО3, следует, что в конце … г. ФИО3 был призван на военную службу по частичной мобилизации. В один из дней начала … г. ФИО3 пришёл к ней домой, своё появление объяснил тем, что соскучился и хотел повидаться с ней и их совместными детьми, проживал у неё, иногда у С... … г. ФИО3 сообщил ей о том, что на самом деле самовольно оставил место службы, в связи с чем разыскивается, а в дальнейшем о том, что прикомандирован к воинской части, дислоцированной в г. …. Примерно … г. ФИО3 вновь пришёл к ней домой и сообщил, что оставил воинскую часть, так как на службе нечем заниматься. Ей не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для неприбытия на службу. 

Из показаний свидетеля И... военнослужащего военной комендатуры гарнизона, следует, что … г. ФИО3 самостоятельно прибыл в военную комендатуру и сообщил о себе, как военнослужащим неявившимся … г. в воинскую часть 00000 без уважительных причин. … г. из войсковой части 00000, к которой был прикомандирован с … года ФИО3, поступило сообщение о том, что в указанный день ФИО3 на службу не прибыл по неизвестной причине. 

Из показаний свидетеля Ч..., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что … г. в войсковую часть 00000 прибыл прикомандированный к ней ФИО3. … года при проверке личного состава в … часов … минут установлено отсутствие ФИО3. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для неприбытия на службу. 

Приведённые показания свидетелей обвинения Б..., К..., С..., С..., И... и Ч... даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса, и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершённых ФИО3 деяний. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей. 

По заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от … г. № … ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической сферы, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В периоды рассматриваемых событий и на момент обследования мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При этом заверенная надлежащим образом копия заключения комиссии не может ставить под сомнение допустимость в качестве доказательства её выводы, поскольку военным судом не обнаружено нарушений требований, регламентирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам на досудебной стадии. 

Приведённые выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами по делу, военный суд находит обоснованными, поэтому признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Согласно Указу Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту.

… г. ФИО3 призван на военную службу по мобилизации, с … г. зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, с.. г. направлен в войсковую часть 00000. 

С … г. с целью проведения следственных мероприятий ФИО3 полагается прикомандированным к войсковой части 00000. 

Из доклада руководителю военно-следственного отдела по … гарнизону от … г. следует, что с … года …. ФИО3 отсутствует в войсковой части 00000. 

Годность к военной службе с незначительными ограничениями ФИО3 подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от … г. № ….

В прениях сторон защитник подсудимого – адвокат Карастелева У.В., полагала, что действия её подзащитного в период с … г. охватывались единым умыслом, поэтому их следует квалифицировать по ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

Подсудимый поддержал позицию своего защитника.

Рассматривая выраженную стороной защиты позицию, военный суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» от 18 мая 2023 г. № 11, где под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание). 

Показаниями свидетеля И..., военнослужащего военной комендатуры гарнизона, подтверждается, что … г. ФИО3 самостоятельно прибыл в военную комендатуру и сообщил о себе, как военнослужащим неявившимся.. г. в воинскую часть 00000 без уважительных причин. 

О том же сообщил ФИО3 в ходе его допроса в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого. 

Таким образом, поскольку … г. подсудимый ФИО3 самостоятельно прибыл в военную комендатуру гарнизона и заявил о себе, как военнослужащим, не прибывшим … г. в войсковую часть 00000, моментом прекращения данного незаконного отсутствия вне сферы военно-служебных отношений следует считать … г. 

Давая оценку доказательствам стороны обвинения, таким как показаниям свидетелей, заключениям экспертов, и другим письменным доказательствам в их совокупности, военный суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, дополняющими друг друга и не имеющими противоречий.

Оценивая совокупность исследованных доказательств и, давая юридическую оценку доказанных деяний подсудимого, военный суд приходит к следующим выводам.

Квалифицируя действия подсудимого, военный суд исходит из доказанности неявки военнослужащего по контракту ФИО3 в период мобилизации … г. без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 и отсутствия на службе до … года, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Эти виновные действия подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3, свидетелей обвинения Б..., К..., С..., С…., И..., заключениями экспертов и иными документами. 

Эти действия подсудимого ФИО3 военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая оценку действиям подсудимого по второму эпизоду, военный суд принимает во внимание, что прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения период с … г. и считать, с учётом установленного в ходе судебного разбирательства, ФИО3 самовольно оставившим место службы … г. Эти виновные действия подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3, свидетелей обвинения С..., С..., И..., Ч.., заключениями экспертов и иными документами. 

Придя к выводу о том, что упомянутое изменение объёма обвинения не ухудшает положение подсудимого, военный суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 246 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, считает доказанным самовольное оставление части военнослужащим по контракту ФИО3 с … г. без уважительных причин, в период мобилизации, что квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за каждое из двух преступлений, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого ФИО3, военный суд учитывает продолжительность нахождения вне военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступления, либо создающих условия для крайней необходимости. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся наличие малолетних детей у виновного.

Иные, признаваемые смягчающими наказание обстоятельства в судебном заседании не исследовались. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает то, что подсудимый рос и воспитывался в неполной семье, в период с.. г. участвовал в выполнении задач в ходе … на территориях …, а также на территориях …, в содеянном признался и желает продолжить военную службу участием в …. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что после того, как ФИО3, допрошенный в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, через два дня вновь самовольно оставил место службы, военный суд приходит к выводу о том, что подсудимый не осознал последствий своего поведения в период с … г.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, военный суд приходит к выводу о том, что исправление виновного не возможно без реального отбывания им лишения свободы. 

Для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ, а также Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ, оснований не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО3 не избиралась, взято обязательство о явке до окончания судебного разбирательства.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённых подсудимым преступлений и назначаемого наказания, военный суд полагает необходимым заключить ФИО3 под стражу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 … признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

– ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. (…) лет лишения свободы; 

– ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. (…) лет лишения свободы.

ФИО3 …, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на … (…) лет в исправительной колонии общего режима.

Избрать осуждённому ФИО3 … меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по … краю.

Срок отбывания лишения свободы осуждённым ФИО3 … исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого ФИО3 … под стражей с … г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в размере … (…) руб., состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО3 … в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий: