Дело № 2-1225/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004294-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при ведении протокола помощником судьи Алферовой Д.В.,

с участием прокурора Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о возмещении морального вреда и вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб., а также физического вреда, причиненного здоровью в размере 200 000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА истец был задержан сотрудниками ГИБДД Сосновского района, на месте были составлены протоколы об административном правонарушении за неуплату штрафа в размере 500 руб. Истец на месте был готов оплатить штраф, однако сотрудники в этом отказали, изъяли его вещи, доставили в полицейский участок. Далее истец в течении 1,5 суток содержался в нечеловеческих условиях без пищевого довольствия и еды. 04.12.2023 ФИО1 был доставлен в судебный участок № 4 Сосновского района Челябинской области в суд, в котором рассматривалось дело об административном правонарушении, ему было назначено наказание в виде административного ареста на двое суток. После суда истца опять отправили в изолятор для дальнейшего отбывания наказания (на 0,5 суток). Указывает на то, что действия сотрудников ГИБДД являются неправомерными, нанесли истцу моральный, а также физический вред, так как у истца имеется сложный диагноз, подразумевающий жесткую диету по времени, гипоаллергенный быт и наличие под рукой препаратов для быстрого купирования аллергических реакций, на момент задержания у истца не было лекарственных препаратов. 

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ МВД России по Челябинской области, в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков – ФИО4, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора дала заключение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в установленный срок.

Согласно протоколу № об административном задержании от ДАТА ФИО1 с 23 час. 03 мин. до 23 час. 40 мин. доставлен в ОП «Кременкульское» ОМВД по Сосновскому району Челябинской области.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 04.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. В срок ареста зачтен срок административного задержания с 23 час. 03 мин. ДАТА.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Из смысла части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение данной меры не противоречит требованиям законодательства.

Согласно Приказу МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.26, ч. 1 ст. 20.25, перечисленных в ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют, в том числе должностные лица управлений (отделов, отделений) Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 1.3.8 Приказа).

Указанные должностные лица также осуществляют административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 Приказа).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ, согласно которой моральный вред гражданину (физические или нравственные страдания) возмещается в случае совершения действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом.

На истца возлагается обязанность доказать наличие такого состояния именно в связи с нарушением личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано на неправомерность действий сотрудников ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области со ссылками на то, что данными действиями ему нанесен моральный, а также физический вред в связи с наличием у истца диагноза, подразумевающего жесткую диету по времени, необходимость наличия под рукой препаратов для быстрого купирования аллергических реакций, которые на момент задержания у него отсутствовали.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств в подтверждение доводов искового заявления.

Доказательств, подтверждающих, что действиями сотрудников ГИБДД истцу причинены нравственные или физические страдания, вред здоровью в материалах дела не имеется.

Из представленной ответчиком видеозаписи усматривается, что ФИО1 при административном задержании не сообщал сотрудникам ГИБДД о наличии у него какого-либо заболевания, требующего постоянного наличия при нем лекарственных препаратов.

Принимая во внимание, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания предусмотрена законом, ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста, при этом в срок ареста зачтен срок административного задержания истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о возмещении морального вреда и вреда, причиненного здоровью, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е.Бычкова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июля 2024 года.

Председательствующий В.Е.Бычкова