Дело №2-4492/2024,

УИД 76RS0014-01-2024-003499-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 281 425 рублей 72 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 014 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 188 800 рублей сроком на 32 месяца с платой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по данному договору образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

Суд с учетом требования ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 188 800 рублей на 32 месяца с платой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).При заполнении анкеты-заявления на получение потребительского кредита, заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, размером полной стоимости кредита, графиком платежей, что подтверждается личной подписью ответчика в данных документах.

В соответствии с графиком платежей платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа. По условиям заключенного договора размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 5 981 рубль 38 копеек, размер последнего платежа – 6 403 рубля 71 копейка. Оплата производится ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. 

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. 

Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 281 425 рублей 72 копейки. 

Данный расчет судом признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Иного расчета задолженности, доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 281 425 рублей 72 копейки. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 031 рубль 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 281 425 рублей 72 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 031 рубль 13 копеек. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский