ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 29.06.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Соколовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №2 

защитника - адвоката Мячиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, холостого, официально не работающего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обводился условно - досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 года 5 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 150 Похвистневского судебного района за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района за совершение преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО1 находясь около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. увидел на парковочной площадке перед поликлиникой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества, находящегося в салоне данного автомобиля, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования полученных денежных средств для личных нужд. Во исполнение своего преступного умысла, непосредственного после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 подошёл к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, открыв переднюю, незапертую дверь со стороны водителя, тайно в отсутствии посторонних лиц, похитил из салона сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, флеш-картой на 

<

данные изъяты> Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа, ФИО1 находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>.

В это время у него возник умысел на тайное хищение имущества - из гаража, расположенного в гаражном массиве 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и использования полученных денежных средств, для собственных нужд.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, подошёл к гаражу принадлежащему Потерпевший №2, расположенному в третьем по счету ряду с правой стороны, третьему по счету гаражу от начала со стороны 

<

адрес>, где при помощи 

<

данные изъяты>, принесенного с собой для совершения преступления, путем отжима ворот гаража, вскрыл запорное устройство и незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество:

аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

колесо запасное на летней резине, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

электрическую дрель, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

автомобильную кассетную магнитолу «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с 

<

данные изъяты> акустическими колонками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил уточнить обвинение в части того, что ФИО1 незаконно проник в гараж Потерпевший №2 являющийся иным хранилищем, а не помещением, поскольку согласно примечаний к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Тогда как под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Так как гараж Потерпевший №2, не предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а предназначается для хранения автотранспорта и иных материальных ценностей, он является иным хранилищем.

Суд полагает довод государственного обвинителя законным и обоснованным. В связи с чем, считает необходимым уточнить, что ФИО1 незаконно проник в гараж Потерпевший №2 являющийся иным хранилищем. Это уточнение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает верной, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, также суд считает верной квалификацию действий подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, одно умышленное преступление средней тяжести, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснил и показал, где и как совершил преступления, добровольно явился в правоохранительные органы с явками с повинной, а также добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, также по обоим эпизодам преступлений, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений. Так, ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, одно умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения которых имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления, а также за совершение преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, для изменения категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительного наказания за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд учитывает, что в соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. Судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 настоящего Постановления подлежит снятию.

Согласно п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления. 

В соответствии с материалами уголовного дела, преступление предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем, к ФИО1 должны быть применены положения указанного Постановления об амнистии.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п.1 пп.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно регистрироваться в указанном органе.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от наказания по настоящему приговору. 

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО1 судимость по настоящему приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев