ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-41/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска указал, что в период времени с дата по дата он и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с ноября 2016 года. В период брака, дата, ФИО1 был оформлен и получен потребительский кредит в АО «

<

...>» в сумме 409566 рублей. Указанная сумма, полученного в период брака кредита была получена и использована для оплаты части стоимости приобретаемого для нужд семьи, у ООО «Автошина-Н» по договору купли-продажи № * от дата автомобиля 

<

...>. а также для оплаты страховой премии, по заключаемому со страховой компанией договору страхования жизни и здоровья заемщика. Решение о получении кредита для оплаты части стоимости приобретаемого для нужд семьи автомобиля, а также для оплаты расходов, связанных с его эксплуатацией, принималось супругами совместно. При этом обе стороны были ознакомлены с графиком платежей и планировали производить их совместно, исходя из общего семейного бюджета. Из изложенного следует, что кредит получен в период брака, с ведома и согласия супруги ФИО2 и потрачен на общие нужды супругов - для приобретения и эксплуатации автомобиля. До начала дата сумма указанного кредита выплачивалась в соответствии с графиком платежей, за счет общих совместных средств супругов, которые совместно проживали и вели общее хозяйство. Однако, начиная с ноября 2016 года, после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, он стал выплачивать кредит единолично, без участия ФИО2. Вышеизложенные обстоятельства, установлены решением Привокзального тронного суда города Тулы от дата, вступившим в законную силу дата. Данным судебным решением, были удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов. Суд признал совместными кредитные обязательства по кредитному договору от дата с АО «РН БАНК» бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях и взыскал с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию в размере ? доли выплат, произведенных им по указанному кредитному договору за период с дата по дата включительно в сумме 69 575 рублей. К настоящему времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору в АО 

<

...>» им исполнены в полном объеме. За период с дата по дата, он единолично возвратил всю оставшуюся сумму кредита, с причитающимися по нему процентами, производя ежемесячные платежи (по 13 915 рублей в течение 11 месяцев - с дата по дата включительно, и один платеж в дата в сумме 13 920 рублей 57 копеек). Общая сумма платежей, произведенных им в счет погашения задолженности по данному кредитному договору за период времени с дата по август 2018 года включительно составила 166 985 рублей 57 копеек (13915 х 11 + 13920,57). ФИО2 а исполнении совместных кредитных обязательств не участвовала и ? от произведенных им в погашение кредита платежей ему не компенсировала. Просил: взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 83492 рубля 79 коп, составляющую ? часть от произведенных за период времени с дата по дата включительно платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата, заключенному между ФИО1 и АО 

<

...>».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления искового заявления с приложенными к нему документами, судебных извещений через почтовое отделение связи по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>. О причинах неявки ответчик ФИО2 суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представила. 

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО2 уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункта 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Привокзального районного суда города Тулы от дата исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд постановил: произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 следующим образом. Автомобиль 

<

...> оставить в собственности ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за автомобиль 

<

...> в размере 343000 рублей. Признать совместным кредитные обязательства по кредитному договору от дата с АО «РН БАНК» бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли выплат, произведенных им по указанному кредитному договору за период с дата по дата включительно в сумме 69575 рублей. Произвести взаимозачет взаимных требований и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 273425 (двести семьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Решение Привокзального районного суда г.Тулы от дата не обжаловалось и вступило в законную силу дата.

Вышеуказанным решением суда установлено, что для покупки 

<

...> супруги привлекли кредитные средства, оформив кредитный договор дата в АО «РН БАНК» на сумму 409599 руб. Заемщиком по указанному кредитному договору выступил ФИО1 Указанная сумма была получена и использована для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи №* от дата с ООО «

<

...>», а также для оплаты страховой премии по договору. Указанный автомобиль и кредитные обязательства были приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом бывших супругов, с признанием обязательств супругов совместными и равными.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 пояснил, что начиная с дата, после фактического прекращения между ним и ФИО2 брачных отношений, он стал выплачивать кредит единолично, без участия ФИО2 В настоящее время обязательства по вышеуказанному кредитному договору в АО «РН БАНК» им исполнены в полном объеме. За период с дата по дата он единолично возвратил всю, оставшуюся сумму кредита с причитающимися по нему процентами, производя ежемесячные платежи (по 13 915 рублей в течение 11 месяцев - с дата по дата включительно и один платеж в дата в сумме 13 920 рублей 57 копеек). 

Как следует материалов дела, истцом ФИО1 произведены погашения задолженности по основному долгу, а также процентов по кредитному договору от дата, а именно: дата в сумме 13915 руб.; дата в сумме 13 915 руб., дата в сумме 13 915 руб., дата в сумме 13 915 руб.; дата в сумме 13 915 руб.; дата в сумме 13 915 руб.; дата в сумме 13 915 руб.; дата в сумме 13 915 руб., дата в сумме 13 915 руб.; дата в сумме 13 915 руб.; дата в сумме 13 915 руб., дата в сумме 13 920,57 руб., что подтверждается выпиской АО «РН Банк» по текущему счету № * за период с дата по дата, а также представленными копиями приходных кассовых ордеров, кассовыми чеками. 

Таким образом, общая сумма, выплаченная истцом ФИО1 в счет погашения долга по кредитному договору за период времени с дата по дата включительно составила 166 985 руб. 57 коп. (13915 х 11 + 13920,57). 

Поскольку доли сторон при разделе общего имущества равны, сумма денежных средств, выплаченная ФИО1 по указанному кредитному договору, подлежит разделу в равных долях. 

Оценив представленные в материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с дата по дата включительно была внесена в счет погашения кредитных обязательств денежная сумма в размере 166 985,57 руб., что не оспаривалось стороной ответчика, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу денежной компенсации в размере 1/2 доли выплат, произведенных им по указанному кредитному договору в сумме 83 492,79 руб., подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли выплат, произведенных им по кредитному договору от дата заключенному между ФИО1 и АО «РН БАНК», за период с дата по дата включительно в размере 83 492 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 руб., а всего сумму 86197 руб. 79 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Михайлова