Постановление

 о прекращении уголовного дела

1-480/2020

г. Белгород 9 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н.В.,

следователя П.Е.А.

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката МизановаО.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горобенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УКРФ,

установил:

ФИО1 подозревается в умышленном повреждении чужого имущества, причинившем значительный ущерб, совершённом из хулиганских побуждений. Обстоятельства произошедшего таковы:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел на повреждение чужого имущества. Реализуя задуманное, подозреваемый подошёл к припаркованному у вышеназванного дома автомобилю «Hundai Solaris», №, и, действуя с прямым умыслом, грубо нарушая общественный порядок и желая самоутвердиться, демонстрируя пренебрежение к правам и интересам других лиц, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, нанёс имеющейся при себе металлической трубой удар по заднему ветровому стеклу, в результате чего стекло было повреждено, что причинило собственнику автомобиля – Г.В.А. ущерб в размере 17218 рублей. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений. 

Постановлением от 25 сентября 2020 года следователем отдела №1 СУ УМВД России по г. Белгорода Ш.Д.С. с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В поданном в суд заявлении потерпевший Г.В.А. просил рассмотреть дело без его участия, подтвердил, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены полностью.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа. 

Выдвинутое против ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Г.В.А. и свидетеля М., показаниями самого ФИО1 и протоколом явки с повинной, результатами осмотра места происшествия и предметов; размер причинённого потерпевшему ущерба подтверждён заключением эксперта и сомнений не вызывает. 

Таким образом, сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе следствия от ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В ходе следствия подозреваемый возместил причинённый потерпевшему ущерб в полном объёме, также передал 7782 рубля в качестве компенсации морального вреда. 

Таким образом, имеются все основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, вменяемое ему преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему ущерб возмещён. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учётом материального положения подозреваемого, а также тяжести совершенного преступления. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, тяжёлых заболеваний и инвалидности не имеет, также у него отсутствуют иждивенцы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ: металлическая труба, изъятая у подозреваемого и хранящаяся в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, подлежит уничтожению, переданный на хранение потерпевшему автомобиль – необходимо оставить у него как у законного владельца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст. 27, ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя Ш.Д.С. удовлетворить:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) 

<

...>

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001 

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- металлическую трубу, хранящуюся в ОП-1 УМВД России по г.Белгороду, – уничтожить,

- автомобиль «Hundai Solaris», №,– оставить у потерпевшего Г.В.А. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.Н. Антонова

Копия верна

Судья Е.Н. Антонова