УД 1-62/2018 

<

данные изъяты> 

Постановление

11 июля 2018 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Каширина Е.Ю., 

при секретаре Чуркиной О.В., 

с участием: прокурора – старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции Паламарчука А.В., 

старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Одинцовскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ПВВ, 

подозреваемого ЯОВ, 

его защитника-адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Одинцовскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ПВВ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, прапорщика 

ЯОВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

В 235 гарнизонный военный суд поступило постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Одинцовскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ПВВ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ЯОВ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что ЯОВ, в период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года, фактически проживая в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея копии паспортов собственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственноручно составил фиктивные договора найма указанного жилого помещения: от 12.12.2016, 15.03.2017, 15.06.2017 и 15.09.2017, после чего ЯОВ в указанный период времени представил изготовленные им фиктивные договора командиру АЭ (ПСО) войсковой части 0000 с рапортом о выплате ему денежной компенсации за поднайм названного жилого помещения.

Кроме того, продолжая единый преступный умысел, в октябре 2017 года ЯОВ также собственноручно составил фиктивный договор найма жилого помещения от 15.10.2017 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, который представил вместе с рапортом командиру АЭ (ПСО) войсковой части 0000 о выплате денежной компенсации за поднайм указанного жилого помещения.

В период с 12.12.2016 по 15.10.2017 командир АЭ (ПСО) войсковой части 0000, будучи введенным в заблуждение относительно законности выплаты ЯОВ денежной компенсации за поднайм жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласовал представленные последним рапорта. В последующем, в период с 01.01.2017 по 31.03.2018 ЯОВ должностными лицами филиала 0000, также введенными в заблуждение относительно законности выплаты ЯОВ денежной компенсации за поднайм жилых помещений, перечислена денежная компенсация за поднайм указанных жилых помещений в сумме 423 502 рубля 52 коп.

Вместе с тем, в указанный период времени ЯОВ фактически проживал совместно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с гражданкой АЕН, которая выплатила за поднайм указанной квартиры денежную сумму в размере 210 000 рублей. При этом, ЯОВ за поднайм этого же жилого помещения выплатил денежную сумму в размере 285 000 рублей, а денежные средства в размере 138 502 рубля 52 коп. поступили в его незаконное владение, которыми он распорядился по своему усмотрению. 

В результате действий ЯОВ государству в лице АЭ (ПСО) войсковой части 0000 причинен ущерб в размере 138 502 рубля 52 коп.

Помимо этого указано, что ЯОВ полностью возместил войсковой части 0000 причиненный ущерб.

В судебном заседании подозреваемый ЯОВ свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и вместе с защитником – адвокатом Запальским просил ходатайство следователя удовлетворить.

В судебное заседание представитель потерпевшего РВВ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте такового, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ЯОВ, так как последний полностью возместил причиненный ущерб.

Помощник военного прокурора Паламарчук ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ЯОВ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету Филиала № 4 ФКУ «УФО» МО РФ по городу Москве и Московской области действиями ЯОВ государству в лице войсковой части 0000 причинен ущерб в виде переплаты денежной компенсации за поднаем жилых помещений на сумму 138 502 рубля 52 коп. 

Из материалов уголовного дела также следует, что ЯОВ полностью возместил причиненный государству в лице войсковой части 0000 ущерб, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №0000 от 03 мая 2018 года. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в котором подозревается ЯОВ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из справок ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве от 08.06.2018 0000 и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 08.06.2018 0000 следует, что ЯОВ ранее не судим. 

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении ЯОВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного ЯОВ преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное положение ЯОВ и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Одинцовскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ПВВ о прекращении уголовного дела и назначении ЯОВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ЯОВ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ЯОВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу, изъятые у юрисконсульта Филиала № 4 ФКУ «УФО» МО РФ по городу Москве и Московской области РЛМ и находящиеся на ответственном хранении в указанном филиале, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности в Филиале № 4 ФКУ «УФО» МО РФ по городу Москве и Московской области. 

Разъяснить ЯОВ, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ЯОВ, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве; Юридический адрес: 123007, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 03.06.2011; ИНН/КПП: 

<

***>/771401001; РПБС: 001F4111; ОКПО: 94175543; ОКОГУ: 1400050-Следственный комитет Российской Федерации; ОКАТО: 45277598000; ОКТМО: 45348000; ОКФС: 12; ОКОПФ: 20904-Казенные учреждения; ОКВЭД: 84.23.52; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Корр. счет: НЕТ; УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>); Расчетный счет: 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Помощник судьи О.В. Чуркина