Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-265/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-009373-64

Дело № 2-265/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Е.Н. Иванкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Абдуллиной ФИО9, к ФИО3 ФИО10 (ранее Абдуллина ФИО11) в лице ее законного представителя ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления открыл счет № и предоставил кредитную карту ФИО1. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,7% годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 60 622,60 рублей, из которых 8 063,69 рублей – просроченные проценты, 52 558,91 рублей – просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 622,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей. 

В судебном заседании ответчики требования истца не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положении Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления открыл счет № и предоставил кредитную карту ФИО1. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,7% годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 60 622,60 рублей, из которых 8 063,69 рублей – просроченные проценты, 52 558,91 рублей – просроченный основной долг.

Расчет составлен математически верно, не оспорен и не опровергнут.

Наследство после смерти ФИО1 приняли его дочери – ФИО2, ФИО3 (до перемены имени – М.Ф.Абдуллина) в лице ее законного представителя ФИО4 путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4 022 472,38 руб.;

- автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 104 000 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу АО «ТБанк» солидарно взыскана задолженность ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 377 рублей.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчиками в порядке наследования после смерти ФИО1 превышает стоимость притязаний банка.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к Абдуллиной ФИО12 (паспорт №), к ФИО3 ФИО13 (ранее Абдуллина ФИО14) в лице ее законного представителя ФИО4 ФИО15 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдуллиной ФИО16 и несовершеннолетней ФИО3 ФИО17 в лице законного представителя ФИО4 ФИО18 задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 622,60 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Абдуллина ФИО19, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины –4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья