ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО14А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО13, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15655 рублей 68 копеек, который для последней является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в 

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13790 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в 

<

данные изъяты>.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 11411 рублей 38 копеек, который для последней является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 10218 рублей 33 копейки, который для последней является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 15131 рубль 43 копейки, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал своё согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, государственный обвинитель, защитник высказали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего ФИО6).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, каждому по 2000 рублей.

С учетом незначительной суммы возмещенного ущерба потерпевшим суд оснований для признания этого обстоятельства в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразившееся в указании сотрудникам полиции места, где им были спрятаны похищенные у этих потерпевших велосипеды, которые впоследствии сотрудниками полиции были изъяты. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества. ФИО2, имея непогашенные судимости, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, то есть предыдущих наказаний для его исправления оказалось недостаточно, на путь исправления ФИО2 не в стал и продолжил совершать преступления. 

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их обстоятельств, личности ФИО2 

<

данные изъяты>

С учётом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему 

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья ФИО15