дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» июля 2019 года пос. ж.д. ст. ФИО1

Высокогорский районный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Шамгунова И.З., Фомина А.А. и Новожилова И.А., представивших ордера №, №, № и удостоверения №, №, №,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1)ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

2)ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

3)ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, ФИО4 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, договорились между собой о совместном хищении чужого имущества. Реализуя задуманное, они в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию садового некоммерческого товарищества «Сад № КМПО», расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в ВысокоГ.м 

<

адрес> Республики Татарстан. После чего они в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории вышеуказанного садового товарищества, тайно похитили оттуда, расшатав и демонтировав 81 металлическую трубу, каждая из которых имела диаметр 51 миллиметр и длину 2,5 метра, стоимостью 250 рублей каждая, всего на общую сумму 20 250 рублей. Затем они, продолжая свои преступные действия, погрузили похищенные трубы, 

<

данные изъяты> в кузов автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион России, после чего перевезли похищенные металлические трубы на участок местности, расположенный примерно в 400 метрах в восточном направлении от вышеуказанной территории.

Таким образом, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями садовому некоммерческому товариществу «Сад № КМПО» материальный ущерб на общую сумму 20 250 рублей.

Органами предварительного следствия действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель СНТ «Сад № КМПО» ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. В обосновании своего ходатайства указала, что ущерб садовому обществу возмещен, с ними достигнуто примирение. 

Каждый из подсудимых заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, каждый из подсудимых не имел судимости.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ущерб потерпевшему был возмещен, подсудимые и представитель потерпевшего примирились между собой, подсудимые согласны с прекращением дела по такому основанию, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- трубы в количестве 81 штуки, каждая длиной 2,5 метра, диаметром 51 миллиметр, которые были возвращены ФИО5 – считать возвращенными по принадлежности;

- 1 пара варежек, которая была возвращена ФИО2 – считать возвращенной по принадлежности;

- 1 топор, который был возвращен Свидетель №1 - считать возвращенным по принадлежности;

- автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, которая была возвращена Свидетель №4 – считать возвращенной по принадлежности;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 1660 № на автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, заверенные копии учредительных документов, подтверждающих образование СНТ «Сад № КМПО», как юридического лица, а также документов на похищенное имущество, подтверждающих факт их приобретения, а именно: выписка из протокола общего собрания № членов СНТ «Сад №» от ДД.ММ.ГГГГ, Устав СНТ «Сад № КМПО», свидетельство серии 16 № о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельство серии 16 № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации, протокол учредителей СНТ «Сад № КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель СНТ «Сад № КМПО», ведомость, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кассового чека к ней, которые хранятся в материалах уголовного дела – оставить для хранения при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин