Дело №2-1495/20

22RS0011-02-2020-001152-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В., 

При секретаре Мельниковой Е.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска указав, что между ПАО Сбербанк России и *** В.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного сторонами договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контакту № *** от *** и открыт счет . Заемщик умер. В соответствии с требованиями ст. ст. 112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации требования иска предъявлены истом к наследнику умершего Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по счету банковской карты по состоянию на 23.03.2020 в размере 25815,73 руб., их них: просроченные проценты 3 270,50 руб., просроченный основной долг 22 545,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Судом, в соответствии с требованиями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник умершего заемщика - дочь ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО Сбербанк России.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ... В.Г. по эмиссионному контракту от 03.04.2012 ему была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum c разрешенным лимитом кредита 10 000 руб., открыт банковский счет в валюте – российский рубль. ... В.Г. своей подписью подтвердил ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

02.06.2019 ... В.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно представленному истцом расчету требований по состоянию на 23.03.2020 задолженность заемщика перед Банком составила 25815,73 руб., их них: просроченные проценты 3 270,50 руб., просроченный основной долг 22 545,23 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Судом установлено, что на момент смерти ... В.Г. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: г. ...

Согласно данным, предоставленным нотариусами Рубцовского нотариального округа ... края, наследственное дело после смерти ... В.Г. не заводилось.

Таким образом, в рамках рассмотрения по делу судом установлены наследники умершего ... В.Г. по закону, которыми являются ... ФИО1 и ... ФИО2

Указанные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. 

Данными о наличии иных наследственных дел к имуществу наследодателя и наличии наследников вступивших в права наследования после смерти наследодателя суд не располагает. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат, истцом не представлены и судом в ходе рассмотрения не добыты. 

Согласно информации представленной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, права на объекты недвижимости у ... В.Г. отсутствуют.

Согласно информации представленной МО МВД России «Рубцовский», на момент смерти на имя ... В.Г. автомототранспортные средства не зарегистрированы. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку сведения о наследственном имуществе и его стоимости в материалах дела отсутствуют, исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Хоченова