Дело № 2-79/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении Ущерба в порядке суброгации 

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - АО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 705 617, 64 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 10 256, 18 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «Элемент-Трейд» (далее - Страхователь) был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №, согласно которому истец застраховал принадлежащий Страхователю на праве собственности автомобиль МАN, 2013 года выпуска, 

<

данные изъяты> на страховую сумму 118 754.77 EUR. 

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием П.А.И., управлявшего автомобилем МАN, 2013 года выпуска, 

<

данные изъяты>, и ФИО1, виновником которого был признан ответчик и в результате которого был поврежден автомобиль П.А.И..

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ об ОСАГО (в ред., действующей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей, если вред причинен имуществу одного потерпевшего. 

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (далее - ООО «РОСГОССТРАХ»)

Таким образом, ущерб, причиненный Ответчиком в результате ДТП, подлежит взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ».

Согласно ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторон; обязуется возместить другой стороне убытки, возникшие вследствие наступления события указанного в договоре, в том числе в случае повреждения или утраты имущества.

Так, по Договору страхования Истец обязан возместить Страхователю убытки, возникши вследствие повреждения Автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель Страхователя обратился к Истцу с Заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, на основании которого Истец выдал Страхователю направление на проведение независимой технической экспертизы.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта Автомобиля составила 125 113,65 рублей, при этом стоимость ремонта с учетом износа составила 113 229,64 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свою обязанность по Договору страхования и выплатил Страхователю 125 113,65 рублей в качестве страхового возмещения.

Помимо прочего, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2016 года по делу № А60-54079/2015 - по иску ООО «Элемент-Трейд» к АО «СГ «УралСиб» с истца взыскано 817 851,11 рублей, в том числе: 712 388 рублей - страховое возмещение, 105 463,11 рубле - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 357 рублей - возмещение расходе по оплате государственной пошлины. Указанное Решение вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебного постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом была исполнена обязанность по Решению Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2016 года, по делу № А60-54079/2015 выплачено ООО «Элемент-Трейд» 817 851,11 рублей, в том числе: 712 388 рублей - страховое возмещение, 105 463,11 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 357 рублей - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.

Так, Истец обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ» с требованиями о страховой выплате счет возмещения вреда в порядке суброгации на общую сумму 120 000 рублей.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб, полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так, с Ответчика ФИО1 в пользу Истца - АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет: 712 388 рублей (страховое возмещение, взысканное по Решению Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 201 года по делу № А60-54079/2015) + 113 229,64 рублей (страховое возмещение за ремонт Автомобиля учетом износа) - 120 000 рублей (сумма, подлежащая взысканию с ПАО СК «РОСГОССТРАХ»), всего - 705 617,64 рублей.

Помимо прочего истцом в Адрес Ответчика было направлено письмо с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, которое Ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленного иска не возражал, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «Элемент-Трейд» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №, согласно которому истец застраховал принадлежащий Страхователю на праве собственности автомобиль МАN, 2013 года выпуска, 

<

данные изъяты> на страховую сумму 118 754,77 EUR (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MAN (государственный регистрационный номер №), принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» под управлением П.А.И., а так же автомобиля марки ВАЗ 21099 (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО1, виновником которого был признан ответчик и в результате которого был поврежден автомобиль под управлением П.А.И. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Страхователя обратился к Истцу с Заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, на основании которого Истец выдал Страхователю направление на проведение независимой технической экспертизы (л.д.15-17, 18).

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля MAN (государственный регистрационный знак №) составила 125 113,65 руб., при этом стоимость ремонта с учетом износа составила 113 229,64 рублей (л.д.22).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» исполнило свою обязанность по Договору страхования и выплатил ООО «Элемент-Трейд» 125 113,65 рублей в качестве страхового возмещения (л.д.29)

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской № по делу № А60-54079/2015 - по иску ООО «Элемент-Трейд» к АО «СГ «УралСиб» с истца взыскано 817 851,11 рублей, в том числе: 712 388 рублей - страховое возмещение, 105 463,11 рубле - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 357 рублей - возмещение расходе по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу (л.д.30-35).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» была исполнена обязанность по указанному решению Арбитражного суда Свердловской области № А60-54079/2015, выплачено ООО «Элемент-Трейд» 817 851,11 рублей, в том числе: 712 388 рублей - страховое возмещение, 105 463,11 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 357 рублей - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37,38,39).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ об ОСАГО (в ред., действующей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей, если вред причинен имуществу одного потерпевшего.

Установлено, что срок действия договора обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ - до 29.09.2014. Страховой случай произошел 21.12.2013, то есть в период действия указанного договора страхования. 

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

Истцом предоставлены доказательства того, что ущерб пострадавшему в ДТП возмещен в полном объеме, следовательно, у него имеются основания для обращения в суд с иском в порядке суброгации к виновному в дорожно-транспортном происшествии ФИО1.

Ответчиком возражений по заявленной сумме возмещения ущерба в порядке суброгации суду не представлено, тем более он заявленные требования признал полностью.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца - Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» подлежат 705 617, 64 рублей, в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, то есть - 10 256, 18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 705 617, 64 рублей, также взыскать судебные расходы по делу в сумме 10 256, 18 рублей, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца - 715 873 (Семьсот пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2017. 

Судья В.Е. Ярославцев