Дело №2-862/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием прокурора Мамаевой Е.А., при секретаре Захаровой Е.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в сумме 300 руб.. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО2 на 

<

адрес> около магазина «Перекрёсток» в ходе возникшего конфликта из-за парковочного места причинил ему 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что нанес истцу царапину. Каким предметом нанес, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но утверждал, что ножа у него не было. 

Вместе с тем, не согласен с суммой заявленных требований, считая её значительной. Просил принять во внимание его тяжелое материальное положение

Заслушав стороны, заключение пом.прокурора ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Как установлено судебном заседании, согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначен штраф. Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО2 на 

<

адрес>, около магазина «Перекресток» в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения гр.ФИО1 в виде царапины на шее, от чего последний испытал физическую боль. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате правонарушения ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред.

Принимая во внимание характер причиненных истцу телесных повреждений, незначительную степень их тяжести, отсутствие необходимости в лечении, степень вины ответчика, его материальное положение, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о компенсации морального вреда частично, а именно, в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понес расходы на оплату госпошлину при обращении в суд в сумме 300 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в полном объеме, а именно в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, 300 рублей - расходы по госпошлине, а всего 10 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.