Дело № 1-173/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Проворова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16:29 16.09.2019 до 09:00 18.09.2019 ФИО1, находясь на территории базы по адресу: 

<

адрес> с помощью М.., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанной базы 7 канистр, принадлежащих П.., ценности для потерпевшего не представляющих, с дизельным топливом общим объемом 210 литров, стоимостью 48 рублей за литр, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 080 рублей.

Суд полагает необходимым уточнить размер причиненного потерпевшему П. ущерба, при этом данное уточнение не ухудшает положение обвиняемого.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили в суд с ходатайством ст. следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого ст. следователем указано, что ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ст. следователем ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.Изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство ст. следователя, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтвердил потерпевший в ходе следствия, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний. С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, характер и степень его общественной опасности, возвращение похищенного имущества, суд находит ходатайство ст. следователя подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, имеющего место работы и доход, иждивенцев не имеющего.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 удовлетворить. 

На основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня вынесения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий Е.Н. Артеева