Дело № 2а-1216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«26» июня 2019 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.А., 

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Сунцова Д.С., 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – ММО МВД России «Глазовский» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре Никитиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» (далее по тексту ММО МВД РФ «Глазовский») о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден по отбытию срока наказания. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, имеются основания для отмены досрочного прекращения административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ММО МВД России «Глазовский» ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Сунцов Д.С. полагал возможным административный иск ФИО1 удовлетворить и установленный судом в отношении ФИО1 административный надзор прекратить досрочно.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

В силу ст. 6 Федерального закона административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Из справки старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушения условий административного надзора не допускал, на меры профилактического воздействия реагирует положительно, характеризуется удовлетворительно. 

Из требования ИЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период установленного административного надзора, ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Из справки-характеристики выданной УУП ОУПП и ПДН ММО МВД России «Глазовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, жалоб от соседей и жителей города не поступало, в состоянии опьянения в общественных местах замечен не был. На учете в Глазовском психоневрологическом диспансере не состоит. 

На день рассмотрения настоящего административного искового заявления ФИО1 истекло более половины установленного судом срока административного надзора. 

Учитывая, что поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также что с момента установления судом в отношении ФИО1 административного надзора истекло более половины установленного срока административного надзора, суд полагает возможным досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 9 Федерального закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, установленный решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-856/2014. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято «26» июня 2019 года.

Судья Уракова А.А.