УИД № 74RS0002-01-2023-003620-83

Дело № 2-72/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И. 

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО - «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52097, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1762, 92 руб. (л.д.4-7). 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках договора выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств насчете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитование счета. Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по открытию на имя заемщика счета. Таким образом, стороны заключили кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В рамках заключенного договора заемщиком были совершены расходные операции. ДД.ММ.ГГГГ умер. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены, соответственно, в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7, 79). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени слушания дела (л.д. 80 оборот); ранее в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО2 является ее братом, в права наследства она не вступала, обращалась к нотариусу только с целью возмещения расходов на осуществлениепохорон ( л.д. 45). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени слушания дела (л.д.80). 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Банк Русский стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский стандарт») с заявлением, в котором просил открыть на его имя банковский счет в рамках кредитного договора, предоставив кредит в сумме 16200 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента, с последующим безналичным перечислением со счета клиента в пользу ИП ФИО5 денежных средств в сумме предоставленного кредита (л.д.17). 

Одновременно с заявлением о получении кредита, ФИО2обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении карты «Русский стандарт», выпустив на его имя карту, открыв банковский счет карты для осуществления операций по счету, с установлением кредитного лимита (л.д.18). 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. На момент заключения договора порядок предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт» регулировался Условиями предоставления обслуживания карт «Русский стандарт», которые определяют порядок предоставления и обслуживания карт, регулируют отношения, возникающие между клиентом и банком. 

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», одним из способов заключения договора является акцепт Банком предложения (оферты) клиента, акцептом является действие банка по открытию счета (п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт, далее – Условия обслуживания карт). 

В соответствии с п. 5.2.3 Условий обслуживания карт, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

Согласно п. 5.14.1 Условий обслуживания карт, условиям заключенного сторонами договора, погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимальной суммы платежа.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования – выставлением клиенту заключительного счета выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 5.22 Условия обслуживания карт). 

Погашение задолженности на основании выставленного Банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 5.24Условий обслуживания карт).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме путем открытия банковского счета на имя ФИО2 и выдачи ему карты, которая, в последующем, была активирована заёмщиком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 использовал полученную банковскую карту путем совершения расходных операций. 

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29).

В связи с неоднократными нарушениями обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 52097,40 руб., в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика ФИО2 заключительное требование о погашении задолженности в размере 52 097,40 руб.в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), в связи с чем обязательства по возврату кредита остались неисполненным.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из ответа, представленного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6 по запросу суда (л.д.38-39), следует, что в производстве нотариуса имелось наследственное дело № по заявлению ФИО1 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 8532, 52 руб. (л.д. 39). 

Из полученных ответов следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя умершей ФИО2 (л.д. 51). 

По данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 52).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

С учетом того, что на момент открытия наследства наследодателю не была выплачена пенсия по старости в сумме 8532, 52 руб., указанная сумма вошла в состав наследственного имущества, в связи с чем, могла быть использована на возмещение расходов на достойные похороны наследодателя тем лицам, которые такие расходы понесли, по соответствующему постановлению нотариуса (ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). При этом приведенная норма закона не предусматривает иных условий для использования таких денежных средств.

Из ответов нотариуса следует, что ответчик ФИО1 для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,не обращалась, выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 8532, 52 руб., сведений о наследственном имуществе в деле не имеется.

Таким образом, действия ответчика ФИО1, связанные с получением принадлежащей и недополученной наследодателем пенсии, не могут расцениваться как принятие наследства.

Доказательств принятия ответчиком ФИО1, третьим лицом ФИО3 (дочерью ФИО2) (л.д. 56)наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2в пределах наследственной массы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52097, 40 руб. не имеется. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.01.2024.