Дело № 1-843/2025

25RS0029-01-2025-005750-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 06 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.М.,

при секретаре Зайцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудрявцевой Т.А.,

потерпевшего Администрации Уссурийского городского округа Приморского края в лице представителя по доверенности начальника по работе с зелеными насаждениями МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» УГО ПК – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее несудимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ, заведомо зная о том, что незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждением деревьев на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, положения «Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» утвержденных приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года № 153, Федерального закона от 10.01.2022 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п.44.30 правил благоустройства и содержания территории Уссурийского городского округа, утвержденных решением Думы Уссурийского городского округа от 31.10.2017 № 687-НПА, Устава Уссурийского городского округа, в целях охраны зеленых насаждений, произрастающих на территории Уссурийского городского округа, обеспечения сохранения и развития зеленого фонда Уссурийского городского округа и возмещении ущерба, причиненного среде уничтожением и повреждением зеленых насаждения не имея разрешения на работу с не отнесенными к лесным насаждениям деревьями, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда администрации Уссурийского городского округа, Приморского края, находясь на участке местности, рассоложенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа Приморского края, используя неустановленный предмет, самостоятельно, умышленно, незаконно, спилил 16 сырорастущих деревьев породы «Ива», 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 28 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 26 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 29,5 сантиметров, 1 дерево на высоте 1.3 метра от уровня поверхности земли диаметром 31,2 сантиметра, 1 дерево на высоте 1.3 метра от уровня поверхности земли диаметром 7,5 сантиметров, 1 дерево на высоте 1.3 метра от уровня поверхности земли диаметром 6,2 сантиметра, 1 дерево на высоте 1.3 метра от уровня поверхности земли диаметром 42,7 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 22 сантиметра, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 18,5 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 13,7 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 18 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 37,7 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 33 сантиметра, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 19,5 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 18,7 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 6,5 сантиметров, 17 сырорастущих деревьев породы «Клен ясенелистный», 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 12 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 7 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 10,5 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 9,2 сантиметра, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 9,7 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 10,7 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 11,2 сантиметра, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 12,7 сантиметров, 3 дерева на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметрами 8,5 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 10,2 сантиметра, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 14,2 сантиметра, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 12,2 сантиметра, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 13.7 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 6,5 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 6 сантиметров, 5 сырорастущих деревьев породы «Черемуха обыкновенная», 2 дерева на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметрами 9 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 5.2 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 21 сантиметр, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 17.7 сантиметров, 1 сырорастущее дерево породы «Береза плосколистная» на высоте 1.3 метра от уровня поверхности земли диаметром 16,5 сантиметров, 5 сырорастущих дерева породы «Береза желтая», 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 9 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 13,2 сантиметра, 2 дерева на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметрами 7 сантиметров, 1 дерево на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром 10,2 сантиметра.

Согласно постановлению Администрации Уссурийского городского округа № 1049-НПА от 25.03.2013 года «Об утверждении Методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа» которое утверждено в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003, пунктом 19 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 10.01.2002 № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», решением Думы Уссурийского городского округа от 31.10.2017 № 687-НПА «О правилах благоустройства и содержания территории Уссурийского городского округа», в целях охраны зеленых насаждений, произрастающих на территории Уссурийского городского округа, обеспечения сохранения и развития зеленого фонда Уссурийского городского округа и возмещения ущерба, причиненного окружающей среде уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений, ущерб причиненный незаконной рубкой не отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев на территории Уссурийского городского округа рассчитывается путем умножения повышенного коэффициента равного 5 на компенсационную стоимость зеленых насаждений.

Согласно Приложению №1 к методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа, утвержденной Постановлением Администрации Уссурийского городского округа №1049-НПА от 25.03.2013 года «Об утверждении методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа» для определения стоимости деревьев осуществлено определение диаметров деревьев.

Таким образом: стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 28 см. равна 4 356 рублей, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 26 см. равна 4 356 рублей, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 29,5 см. равна 4 356 рублей, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 31,2 см. равна 4 356 рублей, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 7,5 см. равна 1 120 рублей, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 6,2 см. равна 1 120 рублей, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 42,7 см. равна 5 973 рубля, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 22 см. равна 3 432 рубля, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 18,5 см. равна 2 673 рубля, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 13,7 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 18 см. равна 2 673 рубля, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 37,7 см. равна 5 974 рубля, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 33 см. равна 5 247 рублей, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 19,5 см. равна 2 673 рубля, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 18,7 см. равна 2 673 рубля, стоимость дерева породы «Ива» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 6,5 см. равна 1 120 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 12 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 7 см. равна 1 120 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 10,5 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 9,2 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 9,7 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 10,7 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 11,2 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 12,7 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 10,2 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 14,2 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 12,2 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 13,7 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 6,5 см. равна 1 120 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 6 см. равна 1 120 рублей, стоимость дерева породы «Клен ясенелистный» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 8,5 см. равна 1 320 рублей, стоимость дерева породы «Черемуха обыкновенная» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 5,2 см. равна 1 350 рублей, стоимость дерева породы «Черемуха обыкновенная» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 21 см. равна 4 602 рубля, стоимость дерева породы «Черемуха обыкновенная» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 17,7 см. равна 3 549 рублей, стоимость дерева породы «Черемуха обыкновенная» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 9 см. равна 1 350 рублей, стоимость дерева породы «Береза плосколистная» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 16,5 см. равна 3 549 рублей, стоимость дерева породы «Береза желтая» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 9 см. равна 1 350 рублей, стоимость дерева породы «Черемуха обыкновенная» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 13,2 см. равна 1 560 рублей, стоимость дерева породы «Черемуха обыкновенная» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 10,2 см. равна 1 560 рублей, стоимость дерева породы «Черемуха обыкновенная» на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли диаметром пня равным 7 см. равна 1 350 рублей. Таким образом общая стоимость деревьев составила 98 182 рубля.

Согласно Приложению №4 к методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа, утвержденной Постановлением Администрации Уссурийского городского округа №1049-НПА от 25.03.2013 года «Об утверждении методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа» коэффициент состояния зеленых насаждений равен 1, так как в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2025 поврежденные до степени прекращения роста деревья находились в хорошем состоянии.

Согласно Приложению №5 к методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа, утвержденной Постановлением Администрации Уссурийского городского округа №1049-НПА от 25.03.2013 года «Об утверждении методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа» коэффициент повреждения деревьев равен 1, так как в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2025 повреждения привели к гибели деревьев, т.е. повреждены до степени прекращения роста.

С использованием Приложения №6 к методике расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа, утвержденной Постановлением Администрации Уссурийского городского округа №1049-НПА от 25.03.2013 года «Об утверждении методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа» определено, что коэффициент социально - экологической значимости для различных категорий зеленых насаждения равен 1, так как обнаруженные в ходе осмотра места происшествия поврежденные до степени прекращения роста деревья являлись частью озеленения вдоль улицы и дороги местного значения.

Согласно Приложению №7 к методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа, утвержденной Постановлением Администрации Уссурийского городского округа №1049-НПА от 25.03.2013 года «Об утверждении методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа» коэффициент размещения в зависимости от оценочных зон территории Уссурийского городского округа равен 1, так как поврежденные до степени прекращения роста деревья находятся в границах зоны, указанной в п. 3 Приложения №7.

Согласно Приложения №8 к методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа, утвержденной Постановлением Администрации Уссурийского городского округа №1049- НПА от 25.03.2013 года «Об утверждении методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа» коэффициент декоративности зеленых насаждений равен 1, так как поврежденные до степени прекращения роста деревья являлись обычными, нормально развитыми.

Согласно приказу Министерства экономического развития Российской Федерации № 645 от 17.10.2024 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2025 год» коэффициент-дефлятор равен 1,976.

На основании изложенного расчет ущерба составил:

5*98 182*1,976*1*1*1*1*1=970 038 рублей 16 копеек.

В результате незаконных действий ФИО1 от незаконной рубки 44 сырорастущих дерева пород «Ива», «Клен ясенелистный», «Черемуха обыкновенная», «Береза плосколистная», «Береза желтая», не отнесенных к лесным насаждениям, интересам Администрации Уссурийского городского округа причинен общий экологический ущерб в особо крупном размере на общую сумму 970 038 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Пояснил, что в январе 2024 года приобрел земельный участок, с заездом. Во время его облагораживания, планировал убрать деревья с прилегающей к его земельному участку территории, который находится на въезде в г. Уссурийск, для того чтобы привести земельный участок в порядок после затопления. Спиленные деревья находились в ненадлежащем состоянии, искорёженные, было много мусора. Во время уборки территории решил спилить поврежденные деревья, после чего планировал с ландшафтным дизайнером насадить новые деревья. Поскольку, озеленять территорию можно в период весна-осень, он хотел озеленять территории осенью. Сейчас понимает, для начала нужно было получить разрешение на спил деревьев, но думал, что наведение порядка на прилегающей к его земельному участку территории, является необходимым. Не знал, что на территории садоводства нужно получать разрешение. Спиливали деревья наемные рабочие, объявления нашел на «Фарпосте», вывоз срубленных деревьев также осуществлялся наемными людьми по объявлению. Срубленные деревья он не продавал, выгоду ни какую не получал, просто попросил рабочих вывезти деревья на их автомобиле. Пила была его, но после ее поломки, пила была утилизирована. После, проезжал мимо участка, увидел, что происходит осмотр и замеры участка, сам подошел к сотруднику полиции, все рассказал и понял, что срубил деревья незаконно. После он был в администрации, писал заявление, чтобы дали разрешение на вырубку деревьев. Но поскольку уже была произведена незаконная вырубка леса, разрешение не дали. Вместе с тем, указывает, что ущерб возместил в полном объеме. Сейчас им разработан план благоустройства территории, ее озеленение, который согласован с МКУ «Служба единого заказчика - застройщика». Фактически предложенные к посадке деревья, лучше и дороже спиленных. Полагал, что возможно примирение с потерпевшим при решении вопроса о снижении категории инкриминируемого преступления. Вину в совершении преступления признает в полном размере, раскаивается. 

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого в части, согласно которых указано, что спил деревьев осуществлялся им самостоятельно, поэтому занял длительный период (Т. 1 л.д. 116). 

Подсудимый после оглашения показаний пояснил, что пилил он, но не в один день все делалось, были пару человек, которые ему помогали. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фото таблицы к нему (т. 1 л.д. 133-137), ФИО1 указал на участок местности, рассоложенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, пояснив, что на указанном участке местности он, при помощи, принадлежащей ему бензопилы, с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ спилил 44 дерева при помощи принадлежащей ему бензопилы, производства КНР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проверку показаний на месте подтвердил в полном объеме, указав, что все отражено верно.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления, при установленных судом обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО11, допрошенная в судебном заседании пояснила, что действительно подсудимым был произведен незаконный спил деревьев различных пород в количестве 44 штук по указанному в уголовном деле адресе. За разрешением на рубку деревьев подсудимый не обращался. После производства незаконной рубки, разрешение на ее легализацию выдать невозможно. Она проверяла расчеты ущерба в соответствие с методикой, на данный момент ущерб погашен полностью. Также поступило заявление от подсудимого о согласовании проекта озеленения. Проект имеется, администрацией дан ответ, что администрация не возражает против проведения работ, разрешение на посадку пока не поступало. Сумма ущерба отображена верно. Пояснила, что в случае возникновения необходимости спилить аварийные деревья, необходимо было подать документы, в экстренном случае звонить в службу 112. Если планируется вырубка здоровых деревьев, необходимы веские основания. Когда специалисты приезжают и видят уже пеньки срубленных деревьев, нельзя точно понять было ли дерево аварийным. В рассматриваемом случае, получение подсудимым разрешения на рубку маловероятно, если только на основании проекта по озеленению. Компенсационная стоимость срубленных насаждений все равно была бы. Полагает, деяния подсудимого произошли по незнанию, администрация города претензий не имеет, ущерб погашен. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 96-97) следует, что она работает в должности главного специалиста по работе с зелеными насаждениями МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика». В ее должностные обязанности входит контроль за исполнением разрешений на производство работ с зелеными насаждениями на территории Уссурийского городского округа. ДД.ММ.ГГ в МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика» поступило обращение о незаконной рубке деревьев на участке местности, прилегающем к улице XXXX, в районе СНГ «Партизанские сады». После получения сообщения она совместно с главным специалистом отдела по работе с зелеными насаждениями Свидетель №1 выехали на указанное место, где обнаружили пни деревьев различных пород в количестве 44 штук, о чем был составлен Акт обследования XXXX от ДД.ММ.ГГ, осуществлен расчет ущерба в результате совершения незаконной рубки деревьев. ДД.ММ.ГГ в служебное помещение МКУ УГО «Служба единого заказчика- застройщика», расположенное по адресу: Приморский край, XXXX приходил гражданин ФИО1, который пояснил, что спилил деревья, расположенные на земельном участке, прилегающем к улице XXXX в СНТ «Партизанские сады», при этом пояснил, что не знал о необходимости получения разрешения, а также заявлял, что готов оплатить компенсационную стоимость спиленных деревьев, в связи с чем, просил выдать ему разрешение на спиленные деревья для оплаты компенсационной стоимости за снос деревьев.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 98-101) следует, что она работает в должности главного специалиста по работе с зелеными насаждениями МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика». В ее должностные обязанности входит контроль за исполнением разрешений на производство работ с зелеными насаждениями на территории Уссурийского городского округа. ДД.ММ.ГГ в МКУ УГ"О «Служба единого заказчика-застройщика» поступило обращение о незаконной рубке деревьев на участке местности, прилегающем к улице XXXX, в районе СНТ «Партизанские сады». После получения сообщения она совместно со специалистом отдела по работе с зелеными насаждениями Свидетель №2 выехали на указанное место, где обнаружили пни деревьев различных пород в количестве 44 штук, о чем был составлен Акт обследования XXXX от ДД.ММ.ГГ, осуществлен расчет ущерба в результате совершения незаконной рубки деревьев. ДД.ММ.ГГ в служебное помещение МКУ УГО «Служба единого заказчика- застройщика», расположенное по адресу: Приморский край, XXXX приходил гражданин ФИО1, который пояснил, что спилил деревья, расположенные на земельном участке, прилегающем к улице XXXX в СНТ «Партизанские сады», при этом пояснил, что не знал о необходимости получения разрешения, а также заявлял, что готов оплатить компенсационную стоимость спиленных деревьев, в связи с чем, просил выдать ему разрешение на спиленные деревья для оплаты компенсационной стоимости за снос деревьев. ДД.ММ.ГГ она принимала участие в проведении осмотра места происшествия на территории земельного участка по адресу: Приморский край, XXXX. В ходе осмотра места происшествия на неразграниченной территории земельного участка, прилегающей к улице XXXX, расположенного в 10 метрах западнее ограждения, на котором прикреплена адресная табличка «Сиреневая, 10» были обнаружены пни деревьев различных пород. Земельный участок, на котором расположены обнаруженные пни деревьев, является собственностью Администрации Уссурийского городского округа, межевание на территории данного земельного участка не проводилось, т.е. данный земельный участок является неразграниченной территорией Администрации Уссурийского городского округа, в связи с чем, разрешение на работы, связанные с зелеными насаждениями может выдаваться только МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика». Для осуществления работ с зелеными насаждениями в месте проведения осмотра места происшествия МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика» не выдавалось. Из внешних признаков пней и порубочных остатков следует, что поврежденные до степени прекращения роста деревья являются сырорастущими, о чем свидетельствует прочно, прикрепленная кора, почки, обнаруженные на порубочных остатках деревьев. В ходе осмотра места происшествия произведено измерение рулеткой измерительной диаметров иней деревьев. О результатах осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она расписалась. Ей был произведен расчет ущерба, причиненного в результате спиливания деревьев, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, составлен Акт обследования XXXX, в соответствии с которым ущерб составил 970038,16 рублей. Расчет ущерба производился с использованием Методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа, утвержденной Постановлением Администрации Уссурийского городского округа №1049-НПА от 25.03.2013 года «Об утверждении методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа». В соответствии с указанной методикой ущерб от незаконного сноса или повреждения зеленых насаждений рассчитывается путем умножения повышающего коэффициента равного 5 на компенсационную стоимость зеленых насаждений. Компенсационная стоимость зеленых насаждений рассчитывается путем перемножения восстановительной стоимости преобладающих видов зеленых насаждений, коэффициента социально - экологической значимости для различных категорий зеленых насаждений Уссурийского городского округа, коэффициента размещения в зависимости от оценочных зон Уссурийского городского округа, коэффициента декоративности зеленых насаждений. Восстановительная стоимость зеленых насаждений рассчитывается путем перемножения стоимости зеленых насаждений с учетом коэффициента-дефлятора, коэффициента состояния зеленых насаждений, коэффициента повреждения зеленых насаждений. Стоимость зеленых насаждений с учетом коэффициента-дефлятора рассчитывается путем перемножения стоимости зеленых насаждений и/ коэффициента-дефлятора. Коэффициент - дефлятор в 2025 году равен 1,976. Таким образом, расчет ущерба производится путем перемножения повышающего коэффициента равного 5, стоимости зеленых насаждений, коэффициента-дефлятора, коэффициента состояния зеленых насаждений, коэффициента повреждения зеленых насаждений, коэффициента социально - экологической значимости для различных категорий зеленых насаждений Уссурийского городского округа, коэффициента размещения в зависимости от оценочных зон Уссурийского городского округа, коэффициента декоративности зеленых насаждений. С использованием Приложения XXXX к методике определены стоимости деревьев. Для определения стоимости деревьев осуществлено определение диаметров деревьев породы береза белая на высоте 1,3 метра по таблице «Диаметры стволов на высоте 1,3 м., рассчитанные по диаметрам пней деревьев», расположенной в Приложении XXXX к методике с известными значениями диаметров пней. С использованием Приложения XXXX к методике определено, что коэффициент состояния зеленых насаждений равен 1, так как в ходе осмотра места происшествия обнаружено, что поврежденные до степени прекращения роста деревья породы береза белая находились в хорошем состоянии. С использованием Приложения XXXX к методике определено, что коэффициент повреждения деревьев равен 1 обнаруженные в ходе осмотра места происшествия повреждения привели к гибели деревьев, т.е. повреждены до степени прекращения роста. С использованием Приложения XXXX к методике определено, что коэффициент социально - экологической значимости для различных категорий зеленых насаждения равен 1, так как обнаруженные в ходе осмотра места происшествия поврежденные до степени прекращения роста деревья являлись частью озеленения вдоль улицы и дороги местного значения. С использованием Приложения XXXX к методике определено, что коэффициент размещения в зависимости от оценочных зон территории Уссурийского городского округа равен 1, так как обнаруженные в ходе осмотра места происшествия поврежденные до степени прекращения роста деревья находятся в границах зоны, указанной в п. 3 Приложения XXXX. С использованием Приложения XXXX к методике определено, что коэффициент декоративности зеленых насаждений равен 1, так как обнаруженные в ходе осмотра места происшествия поврежденные до степени прекращения роста деревья являлись обычными, нормально развитыми. Таким образом, с учетом всех приведенных положений произведен расчет ущерба, причиненного в результате повреждения до степени прекращения роста трех деревьев породы береза белая: Ущерб = 5*98182*1,976*1*1*1*1*1=970038,16 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 93-95) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Уссурийску, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение, раскрытие правонарушений, осуществление оперативно - розыскной деятельности и др. ДД.ММ.ГГ им от главного специалиста по работе с зелеными насаждениями МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика» Свидетель №1 была получена информация о совершении незаконной рубки деревьев в городе Уссурийске, на территории, прилегающей к улице XXXX. После этого им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску о ставшем ему известном факте совершения незаконной рубки деревьев в городе Уссурийске, на территории, прилегающей в улице XXXX, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. Уссурийску под номером 5738 от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ он по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Уссурийску под номером 5738 от ДД.ММ.ГГ, произвел осмотр места происшествия на территории земельного участка по адресу: Приморский край, XXXX. В ходе осмотра места происшествия на территории земельного участка, прилегающего к улице XXXX, расположенного в 10 метрах западнее ограждения, на котором прикреплена адресная табличка «Сиреневая, 10» были обнаружены пни деревьев различных пород. В осмотре места происшествия принимала участие главный специалист по работе с зелеными насаждениями МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика» Свидетель №1, которая пояснила, что земельный участок, на котором обнаружена рубка деревьев, является собственностью Администрации Уссурийского городского округа, межевание на территории данного земельного участка не проводилось, т.е. данный земельный участок является неразграниченной территорией Администрации Уссурийского городского округа, в связи с чем, разрешение на работы, связанные с зелеными насаждениями может выдаваться только МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика», также пояснила, что разрешение для осуществления работ с зелеными насаждениями в месте проведения осмотра места происшествия МКУ УГО «Служба единого заказчика- застройщика» не выдавалось. Всего в ходе осмотра места происшествия было обнаружено сорок четыре пня деревьев различных пород. О результатах осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения доследственной проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Уссурийску под номером 5738 от ДД.ММ.ГГ, им ДД.ММ.ГГ был опрошен ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., который пояснил, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером XXXX, расположенным примерно в 1460 м по направлению на юго- восток от ориентира за пределами земельного участка, расположенном по адресу г. Уссурийск, ул. XXXXВ с ДД.ММ.ГГ, рядом с его земельным участком, через дорогу, примерно в десяти метрах на восток, находится земельный участок с адресной табличкой «Сиреневая, 10». Также, ФИО1 пояснил, что в январе и феврале 2025 года он произвел спил деревьев различного диаметра, находящихся перед земельным участком с кадастровым номером XXXX, т.к. они мешали разработке и благоустройству, а он купил участок с целью ведения садоводства, спиливание деревьев осуществлял бензопилой, принадлежащей ему, все образовавшиеся части от спиливания деревьев в январе и феврале 2025 года он вывозил на наемном транспорте, который находил посредством объявлений на информационной площадке «Фарпост», данные об автомобилях у него не сохранились, каждый раз приезжали разные автомобили, телефоны, по которым он осуществлял наем транспорт он не сохранял. ДД.ММ.ГГ он по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Уссурийску под номером 5738 от ДД.ММ.ГГ, произвел осмотра места происшествия на территории земельного участка по адресу: Приморский край, XXXX. В ходе осмотра места происшествия на территории земельного участка, прилегающего к улице XXXX, расположенного в 10 метрах западнее ограждения, на котором прикреплена адресная табличка «Сиреневая, 10» ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности в январе и феврале 2025 года спилил деревья различных пород бензопилой, принадлежащей ему, при этом указал на пни спиленных деревьев.

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами дела:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в присутствии адвоката Кудрявцевой Т.А., из которого следует, что за период январь-февраль 2025 года он вблизи принадлежащего ему земельного участка, расположенного недалеко от XXXX в г. Уссурийске срубил 44 дерева без разрешения МКУ «СЕЗЗ» (т. 1 л.д. 102-103);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, на котором находятся пни. Со слов специалиста отдела по работе с зелеными насаждениями МКУ УГО «СЕЗЗ» Свидетель №1 обнаруженные пни являются пнями деревьев породы «Ива» диаметрами 28 см., 26 см., 29,5 см., 31,2 см., 7,5 см., 6,2 см., 42,7 см., 22 см., 18,5 см., 13,7 см., 18 см., 37,7 см., 33 см., 19,5 см., 18,7 см., 6,5 см., «Клен ясенелистный» диаметрами 12 см., 7 см., 10,5 см., 9,2 см., 9,7 см., 10,7 см., 11,2 см., 12,7 см., 10,2 см., 14,2 см., 12,2 см., 13,7 см., 6,5 см., 6 см., 8,5 см., 8,5 см., 8,5 см., «Черемуха обыкновенная» диаметрами 5,2 см., 21 см., 17,7 см., 9 см., 9 см., «Береза плосколистная» диаметром 16,5 см., «Береза желтая» диаметрами 9 см., 13,2 см., 10,2 см., 7 см., 7 см. Пни расположены на муниципальной земле за пределами земельного участка (т. 1 л.д. 13-33);

актом обследования XXXX от ДД.ММ.ГГ и перерасчетной ведомостью для расчета ущерба с фототаблицей, составленных специалистами по работе с зелеными насаждениями МКУ «СЕЗЗ» из которого следует, что проведено обследование зеленых насаждений на предмет выявления фактов самовольного сноса зеленых насаждений на муниципальной территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером XXXX по адресу ориентира: г. Уссурийск, XXXX. В ходе обследования установлен факт незаконного повреждения зеленых насаждений, а именно: на вышеуказанной территории обнаружены поврежденные деревья разной породы до степени прекращения роста в количестве 44 штук. Разрешение на производство вышеуказанных работ с зелеными насаждениями МКУ «СЕЗЗ» не выдавало. Ущерб Уссурийскому городскому округу в результате повреждения вышеуказанных зеленых насаждений составляет 970 038, 16 руб. (т. 1 л.д. 43. 44-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, на который указал ФИО1 и пояснил, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ он, незаконно, при помощи принадлежащей ему бензопилы, производства КНР спилил деревья в количестве 44 штук (т. 1 л.д. 63-68);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок по адресу: г. Уссурийск, XXXX на котором расположен дом подсудимого, с участием ФИО1, в ходе осмотра спиленные деревья, а также пилы иные средства, позволяющие спилить деревья, не обнаружены (т. 1 л.д. 69-75).

Судом, в соответствии со ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ допущено не было.

Вывод суда о виновности ФИО1 в незаконной рубке деревьев, не отнесенных, к лесным насаждениям основан на показаниях представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также показаниях самого подсудимого ФИО1, иных исследованных судом доказательств.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО1 в соответствующей их части, в которых он уличал себя в незаконной рубке 44 сырорастущих деревьев не отнесенным к лесным насаждениям пород «Ива», «Клен ясенелистый», «Черемуха обыкновенная», «Береза плосколистная», «Береза желтая», последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами. 

При этом действовал ФИО1 с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений. 

Подробное описание подсудимым событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к данному преступлению.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

При этом его действия причинили собственнику реальный материальный ущерб, который не оспорен. Это подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Поэтому показания ФИО1 суд признает достоверными.

Каких-либо несоответствий в показаниях представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре ФИО1 и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать, что отсутствовало событие преступления.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, являются лесные насаждения.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение. 

Незаконной является рубка лесных насаждений, с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений, без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, ФИО1 в период с 17.00 час. ДД.ММ.ГГ до 17.13 час. 25.02.202544 произведен спил сырорастущих деревьев пород «Ива», «Клен ясенелистный», «Черемуха обыкновенная», «Береза плосколистная», «Береза желтая», не отнесенных к лесным насаждениям, чем интересам Администрации Уссурийского городского округа причинен общий экологический ущерб в особо крупном размере на общую сумму 970 038 рублей 16 копеек. Разрешающих документов на рубку лесных насаждений в указанных местах, ФИО1 не имел, то есть совершил рубку лесных насаждений, незаконно. 

Расчет ущерба произведен в соответствии с использованием Методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа, утвержденной Постановлением Администрации Уссурийского городского округа Приморского края № 1049-НПА от 25.03.2013 года, «Об утверждении методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба, нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа», который составляет 970 038 рублей 16 копеек и признается особо крупным размером. 

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ, – незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 156-157); ранее не судим (т. 1 л.д. 158); является индивидуальным предпринимателем; невоеннообязанный (т. 1 л.д. 165); женат, имеет на иждивении двоих детей; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 163); участковым УУП ОМВД России по г. Уссурийску по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: нахождение на иждивении двоих детей ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 121, 154.180); иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в составлении и согласовании плана озеленения земельного участка, для целей высаживания новых деревьев взамен спиленных; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание все обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и как следствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, которое возможно только при совершении преступлений небольшой и средней тяжести и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Рубка деревьев, которые, по мнению подсудимого и защитника, находились в аварийном состоянии, не устраняет преступность и наказуемость совершенных противоправных действий, поскольку без разрешительных на то документов, рубка в любом случае является незаконной, и планирование впоследствии проведения работ по озеленению земельного участка, на котором была произведена незаконная вырубка зеленых насаждений, не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого крайней необходимости.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения других более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий С.М. Кузьмина