Дело 2-413/18

Поступило 09.01.2018г. КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Герман О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 867375.88 руб, обращении взыскания на автомобиль, впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 867375.89руб, а обратить взыскание на автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ Номер 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № Номер, идентификационный номер (VIN) Номер,ПТС Номер, принадлежащий ФИО2, мотивируя это тем, что 07.10.2013года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № Номер, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 657140.57 на срок до 11.01.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8.10 % годовых под залог транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены Истцом на расчетный счет Ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Истцу частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик передал Истцу в залог автотранспортное средство: ГРЕЙТ ВОЛЛ Номер 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №Номер, идентификационный номер (VIN) Номер,ПТС Номер, залоговой стоимостью 783000.00. 

По состоянию на 03.10.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила 867375.89руб.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ – дважды, заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчиков, однако судебные извещения, направленные ответчикам, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, суд считает их надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые истца требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № Номер (в который 26.12.2015г были внесены изменения), Истец предоставил Ответчику кредит в размере 657140.57 на срок до 11.01.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8.10 % годовых под залог транспортного средства— ГРЕЙТ ВОЛЛ Номер, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № Номер, идентификационный номер (VIN) Номер,ПТС Номер. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается документально. 

В соответствии с п. 6 Договора количество, размер и периодичность платежей определялось графиком платежей.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договор ответчик выплачивает истцу 0.055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту

Однако в нарушение условий Договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается историей погашений.

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а с сентября 2016г. вообще не вносит платежи в погашение задолженности, тем самым нарушает условия кредитного договора

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности, представленной истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, соответствует требованиям кредитного договора и действующего законодательства с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2017г. в размере 867375.89 руб, в т. ч: задолженность по основному долгу- 657140.57 руб, задолженность по уплате процентов - 90753.21 руб, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 76678.83 руб, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 42803.28 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик передал Истцу в залог автотранспортное средство: ГРЕЙТ ВОЛЛ Номер 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №Номер, идентификационный номер (VIN) Номер,ПТС Номер, залоговой стоимостью 783000.00. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, «...в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества,..».

Из ст. 348 ГК РФ следует «...взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства...».

В соответствии со ст. 340 ГК РФ 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно информации, полученной из 4 МОТНиРАМТС ГИБДД от 09.02.2018г. №4/4-315 автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ Номер, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №Номер, регистрационный знак Номер, ПТС Номер зарегистрирован за гражданкой ФИО2 Дата.р., постановка на учет 25.06.2016г.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, при этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 867375.89руб. и обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 17874руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № Номер от 07.10.2013г. по состоянию на 03.10.2017г. в размере 867375.89 руб, в т.ч: задолженность по основному долгу- 657140.57 руб, задолженность по уплате процентов - 90753.21 руб, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 76678.83 руб, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 42803.28 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 17874.00 руб, а всего 885249 (восемьсот восемьдесят пять тысяч двести сорок девять) руб.89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2: ГРЕЙТ ВОЛЛ Номер 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, ПТС Номер, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в ходе исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.