ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО3-на-Дону 29 мая 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т. 

с участием ст. помощника прокурора Ворошиловского района

г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н. 

следователя ФИО1 

потерпевшей ФИО 

обвиняемого ФИО2 

его защитника-адвоката Поспелова К.И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина /адрес обезличен/, со средним образованием, женатого, официально не работающего, проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, /дата обезличена/ в 21 час 05 минут находясь в помещение кафе «/данные обезличены/» расположенном по адресу /адрес обезличен/ убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил с дивана кафе мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО В телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером /номер обезличен/ которая материальной ценности не представляет. После чего данный мобильный телефон ФИО2 положил к себе в карман брюк одетых на нем, и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом ФИО2 своими преступными действиями, причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и заявил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д. 61).

Следователь ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г.Ростова-на-Дону ФИО1 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела /номер обезличен/ и ходатайства обвиняемого ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесла постановление о возбуждении перед Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявил его добровольно, позиция согласована с защитником, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, событие преступления установлено, сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется. 

Обвинение ФИО2 является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав ходатайство обвиняемого ФИО2, мнение его защитника-адвоката Поспелова К.И., следователя ФИО1, и ст. помощника прокурора Выпряжкиной Ж.Н., а также мнение потерпевшей ФИО выразивших согласие с ходатайством обвиняемого, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. ФИО2 ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшей ФИО загладив причиненный вред, положительно характеризуется, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принес извинения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого ФИО2 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2 и его семьи, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении /данные обезличены/, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 20 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: флеш-карта с записью камер видеонаблюдения кафе «/данные обезличены/», - оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по /адрес обезличен/ (Управление МВД России по /адрес обезличен/), КПП 616801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60701000 банк получателя отделение ФИО3 /адрес обезличен/, БИК 046015001, р/с 4/номер обезличен/, КБК 18/номер обезличен/, л/с 

<

***>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: