№ 10-2/2025 (10-62/2024;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уфа 09 января 2025 года 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф, 

при секретаре судебного заседания Степаковой И.Д.,

адвоката ...

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению ... по апелляционной жалобе адвоката ... на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы РБ от 26 сентября 2024 года, которым отказано ... в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2024 года отказано ... в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ...

В апелляционной жалобе адвокат ... указывает, что постановление вынесено с неправильным применением уголовного закона, допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, просит его отменить. Также указывает, что 

<

 дата > производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ... было прекращено на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях ... усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. После получения указанного постановления ... обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в адрес мирового судьи судебного участка ... по .... Между тем, 

<

 дата > заявление было возвращено ... в соответствии с требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, судом был установлен срок для устранения недостатков заявления до 

<

 дата >. Во исполнение рекомендаций судьи ... заявление приведено в соответствие с требованиями закона, указаны обстоятельства, на отсутствие которых было указано в постановлении от 

<

 дата >, а именно: описано само обстоятельство преступления, указаны данные очевидцев преступления, данные о лице, которого ... просил привлечь к уголовной ответственности, указана просьба ... возбудить уголовное дело частного обвинения, указано о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Кроме того, к заявлению прилагались копии материалов подтверждающие обстоятельства преступления. Заявление в оригинале с приложениями были направлены ... в адрес мирового судьи судебного участка ... по ... через портал ГАС Правосудие, на следующий день копия данного заявления направлена почтовой связью заказным письмом, ... устранены, однако, мировым судьей ... вынесено постановление об отказе ... в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Более того, несмотря на то, что заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения .... подано в 2024 году, постановление судьи ... датировано 

<

 дата >. Также, в резолютивной части постановления суд не разъяснил на основании каких именно норм права, статьи закона судебное постановление может быть обжаловано сторонами, т.е. не разъяснен порядок его обжалования.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы адвоката, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Из ч. 6 ст. 318 УПК РФ следует, что заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Ч.1 ст. 319 УПК РФ устанавливает, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из представленных материалов постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > заявление ... о привлечении ... к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ – возвращено заявителю, представлен срок ... для приведения заявление в соответствии с требованиям установленными ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.

Согласно акту об отсутствии подлинных документов от 

<

 дата > (т. 1 л.д. 25) при вскрытии конверта от ... было обнаружено заявление о возбуждении уголовного дела в копии, подлинник заявления отсутствовал. 

Как указано в апелляционной жалобе заявление в оригинале с приложениями были направлены ... в адрес мирового судьи судебного участка ... по ... через портал ГАС Правосудие, на следующий день копия данного заявления направлена почтовой связью заказным письмом

Согласно ч.1 ст.474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если УПК РФ не установлено иное.

Сведений о том, что ... направлялось заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, материалы дела не содержат, также заявителем и его защитником таких сведений суду апелляционной инстанции не представлено. 

С учетом изложенного и того, что указанные в постановлении мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > недостатки в заявлении ... не были устранены, его заявление не приведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона в установленный срок, а именно заявление о возбуждении уголовного дела представлено в копии, то есть без подписи, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит. 

При этом отказ мирового судьи в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения не препятствует повторному обращению заявителя по тем же основаниям, с новым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку мировой судья допустил техническую описку, ошибочно указав дату вынесения постановления 

<

 дата >, вместо 

<

 дата >. Данная ошибка является технической, которая на законность и обоснованность принятого решения не может повлиять и может быть устранена путем внесения соответствующих изменений.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2024 года изменить: 

- указать дату вынесения постановления 26 сентября 2024 года вместо ошибочно указанной 26 сентября 2023 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения через суд первой инстанции.

Судья: Р.Ф. Нурисламов